Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-7713/2021

11.08.2021.

Резолютивная часть решения принята 02.08.2021. 

Мотивированное  решение изготовлено 11.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 41 012 руб. 38 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парк»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСеть» о взыскании 36 000 руб. 00 коп. – основной долг за июнь 2018г. – май 2019г. по договору №4-АС от 30.04.2014, 5 012 руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 24.05.2021, 2 000 руб. 00 коп. -   расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству (11.06.2021) установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 06.07.2021 и дополнительно до 28.07.2021.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с  п.5 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.08.2021 суд принял решение (резолютивная часть), согласно которому исковые требования удовлетворены.

Стороны обратились с заявлениями о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» («Управляющая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть» («Пользователь») заключен договор №4-АС от 30.04.2014 о предоставлении возможности использования инженерных сооружений и кабельных сетей (объектов энергетики), согласно которому «Управляющая организация» обязалась  передать во временное пользование объекты энергетики, согласно Приложению № 1, являющемуся  неотъемлемой частью договора, а «Пользователь» - принять в пользование и эксплуатацию, оплатить пользование и возвратить «Объекты» в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора).

На момент заключения договора объекты, передаваемые в пользование, относятся к имуществу  офисного здания. Согласно договору оказания услуг собственник помещения поручает Управляющей организации УК «Парк» заключать договоры на пользование имуществом офисного здания (п. 1.2).

Передаваемые во временное пользование объекты находятся в технически  исправном  состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого рода объектам в соответствии с их назначением (п. 1.3).

Договор заключен  на 11 месяцев начиная  с 01.05.2014 (п. 1.5).

01.05.2014 «Объект» передан по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть».

Дополнительным соглашением № 1  от 17.04.2016  срок действия догвоора  был продлен до 31.12.2016.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 4.1,4.2 Приложению №4 к договору плата за пользование объектом составляет 3 000 рублей в месяц. Оплата пользования объектом производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из искового заявления, в период с июня 2018 г. по май 2019 г. установленная договором плата ответчиком не вносилась. Общая сумма задолженности по расчету истца  за указанный период составляет 36 000 руб. 00 коп.

По истечении срока действия договора пользование спорным имуществом прекращено  не было. Объект пользования истцу на возвращен.. Как было указано выше,  переданный в пользование ответчика объект  энергетики является общим  имуществом офисного здания. ООО «Электросеть» является сетевой организацией, предоставляющий используемый силовой кабель для передачи электроэнергии от АО «Ульяновскэнерго» в целях оказания услуги по электроснабжению собственникам помещений в офисном здании по адресу: 

<

...>. Указанное подтверждает фактическое пользование ответчиком  указанным силовым  кабелем.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги,  ответчик  суду не представил, исковые требования в указанной сумме не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 36 000 руб. 00коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках настоящего дела  истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 26.07.2018 по 24.05.2021 в сумме  5 012 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим требованиям законодательства РФ, ответчиком не оспорен.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд, применяя ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании исследования документов, представленных в течение указанного в определении срока.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания  для удовлетворения  исковых требований.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не предоставил.

Расходы по госпошлине  в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРК»  36 000 руб. 00 коп. – основной долг за июнь 2018г. – май 2019г. по договору №4-АС от 30.04.2014, 5 012 руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 24.05.2021, 2 000 руб. 00 коп. -   расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко