АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11508/2019

г. Салехард

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. И. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (ИНН: 8903035030, ОГРН: 1168901053771) о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/832/16-Д(БС) от 30.12.2016 за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 1 898 241 рубля 60 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/832/16-Д(БС) от 30.12.2016 за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 1 898 241 рубля 60 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ответчика отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении суда от 09.01.2020, не поступили. Заявленные исковые требования по существу не оспорены.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с апреля по сентября 2019 года через присоединенную сеть осуществляло подачу коммунальных ресурсов ответчику по договору снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/832/16-Д(БС) от 30.12.2016.

В соответствие с указанным договором истец принял на себя обязательство подавать коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды исполнителю через присоединенную сеть. Ответчик в свою очередь обязан в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг в сроки, определенные условиями договора.

Плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в договоре, на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).

Указанный договор вступает в силу в соответствии с п. 7.1 договора с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017. При этом договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Как указал истец в исковом заявлении, он подавал коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые в период с апреля по сентябрь 2019 года.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 898 241 руб. 60 коп.

В претензии от 22.10.2019 № 59-59-07/4697 истец заявил требование об оплате ответчиком потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды согласно приложенным расчетам.

Ответ на данную претензию от ответчика истцом не получен.

При этом факт предоставления истцом ресурсов в период с апреля по сентябрь 2019 года для целей оказания коммунальных услуг ответчик не оспорил, мотивированные возражений относительно объема и качества поставляемых ресурсов на объекты, перечисленные в расчете истца, не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В ходе производства по делу ответчик факт потребления энергоресурсов, их количество и стоимость, не оспорил. 

Доказательства погашения долга в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга за переданные коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды в сумме 1 898 241 руб. 60 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 982 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, поселок городского типа Пангоды, жилой комплекс ДСУ-26, дом 2, квартира 1; дата регистрации 07.06.2016; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (117939, 

<

...>; дата регистрации 26.07.1998; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.12.2016 № 59-08/832/16-Д(БС) за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 1 898 241 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 982 рублей. Всего взыскать 1 930 223 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова