Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                        дело  №А32-9946/2017г. Краснодар                                                                                                      13.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017. 

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) 

 к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 15.09.2017

от ответчика:  не явился ( уведомлен)

                                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт»  о взыскании  с  АО «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар   задолженности  по договору энергоснабжения    № 1468  от  01.01.2008 за период с   01.06.2015 по  30.09.2016  в размере 175 730,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 272 руб. 

           Представитель истца  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-40 час 06.10.2017 . После перерыва судебное заседание было продолжено. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2008 между ОАО «НЭСК» (продавец) и  ОАО «Краснодартеплоэнерго» (правопреемник – АО «АТЭК») (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1468, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определённых договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4 договора количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным покупателем продавцу. При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов, количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на расчетный коэффициент (приложение № 2).

В случае непредставления покупателем показаний расчетных электросчетчиков расчет производится:

- по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период;

- по истечении одного расчетного периода, расход электроэнергии определяется продавцом по разрешенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до представления показаний расчетных приборов учета (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится  не позднее 05   числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 в объеме 25 957 694 кВтч , в том числе объем потерь электроэнергии на общую сумму 191 047 907,20 руб. что подтверждается актами об отпуске электроэнергии , расшифровками за период с июня 2015 по сентябрь 2016 года , а также счетами, счет-фактурами. 

В нарушение условий договора ответчик оплату за полученную электроэнергию  произвел частично на сумму 190 872 177,06 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 175 730, 12 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному сторонами договору энергоснабжения в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления им ресурса в заявленном истцом объеме документально не опроверг, доказательств полной оплаты имеющейся перед обществом задолженности за электроэнергию не представил.

Довод ответчика о том, что истец просит взыскать с ответчика  задолженность за электроэнергию  в связи с корректировками счет-фактур за март 2012 , в связи с чем просит  отказать в иске в виду пропуска истцом срока исковой давности , не может быть принят судом, поскольку не подтвержден материалами дела. Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности и иных доказательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015 по 01.10.2016 . 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о взыскании суммы основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  175 730,12  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 6 272 руб., что подтверждается платежным поручением № 3916 от 28.04.2017 , в связи с чем  истцу следует возместить расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

          Взыскать с  АО «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 175 730,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 272 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин