а 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-13326/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., 

судей Кудряшевой Е.В.,   Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Легал Коллекшн» ( № 07АП-10549/2022(1)) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2022 по делу № А03-13326/2021 (судья  Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового  управляющего ФИО3 об итогах проведения процедуры  реализации имущества гражданина, ходатайства о завершении процедуры реализации  имущества гражданина  

при участии в судебном заседании: от ООО «Легал Коллекшн» – ФИО4 по доверенности от 01.01.2022, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2  (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3  (далее - финансовый управляющий ФИО3) обратилась в арбитражный суд с  

отчетом об итогах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайством  о завершении процедуры реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2022 процедура  реализации имущества ФИО2 завершена, с применением последствий,  установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Легал Коллекшн») обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2022 отменить, принять по делу новый  судебный акт о возобновлении производства, введении процедуры реализации имущества  гражданина. В случае отказа в удовлетворении жалобы не освобождать ФИО2 от  исполнения обязательств перед ООО «Легал Коллекшн».  

В обоснование жалобы указано, что финансовым управляющим произведены не  все предусмотренные законом мероприятия, в частности: не истребованы сведения в  органах ЗАГС; допущены нарушения при составлении заключения о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заявитель отмечает, что  финансовым управляющим при выполнении финансового анализа не учтены результаты  деятельности должника в период с 05.04.2018 по 07.07.2021 в качестве индивидуального  предпринимателя. Полагает, что опись имущества должника проводилась без  непосредственного участия финансового управляющего, ссылается на недобросовестное  поведение должника.  

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель  ООО «Легал Коллекшн» – ФИО4 настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что из  ответа территориального подразделения Росреестра следует факт перемены должником  фамилии, однако это обстоятельство финансовым управляющим не проверялось.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав  пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда  первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с материалами дела, решением суда от 09.03.2022 ФИО2  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации  имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3  

27.09.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении  процедуры реализации имущества должника с приложением отчета о деятельности  финансового управляющего и о результатах проведения процедуры банкротства, отчета  об использовании денежных средств должника, реестра требований кредиторов и иных  документов.  

По результатам рассмотрения отчета суд первой инстанции пришел к выводу о  завершении мероприятий по процедуре, отсутствие источников пополнения конкурсной  массы, что в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве является основанием  для завершения процедуры банкротства и освобождения должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим  выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи  9 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина  (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет о результатах  реализации имущества должника, суд первой инстанции установил следующее.  

Кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включено требование  одного кредитора – ФНС России в размере 8 250 рублей (погашено), в третью очередь  включены требования шести кредиторов на общую сумму 1 451 143,07 рублей.  

В итоговом отчете финансового управляющего указано, что должник не  трудоустроен, в браке не состоит, на попечении иждивенцев не имеет, является  получателем страховой пенсии по инвалидности. Среднемесячный доход составляет в  среднем 23 420 рублей.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  сделаны следующие выводы: признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не  установлено, восстановление платежеспособности должника невозможно. Финансовым  управляющим также сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника, подозрительные сделки не выявлены.  

По результатам описи имущества должника имущество, подлежащее включению в  конкурсную массу, не выявлено.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим  приняты достаточные меры по выявлению имущества должника и формированию  конкурсной массы, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.  

Между тем, согласно представленной ООО «Легал Коллекшн» анкете заемщика  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318222500026752) к  договору микрозайма № 7533 от 25.04.2019, в качестве цели получения микрозайма  указано «на цели бизнеса», в графе «источник дохода, за счет которого будет происходить  погашение займа» указано «выручка». Согласно финансовой информации,  среднемесячная выручка за 3 месяца составляет 120 000 рублей, режим налогообложения  – УСН.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (ЕГРИП), с 05.04.2018 по 07.07.2021 ФИО2 осуществлял  предпринимательскую деятельность (ОКВЭД 47.19 Торговля розничная прочая в  неспециализированных магазинах).  

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложенными  документами ФИО2 направил в Арбитражный суд Алтайского края посредством  почтовой связи 02.09.2021, т.е. спустя менее чем два месяца с даты прекращения  предпринимательской деятельности. В тексте заявления ФИО2 не указывал  кредиторов, обязательства перед которыми возникли в связи с осуществляемой ранее  предпринимательской деятельностью, даже о самом факте того, что он имел статус  индивидуального предпринимателя ФИО2 не сообщил, позиционируя себя  исключительно гражданином.  

Финансовым управляющим не получены сведения о доходах, полученных  должником в качестве индивидуального предпринимателя за 3 года, предшествующих  дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, с приложением  подтверждающих документов.  

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений об объектах недвижимости  от 28.11.2020 в графе «Правообладатель» указан ФИО2, предыдущая фамилия –  ФИО5  

Вместе с тем, ФИО2 сведений о смене фамилии суду не сообщал.  Финансовым управляющим сведения из органов ЗАГС не запрашивались.  

При проведении описи имущества должника финансовым управляющим не  выявлено имущество, подлежащее реализации (опись от 04.05.2022).  

Из описи имущества ФИО2 от 04.05.2022 следует, что опись имущества  должника провел финансовый управляющий. В свою очередь, местом проживания  финансового управляющего ФИО3 является г. Калининград.  

В материалах дела отсутствуют сведения о факте выезда финансового  управляющего для проведения осмотра имущества должника в г. Барнаул (расходы на  приобретение билетов не отражены в отчете финансового управляющего), факт  проведения осмотра доверенным лицом не подтвержден.  

В качестве места регистрации ФИО2 указан адрес: г. Барнаул, 

<

...>, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, на  каком праве должник проживает в данном жилом посещении.  

Данные противоречия вызывают разумные сомнения относительно реальных  доходов и полноты формирования конкурсной массы ФИО2 Указанные  обстоятельства не были выяснены и оценены судом первой инстанции.  

Таким образом, не исключена возможность пополнения конкурсной массы  ФИО2 Поэтому завершение процедуры банкротства и решение вопроса об  освобождении должника от обязательств, является преждевременным.  

При таких обстоятельствах завершение процедуры реализации имущества  ФИО2 со всеми вытекающими последствиями, нарушает права кредиторов  должника.  

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового  судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о  завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2022 по делу № А0313326/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества  гражданина в отношении ФИО2 отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи Е.В. Кудряшева 

Н.Н. Фролова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 27.12.2021 7:19:14Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.01.2022 3:51:12Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.01.2022 3:23:27

 Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич