АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-619/2024

г. Ставрополь

22 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

 председательствующего судьи Сиротина И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Доминвест», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения, пени за просрочку исполнения денежного обязательства, расходов по  уплате государственной пошлины,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Доминвест», Ставропольский край, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  основной долг в сумме 1 556 095 руб. 38 коп., неустойку в сумме 35 527 руб. 30 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 916 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин