АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8845/24

29 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луис+ на Дону» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард строй» (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Луис+ на Дону» (далее также – истец, ООО «Луис+ на Дону») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард строй» (далее также – ответчик, ООО «Авангард строй») о взыскании задолженности в размере 1 389 545 рублей 57 копеек, пени в размере 364 060 рублей 93 копеек.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06 июня 2023 года между ООО «ЛУИС+ на Дону» (продавец) и ООО «Авангард Строй» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № РС2023/0906-1 (далее –договор).

Согласно условиям договора продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя товара - оборудования комплексных систем безопасности, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать товар и оплачивать его (пункт 1.1 договора).

Товар был принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось, что подтверждается счетами-фактурами подписанными обеими сторонами.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 06.06.2024, являющейся неотъемлемой частью договора, покупатель оплачивает 30% суммы в размере 595 519, 97 рублей не позднее 5 календарных дней с подписания настоящей спецификации. Покупатель оплачивает 70% суммы в размере 1 389 546, 60 рублей не позднее 30 календарных дней момента приемки товара на складе покупателя и подписания универсального передаточного документа.

Последняя отгрузка и подписанная УПД была 19.09.2023.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию продавца уплатить пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Однако ООО «Авангард Строй» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате товара.

Размер задолженности по оплате за поставленный товар составляет 1 389 545, 57 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по доказыванию факта оплаты поставленных товаров возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору поставки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 389 545 рублей 57 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 364 060 рублей 93 копеек.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию продавца уплатить пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки установлен судом, доказательств полной оплаты поставленных товаров ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера задолженности и неустойки за нарушение обязательств судом признан верным, произведенным с учётом положений договора.

Ответчик возражения по размеру взыскиваемой суммы задолженности и неустойки не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард строй» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+ на Дону» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 389 545 рублей 57 копеек, пени в размере 364 060 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 536 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.