Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16997/2018

05 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.12.1999, место нахождения: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2002, место нахождения: 117939, 

<

...>, копр. 1) о взыскании 545 173 руб. 12 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.03.2018 № 91-13/18-21),

от ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО»: ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.09.2017              № 121),

от АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»: ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.11.2018 № 18/433),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» (далее – истец, ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (прежнее наименование - «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») (далее – АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ»), к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» (далее – ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО») (далее при совместном упоминании – ответчики) со следующими требованиями (с учетом уточнений т. 4 л.д. 46-49):

- взыскать неосновательное обогащение с АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» в размере 93 897 руб. 85 коп.,

- взыскать неосновательное обогащение с ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» в размере 451 275 руб. 27 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 1, 3, 8, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 22.01.2019 судебное разбирательство дела назначено на 26.02.2018.

Ранее ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», предоставило отзыв, иск в части предъявленных к нему требований не признало. Указывает на отсутствие бездоговорного потребления со своей стороны электрической энергии, поскольку на гарантирующем поставщике – АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» лежит обязанность обеспечить бесперебойную подачу электрической энергии в согласованные в договоре энергоснабжения от 20.12.2012 № 1-287/У/2013 точки поставки электрической энергии. Так же, ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» представило УПД, акты снятия показаний приборов учета и платежные документы в доказательство оплаты перед АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» всего учтенного в инее и июле 2018 года объема электрической энергии.

АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» представило отзыв, в котором просит оставить исковые требования без удовлетворения. Сообщило, что все потребители электрической энергии на Ямбургскогом НГКМ, включая ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» и ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», находятся в зоне деятельности Гарантирующего поставщика - АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ». Часть объектов ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» имеют технологическое присоединение к сетям АО «Тюменьэнерго» опосредовано через сети ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ». То есть в нормальном режиме работы ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» не препятствуют перетоку электрической энергии к указанным объектам. В периоды автономного энергоснабжения объектами генерации электрической энергии, электроэнергию для Ямбургского НГКМ вырабатывают ЯГТЭС-72 и Харвутинская ГТЭС-15, принадлежащие ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ». Данные электростанции работают с нулевым перетоком в параллель с энергосистемой АО «Тюменьэнерго» (ПС-110/10 Ямбург от BЛ-110 Оленья). Полагает, что генерируемая электрическая энергия (мощность) принадлежащими ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» ГТЭС-15 (10 МВт) и ГТЭС-72 (112 МВт) должна реализовываться только на оптовом рынке в силу пункта 31 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.12.2010 № 1172. Обращает внимание, что принадлежащие ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» объекты, расположенные на Ямбургском НГКМ, имеют первую категорию надежности. Исходя из пункта 14 (1) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителй электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФот 27.12.2014 № 861 (далее - Правила № 861) для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой категории надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Истец предоставил возражения на отзыв ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО». Считает, что в нарушение требования пункта 14 (1) Правила № 861 ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» не обеспечило себя автономными резервными источниками питания, а также оборудованием полного ограничения (самоограничения) режима потребления электроэнергии, что повлекло бездоговорное потреблением электроэнергии, вырабатываемой ГТЭС-15, принадлежащей ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ», в периоды времени, когда гарантирующий поставщик технологически не имел возможность поставлять электрическую энергию.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Фактические обстоятельства дела подробно описаны в тексте искового заявления, суд обобщенно описывает спорную ситуацию.

ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» и ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» имеют отдельные действующие договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ».

После получения предупреждений о предстоящем ограничении/отключении электрической энергии или в случае аварийной ситуации потребители энергии ведут себя по разному: 

- ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» вырабатывает электрическую энергию для своих нужд на собственной газотурбинной электрической станции,

- ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» не генерирует энергию, а пользуясь тем, что ряд объектов ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» подключены через сети ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», отбирает электрическую энергию, выработанную ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ».

Спор возник относительно оплаты электрической энергии, выработанной ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» в периоды, когда гарантирующий поставщик не мог технологически поставлять электрическую энергию.

ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» предъявил требования о взыскании неосновательного обогащения:

- с АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» поскольку в момент собственного отключения поставки электроэнергии гарантирующий поставщик получил от ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» денежные средства за электрическую энергию, которую поставил ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ».

- с ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» поскольку при отключении гарантирующим поставщиком электрической энергии названное лицо потребило выработанную ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» электрическую энергию при отсутствии в дальнейшем какого-либо встречного предоставления истцу.

Расчет заявленных ко взысканию сумм приведен истцом в уточненных исковых требованиях (т. 4 л.д. 30-33).

Количество потребленной ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» энергии определено по показаниям приборов учета.

- ко взысканию с АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» заявлена сумма, определенная путем умножения количества энергии на цену, опубликованную на сайте http://tmesk.ru/predel для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 до 650 кВт в периоды, когда имели место отключения (июне и июле 2018 года),

- ко взысканию с ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» заявлена сумма, определенная путем умножения количества энергии на планово-расчетную цену электрической энергии, выработанной Харвутинской ГТЭС-15, уменьшенной на сумму, предъявленную ко взысканию с АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу норм пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как было указано выше ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» полагает, что не должно возмещать ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» стоимость потребленной электрической энергии, поскольку имеет действующий договор с гарантирующим поставщиком, который и должен обеспечить бесперебойную поставку электрической энергии.

Суд считает данную позицию ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» ошибочной.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», в пункте 5 которых предусмотрена возможность ограничения режима потребления электроэнергии в том числе в случаях

- возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт «з»),

- необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления (подпункт «и»).

Потребитель обязан выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления (подпункт «ж» пункта 14 Правил недискриминационного доступа у кслугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

То есть, действующее правовое регулирование допускает ограничения режима потребления электроэнергии, следовательно, в подобные периоды гарантирующий поставщик не должен в силу объективных причин поставлять энергию потребителю.

О плановых ограничениях ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» было уведомлено, в том числе и истцом, что подтверждается представленными в материалы дела письмами (т. 3 л.д. 81, 84, 87, 131), а так же косвенно свидетельствуют диспетчерские заявки (т. 3 л.д. 71, 72, 133) доказательств получения которых именно ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» материалы дела не содержат.

Об осведомленности ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» перевода на изолированную работу Харвутинского участка ЯНГКМ в период с 20.06.2018 по 21.06.2018 в связи с неблагоприятными погодными условиями свидетельствует содержание актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленных 20.06.2018 (т. 3 л.д. 93-95), от 21.06.2018 (т. 3 л.д. 96-98) и записи оперативного журнала ДЭМ (т. 3 л.д. 99-102), а так же пояснения представителя истца, данные в судебном заседании 26.02.2019.

Как сообщено АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» дополнительным соглашением от 20.12.2017 № 9 в договор энергоснабжения от 20.12.2012 № 12-287/У/2013 включены с 01.01.2018 объекты собственных нужд Уренгойского филиала ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», расположенные на Ямбургском НГКМ, которые имеют первую категорию надежности.

Исходя из пункта 14(1) Правил № 861 отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Таким образом, ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» действуя добросовестно после получения информации о предстоящем отключении подачи электрической энергии от гарантирующего поставщика, должно было принять меры по генерированию энергии самостоятельно автономными резервными источниками питания.

Потребив электрическую энергию, выработанную истцом, ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» фактически без правовых оснований обогатилось без проведения оплаты, лицу, выработавшему энергию.

Довод ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» о высокой цене электрической энергии, выработанной ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» не обоснован нормами права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона об электроэнергетике, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 31 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности субъект электроэнергетики, владеющий на праве собственности или на ином законном основании электростанцией, которая является единым комплексом основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений, технологически взаимосвязанных процессом производства электрической (электрической и тепловой) энергии и введенных в эксплуатацию в установленном порядке, присоединена к ЕЭС России и установленная генерирующая мощность которой равна или превышает 25 МВт, обязан реализовывать всю производимую на указанной электростанции электрическую энергию (мощность) только на оптовом рынке, за исключением случаев, установленных Правилами оптового рынка.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что принадлежащая ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» газотурбинная станция имеет мощность менее 25 МВт, что прямо следует из названия - Харвутинская ГТЭС-15.

Отсутствуют основания для суммирования электрической энергии, вырабатываемой ЯГТЭС-72 и Харвутинской ГТЭС-15, в подтверждение своей позиции истец в судебном заседании 26.02.2019 представил письмо ассоциации «НП Совет рынка» о нераспространении требований Закона об электроэнергетике о реализации производимой Ямбургской газотурбинной электростанцией 72 МВт электрической энергии и мощности только на оптовом рынке, а так же письмо Службы по тарифам Ямало-Ненецкого автономного округа о том, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) поставляемую с 01.01.2011 ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» потребителям на Ямбургском НГКМ не подлежат государственному регулированию.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с приведенными истцом доводами о возникновении неосновательного обогащения на стороне: 

- АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» по причине получения от ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» денежных средств за электрическую энергию, которую поставил ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» в размере 93 897 руб. 85 коп.

- ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» по причине потребления выработанной ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» электрической энергии при отсутствии в дальнейшем какого-либо встречного предоставления истцу в размере 451 275 руб. 27 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 903 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2018 № 31014 (т. 1 л.д. 17).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на АО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» в размере 2 394 руб. 58 коп. (17,22%), на ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» - 11 508 руб. 42 коп. (82,78%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» неосновательное обогащение в размере 93 897 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 руб. 58 коп., всего 96 292 руб. 43 коп. (Девяносто шесть тысяч двести девяносто два рубля 43 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» неосновательное обогащение в размере 451 275 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508 руб. 42 коп., всего 462 783 руб. 69 коп. (Четыреста шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три рубля 69 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                   И.С. Неугодников