АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.05.2018                                                           Дело № А62-1144/2017

                                     Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2018

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «БВС-2008» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в мае 2016 года в сумме 5 017 918, 53 руб., пени в сумме 642 311, 14 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №86 от 29.03.2018; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2016; ФИО4, представитель по доверенности; 

от третьего лица: ПАО «МРСК «Центра»: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: ООО «БВС-2008»: ФИО4 - представитель по доверенности;       

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, АО «Атомэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в мае 2016 года в сумме 5 017 918, 53 руб., пени в сумме 642 311, 14 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец неоднократно уточнял заявленные требования (в части размера пени) и в соответствии с заявлением от 17.05.2018 окончательно просит взыскать стоимость безучетного потребления электрической энергии в мае 2016 года в сумме 5 017 918, 53 руб., а также пени за период с 18.06.2016 по 30.11.2016 в сумме 465 675,38 руб. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом (уточненное исковое заявление т. 3, л.д. 57, протокол судебного заседания от 21.05.2018 т. 3, л.д. 77-78).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК-Центра»), общество с ограниченной ответственностью «БВС-2008» (далее ООО «БВС-2008»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные (с учетом уточнений) исковые требования в полном объеме.  

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых требования сетевой организации не признает и просит в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях. Указывает, на ошибочность и незаконность выводов в актах о безучетном потреблении электрической энергии (мощности), ссылается на неверность расчетов поставленной электрической энергии в спорный период, а именно, неправильное определение периода безучетного потребления (т. 1, л.д. 78-95, т. 2, л.д. 86-92, 146-149). Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва и дополнений поддержал.

Представитель ПАО «МРСК «Центра», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного судом на 22.05.2018, не явился, в предыдущих судебных заседаниях поддержал исковые требования АО «Атомэнергосбыт» (т.2, л.д. 38-40, 150-151).

Представитель ООО «БВС-2008» поддержал позицию ответчика (т.3, л.д. 5-6). 

Определением суда от 30.08.2017 производство по делу приостанавливалось и определением от 18.12.2017 было возобновлено (т.2, л.д. 80, 95-96). 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №67512005 от 01.06.2014 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан принимать и надлежащим образом оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Разделом 6 стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 6.2 которого окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Согласно приложению № 2 к договору точками поставки электрической энергии, в том числе являлись: магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (установленный прибор учета электрической энергии - МЕРКУРИЙ 230-AR-03 CLN № 13130818); торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> (установленный прибор учета электрической энергии - МЕРКУРИЙ 230-AR-02 № 17613886); база № 2, расположенная по адресу:  

<

...> (установленный прибор учета электрической энергии - МЕРКУРИЙ 230-AR-03C № 05527544).

03.05.2016 сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-001107, согласно которому выявлен факт повреждения пломб на крышке и на корпусе прибору учета. Согласно справке-расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 133 065 кВт*ч (за период с 01.03.2016 по 03.05.2016, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности потребителя) (т.1, л.д. 30-32).

26.05.2016 сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-000500, согласно которому выявлен факт снятия (нарушения) пломб вводного автомата № 22234352, 22234353. Согласно справке-расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 195 494 кВт*ч (за период с 27.05.2015 по 26.05.2016, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности потребителя) (т.1.л.д. 37-40).

 17.05.2016 сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного на объекте «база № 2», расположенном по адресу: 

<

...>, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-001150, согласно которому факт безучетного потребления электрической энергии, связанный с нарушением схемы поставки электроэнергии. Согласно справке-расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 450 964 кВт*ч (за период с 18.05.2015 по 17.05.2016, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности потребителя) (т.1.л.д. 33-36).

С учетом выявленных фактов безучетного потребления электрической энергии истцом был выставлен ответчику счет на оплату за май 2016 года от 31.05.2016 № 67512005 на общую сумму 7 080 474,81 руб. В указанную сумму истец включил стоимость объема поставленной электрической энергии, выявленный по фактам безучетного потребления по актам №№6700СМ-001107, 6700СМ-000500, 6700СМ-001150, в общей сумме 5 017 918,53 руб.

Предприниматель произвел оплату по счету частично, отказавшись оплачивать объем безучетного потребления электрической энергии, в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 5 017 918,53 руб.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442). 

В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении 6 потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета (систему учета), повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя. 

В силу пунктов 167, 192, 193 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Согласно пунктам 84, 194, 195 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений №442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения № 3 к Основным положениям №442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в 8 срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

Истец заявлено требование о взыскании объема электрической энергии, выявленной в ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, по акту от 03.05.2016 №6700СМ-001107 за период с 01.03.2016 по 03.05.2016 в количестве 133 065 кВт*ч. В качестве выявленного нарушения ИП ФИО1 вменено: «Пломбы на крышке и на корпусе ПУ повреждены (видны следы переклеивания), что было зафиксировано техническими средствами фиксации – мобильным телефоном (фотоснимки т.1, л.д. 96, т.2, л.д. 58-60).

В судебном заседании представители сетевой организации поддержали свой вывод, при этом показали, что на знак визуального контроля (пломба сетевой организации) подвергался термическому воздействию, о чем свидетельствует вздутие пломбы сетевой организации.

В свою очередь, возражая по доводам представителей ПАО «МРСК-Центра», ответчиком представлено свидетельство о поверке прибора учета электрической энергии от 06.07.2016 № 2093/2014, согласно которому спорный прибор учета соответствует метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

По результатам проверки прибора учета ответчиком истцу предлагалось провести совместный осмотр и экспертизу по спорным моментам. Для проведения экспертизы ответчик обратился в специализированную организацию ООО «Инженерно-технический центр технических регламентов».

Осмотр был назначен на 12.07.2016 и проведен с участием представителей истца, ответчика, специалиста ООО «ИЦТ ТР». ПАО «МРСК-Центра» от проведения осмотра отказалось.

По результатам проведенного осмотра специалистом ООО «ИЦТ ТР» ФИО5 выдано экспертное заключение (т.2, л.д. 102-109), содержащее следующие выводы: «Представителями филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» нарушена процедура проведения проверок потребителей и порядок допуска к работам в электроустановках, т.е. п. 46.3 - 46.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок и п. 5.8 ГОСТ Р 53368-2009 (без сопроводительного письма и в нерабочее время). 

На основании справки ФБУ «Смоленский ЦСМ» № 669/210 и свидетельства о поверке от 06.07.2016 г. № 2093/214 факт повреждения заводских пломб на корпусе электросчетчика не подтвержден.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ, предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании вывод о повреждениях пломб на крышке и на корпусе ПУ представителями филиала ПАО «МРСК-Центра» сделан только из наличия, по их мнению, следов переклеивания, о чем свидетельствуют неплотное и неровное прилегание в отдельных местах, знаков визуального контроля к корпусу ПУ. Иных, объективных признаков повреждений, не приведено.

Вместе с тем как установлено судом и следует из пояснений в судебном заседании специалиста ООО «ИЦТ ТР» ФИО5 при снятии (повреждении) пломбы, установленной в качестве знака визуального контроля, на корпусе проявляется надпись «Вскрыто». Данное пояснение подтверждено представителями истца и филиала ПАО «МРСК-Центра» в судебном заседании.

Визуально, проявление на корпусе ПУ, надписи «Вскрыто», можно наблюдать на фототаблице по объекту: Пригородная, д. 7  (т.2, л.д. 112).

Представитель ответчика пояснил, что пломбы, в качестве знаков визуального контроля, были установлены на корпусе ПУ еще в 2013 году. И за все это время не осматривались и не менялись. За время эксплуатации в силу объективных причин, таких как окружающая температура, ухудшение клейкого слоя, некоторые части и края знака визуального контроля могли отклеиться от корпуса, однако это не свидетельствует о вскрытии пломб. Доказательств термического воздействия на знаки визуального контроля не представлено.

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не опровергнуты показания ответчика и не представлено дополнительных доказательств, подтверждающих факт вскрытия пломб, и как следствие, доказательств факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, а поэтому в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

Заявленный довод ответчика о присутствующем при проведении проверки мастере ФИО6, как лице, не имеющему отношение к объекту проверки ИП ФИО1, так как такой сотрудник не работал в период проверки у ответчика, суд находит несостоятельным, поскольку из поведения присутствующего ФИО6 в момент проверки на проверяемом объекте не вызывало сомнений у проверяющих об отсутствии у него таких полномочий. Кроме того, истцом представлены в материалы дела документы – заявление об осуществлении допуска в эксплуатацию ПУ и доверенность выданные ИП ФИО1 ФИО6 (т. 2, л.д. 30-31).

Истец заявлено требование о взыскании объема электрической энергии, выявленной в ходе проверки 17.05.2016 сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» прибора учета электрической энергии, установленного в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>.

По результату проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-000500, согласно которому выявлен факт снятия (нарушения) пломб вводного автомата № 22234352, 22234353 (фототаблица т.2, л.д. 55-57). Согласно справке-расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 195 494 кВт*ч (за период с 27.05.2015 по 26.05.2016, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности потребителя).

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании объема электрической энергии, выявленной в ходе проверки 17.05.2016   прибора учета электрической энергии, установленного в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании факт снятия (нарушения) пломб вводного автомата № 22234352, 22234353 прибора учета электрической энергии ответчиком признается и не оспаривается. 

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 2.3.10 Договора энергоснабжения №67512005 от 01.06.2014 потребитель обязан информировать РСК, ТСО, владельца электрических сетей и Гарантирующего поставщика – о нарушениях схемы учета, неисправностях в работе, выходе из строя, истечения срока межповерочного интервала, утрате расчетных приборов и систем учета, нарушениях защитных и пломбирующих устройств расчетных приборов и систем учета, измерительных трансформаторов, расположенных на объектах Потребителя, не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

11.05.2016 в адрес ответчика поступило письмо от арендатора – ООО «Фортуна-2007» с просьбой произвести замену вводного рубильника, в связи с выходом его из строя (т. 1, л.д. 152).

Сразу после замены вводного автомата (рубильника) представитель ответчика – ФИО7 16.05.2016 обратился в адрес ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» с заявлением об осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета в котором просил восстановить маркировочные знаки визуального контроля вводного рубильника (т.1, л.д. 153).

Получив заявление ИП ФИО1, ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» маркировочные знаки визуального контроля на вводной автомат не установила. 

Представители ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» в судебном заседании свое поведение по не неисполнению заявления объясняют нарушением ответчиком абзаца 1 пункта 2.3.10 Договора энергоснабжения №67512005, согласно которому, потребитель обязан был незамедлительно информировать РСК, ТСО, владельца электрических сетей и Гарантирующего поставщика об аварийных ситуациях на энергетических объектах Потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, в том числе возникших в результате чрезвычайной ситуации, а также пожарах, вызванных неисправностью электроустановок.   

Исходя из буквального содержания абзацев 1 и 2 пункта 2.3.10 Договора, абзац 1 свидетельствует о незамедлительном информировании указанных организаций в случае наличия чрезвычайной ситуации. Абзац 2 данного пункта наиболее применим к возникшей ситуации, а именно: неисправность в работе, выход из строя ПУ.

Довод ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» является несостоятельным так же исходя из того, что ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» фактически устранилось от исполнения заявки ответчика, несмотря на то, что было проинформировано на следующий день после  замены вводного рубильника. Никаких препятствий к принятию мер по восстановлению маркировочных знаков визуального контроля вводного рубильника у ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» не было. Необходимая информация об объекте и его владельце у ПАО «МРСК ЦЕНТРА»  - «Смоленскэнерго» имелась и в заявлении был  указан контактный телефон представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В целях надлежащего исполнения возложенной на сетевую организацию обязанности по допуску в эксплуатацию приборов учета такая организация, получив от абонента заявку, обязана была ее рассмотреть в течение 3-х рабочих дней со дня получения заявки, в данном случае согласовать с абонентом дату и время осуществления работ и указать на необходимость представления абонентом дополнительных сведений (документов).

Как следует из материалов дела, не исполнив заявку общества по восстановлению маркировочных знаков визуального контроля вводного рубильника, ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" 26.05.2016  провело проверку прибора учета электрической энергии в торговом павильоне по ул. Пригородной, д.7, по результатам которой составило акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-00500.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска по объекту торговый павильон по ул. Пригородной, д.7. 

Истец заявлено требование о взыскании объема электрической энергии, выявленной по акту № 6700СМ-001150  от 17.05.2016 за период с 18.05.2015 по 17.05.2016 в количестве 450 964 кВт*ч  по объекту: «база № 2» по адресу ул. Кашена, 2«А», согласно которому установлено нарушение схемы поставки электроэнергии, а именно: подключение кабеля АВВГ - х35х10 м. далее переходящий в СИП 4x25 далее до магазина по адресу ул. Кашена, 6«А» до прибора учета (до трансформаторов тока).

 Из материалов дела следует, что 13.04.2016 ООО «БВС-2008»  обратилось с письмом к ИП ФИО1 о даче разрешения на подключение магазина по ул. Кашена, д. 6А временно от линии базы по ул. Кашена, 2А, без изменения узлов учета потребления, в связи с тем, что на ВЛ питающей магазин нет напряжения (т. 2, л.д. 113). 

Поскольку подключение к сети происходило до узла учета потребителей - ООО «БВС-2008» и ИП ФИО1, то ответчик дал такое разрешение. Об изменении схемы поставки электроэнергии ни ООО «БВС-2008», ни ИП ФИО1 сетевую организацию и гарантирующего поставщика не уведомили.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, указывает, что линия электроснабжения, выполненная кабелем АВВГ 4 х 35 и проводом ИП 4 х 25, указанная в акте № 6700СМ-001150 от 17.05.2016 г., отношения к неучтенному или бездоговорному потреблению электроэнергии потребителями на спорном объекте не имеет, так как ни один объект базы №2 от нее не запитан.

Кроме того ответчик указывает на неверный расчет объема электроэнергии заявленного к взысканию, а именно в спорном случае необходимо считать начальной датой безучетного потребления 14.04.2016, кроме того примененный истцом допустимый длительный ток вводного провода должен составлять 105, а не 130 А.

При рассмотрении указанного вопроса суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчиком не отрицается факт самовольного подключения кабеля на вводе до прибора учета по объекту Кашена, д. 2А в целях прокладки этого кабеля к объекту Кашена, д. 6А и подключение энергопотребляющих устройств объекта Кашена, д. 6А. Подключение осуществлено в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, без соответствующего уведомления и согласования с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком является нарушением пункта 2 основных положений № 442 и основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктами 193-195 основных положений № 442.

Удовлетворяя требования истца частично, суд соглашается с доводами ответчика о неверном расчете объема электроэнергии заявленного к взысканию и тем, что примененный истцом допустимый длительный ток вводного провода должен составлять 105, а не 130 А.

Из материалов дела следует, что последняя проверка спорного прибора учета, расположенного на базе № 2 по ул. Кашена, 2 «А», г. Смоленска была проведена 14.04.2011 (акт №000707). В установленные пунктом 172 Основных положений № 442 сроки проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не проводились, соответственно начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 14.04.2016 г. и периодом расчета будет являться срок с 14.04.2016 по 17.05.2016.

В связи с отсутствием согласованной сторонами в договоре электроснабжения максимальной потребляемой мощности на данном объекте, расчет безучетного потребления электрической энергии должен проводиться согласно Приложению №3 к Основным положениям № 442, по сечению кабеля.

Согласно акту безучетного потребления №6700СМ-001150 от 17.05.2016 зафиксировано подключение кабеля АВВГ 4х35 далее переходящего в СИП 4х25, соответственно при расчете безучетного потребления электрической энергии должен учитываться максимально допустимый ток по минимальному сечению кабеля, в данном случае СИП 4х25.

В соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ-6) (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), допустимый длительный ток кабеля СИП 4x25 составляет - 105 А. 

Суд предложил ответчику представить расчет по размеру задолженности и пени, а истцу проверить его. Расчет ответчиком был представлен (т.2, л.д. 136-141, т.3, л.д. 73), проверен истцом (т.3, л.д. 59-60) и возражений не заявлено. 

С учетом, изложенного суд считает обоснованным требования истца о взыскании безучетного объема потребления электрической энергии за период с 14.04.2016 по 17.05.2016 в соответствии с допустимым длительным током кабеля 105А в общей сумме 132 070 рублей 26 копеек и удовлетворяет их.

Довод ООО «БВС-2008» о том, что от суммы подлежащей взысканию по акту безучетного потребления №6700СМ-001150 от 17.05.2016 следует минусовать стоимость оплаченной ООО «БВС-2008» электрической энергии за этот же период, суд находит несостоятельным, поскольку отношение между ООО «БВС-2008» и истцом регулируются самостоятельным договором и ООО «БВС-2008» не лишено права обращения в суд в случае наличия переплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.06.2016 по 30.11.2016 в сумме 481 733,58 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного признания обоснованным требования истца о взыскании с ответчика объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 132 070 рублей 26 копеек, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.06.2016 по 30.11.2016, в сумме 13 358 рублей 72 копейки.     

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При заявленной истцом к рассмотрению цене иска (с учетом уточнения) в размере 5 483 595,11 рублей в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в сумме 50 418,00 руб.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истец платежным поручением № 10630 от 08.09.2016 произвел уплату государственной пошлины в сумме 48 820,00 рублей, кроме того определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2017 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 481,00 рублей по платежному поручению от 08.09.2016 № 10641, а всего в сумме 51 301,00 рублей. Излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований) государственная пошлина в размере 883,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенных требований в сумме 145 428 рублей  98 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 336,07 рублей. Государственная пошлина в размере 49 081,93 рублей подлежит отнесению на истца.      

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 145 428 рублей  98 копеек, в том числе: 132 070 рублей 26 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии и пени, начисленные за период с 18.06.2016 по 30.11.2016, в сумме 13 358 рублей 72 копейки, а также 1 336 рублей 07 копеек в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 883 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья  Ю.А. Пузаненков