АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32127/2023

21 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32127/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «АльфаТранс», истец по первоначальному иску) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ОКТ», ответчик по первоначальному иску) 

о взыскании неустойки по договору № 01-12/2021 от 20.12.2021 за просрочку поставки товара за период с 06.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 218 132 руб. 00 коп.,  неустойки по договору № 01-12/2021 от 20.12.2021 за просрочку срока окончания выполнения работ за период с 15.12.2022 по 12.05.2023 в размере 143 040 руб. 00 коп.,

и по встречному исковому общества «ОКТ» к обществу «АльфаТранс» о взыскании с задолженности по оплате поставленного товара в сумме 169 172 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 255 089 руб. 38 коп. с продолжением нее начисления по день фактической оплаты, задолженности по оплате выполненных работ в сумме 192 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 4800 руб. с продолжением нее начисления по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании после перерыва (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от общества «АльфаТранс»: ФИО3 представитель по доверенности от 08.06.2023 № АТНТ-/23;

от общества «ОКТ»: ФИО4, представитель по доверенности от 09.11.2023 № 1011, предъявлен паспорт, диплом

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «АльфаТранс» обратилось с иском к обществу «ОКТ» о взыскании неустойки по договору № 01-12/2021 от 20.12.2021 за просрочку поставки товара за период с 06.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 218 132 руб. 00 коп.,  неустойки по договору № 01-12/2021 от 20.12.2021 за просрочку срока окончания выполнения работ за период с 15.12.2022 по 12.05.2023 в размере 143 040 руб. 00 коп.

Обществом «ОКТ» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества «АльфаТранс» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 169 172 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 255 089 руб. 38 коп. с продолжением нее начисления по день фактической оплаты, задолженности по оплате выполненных работ в сумме 192 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 4800 руб. с продолжением нее начисления по день фактической оплаты.

В судебном заседании 07.12.2023 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.12.2023 для обеспечения участия сторон. После перерыва судебное заседание продолжено 13.12.2023.

В судебном заседании 13.12.2023 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.12.2023.После перерыва судебное заседание продолжено 14.12.2023 в том же составе суда.

Со стороны общества «ОКТ» поступило заявление о признании исковых требований по первоначальному иску в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара в сумме 151 744 руб. 00 коп., неустойки за просрочку срока окончания выполнения работ в сумме 26 880 руб. 00 коп. Признание иска в части принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Со стороны общества «АльфаТранс» поступило заявление о признании исковых требований по встречному иску в части взыскания основного долга   в сумме 361172  руб. 00 коп. Признание иска в части принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществами «АльфаТранс» (покупатель) и «ОКТ» (продавец) заключен договор от 20.12.2021 № 01-12/2021 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые им товары, смонтировать и провести пуско-наладку (далее - Работы), а покупатель принять и оплатить Товары и Работы на условиях, указанных в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно спецификации № 1 к договору (далее - спецификация): срок поставки товара (Кран мостовой электрический специальный (грейферный) стоимостью 22 750 000 руб. 00 коп. - 180 календарных дней с момента внесения авансового платежа указанного в п. 2.1 спецификации.

По п. 2 спецификации покупатель производит оплату в следующем порядке: 

Первый авансовый платеж в размере 40% от итоговой стоимости спецификации -        9 484 000,00 рублей с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты согласования сторонами рабочей конструкторской документации или в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации от 07.04.2022, в зависимости от того, какое из этих событий наступит ранее (п. 2.1):

Второй авансовый платёж расчет в размере 40% от итоговой стоимости настоящей спецификации: 9 484 000,00 рублей с НДС - в течение 5 рабочих дней со дня получения Покупателем письменного уведомления Продавца о готовности товара к отгрузке. В случае нарушения Покупателем условий подпункта Продавец вправе отсрочить дату поставки товара на количество дней просрочки предоплаты, при этом пени за просрочку поставки товара в этот период Продавцу не начисляются (п.2.2).

Окончательный расчет в размере 20% итоговой стоимости настоящей спецификации: 4 742 000,00 рублей с НДС - в течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по монтажу и пуско-наладке крана, а в случае нарушения сроков выполнения работ по монтажу и пуско-наладке не по вине Продавца Покупатель обязуется произвести окончательную оплату стоимости поставленного товара в размере 4 550 000,00 рублей с НДС в течение 60 дней со дня его поставки.

По п. 6 спецификации сроки выполнения работ: начало в течение 15 дней с момента официального уведомления Покупателем Продавца о готовности объекта к монтажу. Общая продолжительность выполнения работ составляет 25 календарных дней с момента начала выполнения работ. Работы выполняются единовременно. В случае нарушения Покупателем условий пункта 2 настоящей спецификации, иных условий спецификации или договора,

Продавец вправе отсрочить дату начала/окончания производства работ на количество дней просрочки выполнения обязательства Покупателя, при этом пени за несоблюдение срока начала и окончания работ в указанный период Продавцу не начисляются. Покупатель обязуется подготовить объект к монтажу и пуско-наладке товара и направить Продавцу соответствующее уведомление о готовности объекта не позднее 3 месяцев с даты поставки товара.

Покупателем по платежному поручению от 08.04.2022 № 162 перечислен первый авансовый платеж (п. 2.1 спецификации) в сумме 9 484 000 руб. 00 коп.

С учетом условий спецификации (срок поставки 180 календарных дней с момента внесения авансового платежа указанного в п. 2.1 спецификации) товар должен быть поставлен в срок до 05.10.2023.

Письмом от 11.10.2022 № 97917 продавец уведомил покупателя о готовности оборудования.

Покупателем по платежным поручениям от 20.10.2022 № 1294, от 27.10.2022 перечислен второй авансовый платеж (п. 2.1 спецификации) в общей сумме 9 484 000 руб. 00 коп. 

Товар поставлен по товарной накладной от 01.11.2022 № 99 на сумму 22 750 000 руб. 00 коп.

Обществом «АльфаТранс» продавцу направлено письмо от 09.11.2022 № КО/11-064/22, согласно которому сообщает о готовности площадки для осуществления монтажных работ крана. 

19.11.2022 сторонами подписан акт приема-передачи для производства монтажных работ.

Таким образом, продавец должен был приступить к работам не позднее 20.11.2022 и выполнить работы не позднее 14.12.2022.

Сторонами 11.01.2023 подписан акт осмотра крана, согласно которому в процессе осмотра был выявлен разворот грейфера ориентировочно на 15...20" относительно оси. В результате было решено выполнить разворот двух коушей на грейферном ковше, что уменьшило разворот грейфера, но не исключило его.

Сторонами 12.05.2023 подписан акт о качестве монтажа крана, согласно которому кран смонтирован и прошел наладку.

Общество «АльфаТранс» обратилось с иском к обществу «ОКТ» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 218 132 руб. 00 коп.,  неустойки за просрочку срока окончания выполнения работ за период с 15.12.2022 по 12.05.2023 в размере 143 040 руб. 00 коп.

Изучив доводы сторон по первоначальному иску, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда, правоотношения сторон по спорному договору регулируются нормами глав 30, 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Обществом «АльфаТранс» заявлено требование о взыскании с общества «ОКТ» неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.10.2022 по 01.11.2022 в сумме          218 132 руб. 00 коп

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) за нарушение сроков поставки товаров Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного Покупателем, но не поставленного Продавцом товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом по первоначальному иску представлен следующий расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара:

Расчет неустойки за просрочку поставки Товара

Сумма оплаты за Товар, рублей

Период просрочки

Формула расчета

Сумма неустойки, рублей

Примечание

с

по

дней

9 484 000

06.10.2022

18.10.2022

13

9 484 000 х 13 х 0,1%

123 292

Неустойка начислена до дня, когда Покупателю необходимо внести платеж в соответствии с п. 2.2 спецификации № 1 от 07.04.2022.

9 484 000

19.10.2022

27.10.2022

8

0

Неустойка не

начисляется на основании п. 2.2 спецификации № 1 от 07.04.2022.

18 968 000

28.10.2022

01.11.2022

5

18 968 000 х 13 х 0,1%

94 840

Неустойка начислена

со следующего дня после дня полного исполнения

Покупателем обязанности по

внесению платежа в соответствии с п. 2.2

спецификации № 1 от 07.04.2022 до дня поставки Товара

включительно.

Итого:

218 132

Расчет неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.10.2022 по 01.11.2022 в сумме 218 132 руб. 00 коп. судом проверен и признан верным.

Контррасчет общества «ОКТ» неустойки за просрочку поставки товара судом не принят по следующим основаниям.

Общество «ОКТ» производит расчет неустойки за период с 06.10.2022 по 11.10.2023 (до дня уведомления покупателя о готовности оборудования) и с 28.10.2022 по 01.11.2022..

Согласно возражениям на отзыв общества «АльфаТранс» Ответчик по первоначальному иску ошибочно полагает, что приостановление периода просрочки Товара произошло 11.10.2022 — дата, когда он направил Истцу уведомление о готовности Товара к отгрузке.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно второму предложению п. 2.2 спецификации в случае нарушения Покупателем условий настоящего подпункта, Продавец вправе отсрочить дату поставки товара на количество дней просрочки предоплаты, при этом пени за просрочку поставки товара в этот период Продавцу не начисляются. 

Из этого следует, что право отсрочить дату поставки товара возникает у Продавца только с момента, когда Покупатель нарушил срок внесения платежа, т.е. на шестой рабочий день с даты направления уведомления о готовности к отгрузке, в данном случае — с 19.10.2022. 

С этой же даты не начисляется неустойка за просрочку поставки товара, что соответствует приведенному Истцом по первоначальному иску расчету этой неустойки. 

У Ответчика по первоначальному иску был срок поставки Товара, установленный п. 1 спецификации— 180 календарных дней с момента внесения авансового платежа, указанного в п. 2.1 спецификации № 1. 

Содержащийся в исковом заявлении период приостановления начисления неустойки за просрочку поставки Товара — с 19.10.2022 (когда у  покупателя началась просрочка внесения платежа) до 27.10.2022, когда покупателем в полном объеме был внесен платеж в соответствии с п. 2.2 спецификации, является обоснованным в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, в отличие от периода приостановления начисления этой неустойки, указанном Ответчиком в Отзыве (с 12.10.2022 по 27.10.2022).

Судом возражения общества «АльфаТранс» принимаются, поскольку из условий п. 2.2 договора следует, что второй авансовый платеж должен быть перечислен покупателем не со дня уведомления о готовности к отгрузке (то есть 11.10.2022), а через 5 рабочих дней, после чего возникает просрочка кредитора и право отсрочить дату поставки соответственно. 

Ответчиком по первоначальному иску исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара в сумме 151 744 руб. 00 коп признаются.

Таким образом, в остальной части требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки за просрочку поставки товара (за исключением спорного периода) обществом «ОКТ» признаются.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца по первоначальному иску о взыскании нестойки в сумме 218 132 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

Также обществом «АльфаТранс» заявлено требование о взыскании с общества «ОКТ» неустойки за просрочку срока окончания выполнения работ за период с 15.12.2022 по 12.05.2023 в размере 143 040 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) за нарушение срока окончания Работ по обстоятельствам, за которые ответственность несет Продавец, по требованию Покупателя Продавец выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки за просрочку срока окончания выполнения работ судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.2 договора получение результата работ по монтажу п пуско-наладке крана доказывается достижением положительных результатов по итогам проведения статических и динамических испытаний крана, проведенных в результате его полного технического освидетельствования (п.3.7.10, 6.6-6.12 руководства по эксплуатации крана; 

<

...> 179 Федеральных норм и правил, утвержденных приказом Ростехнадзора РФ № 461 от 26.11.2020г. Положительный результат по монтажу и пуско-наладке крана подтверждается подписанными двусторонней комиссией в составе представителя Продавца и Покупателя протоколами от 20.12.2022г. о проведении статических и динамических испытаний крана без замечаний.

В отзыве общества «ОКТ» указывает на то, что покупатель после подписания документов о проведении статических и динамических испытаний обратил внимание, что при подъеме-опускании грейфер поворачивает вокруг оси примерно на 20 градусов, и посчитал такой разворот грейфера дефектом в работе крана. От дальнейшего оформления итоговой документации Покупатель по этой причине уклонился и вызвал представителей производителя крана и грейфера на фиксацию данного разворота грейфера. 

Комиссией в составе представителей Покупателя, Поставщика, завода-изготовителя, из-готовителя грейфера и монтажной организации 11 января 2023г. был составлен акт, в котором разворот грейфера крана представителями изготовителя крана был предварительно назван замечанием, а представитель изготовителя грейфера отказался от подписания акта, сославшись на то, что грейфер соответствует требованиям договора и ГОСТов, грейфер дефектов не имеет, а проблема его разворота является надуманной.

После исследования данного вопроса, проведенного ответчиком путем обращения в территориальные Торгово-промышленные палаты г. Перми, г. Екатеринбурга, г. Н.Тагила, через электронную приемную Ростехнадзора РФ, довод истца о том, что разворот грейфера вокруг оси является дефектом, при котором запрещена эксплуатация поставленного крана, не нашел своего подтверждения.

Ответы компетентных лиц сводились к тому, что эксплуатация мостового грейферного крана осуществляется в соответствии с его руководством по эксплуатации. Из чего следует вывод, что если в руководстве по эксплуатации не предусмотрено, что эксплуатация крана с грейфером, который разворачивает вокруг оси на 20 градусов запрещена, то такой кран допускается эксплуатировать в целях, для которых он предназначен с соблюдением требований по безопасности. ГОСТами, по которым изготавливался кран и грейфер также не предусмотрено, что разворот грейфера вокруг оси на 20 градусов при эксплуатации грейферного крана не допустим.

Таким образом, после 11 января 2023 года продавец не мог сдать работы по обстоятельствам, за которые ответственность не несет, поскольку истец настаивал на наличии дефекта - разворота грейфера вокруг оси, который, по существу, является нормой при эксплуатации такого типа оборудования, о чем покупателю сообщали как производители крана и грейфера, так и продавец.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

27 марта 2023 года продавец предпринял еще одну попытку сдачи работ в отношении крана с зав. № 2477, который, по мнению покупателя, имел производственный дефект, препятствующий нормальной эксплуатации крана. Продавец направил уведомление № 6183 от 27.03.2023 о прибытии монтажной бригады и о необходимости подготовки истцом контрольных грузов для проведения испытаний.

Вместо составления и подписания актов о проведении повторных испытаний крана 01 апреля 2023 года покупатель настоял на подписании составленного им Акта осмотра крана № 2477, в котором снова указал на разворот грейфера как на дефект, отметил наличие несоосиости кабельных барабанов и предложил проверить качество каната. При этом из содержания акта осмотра от 01.04.2023г. не следует, что кран с зав. № 2477 находился в неработоспособном состоянии. Напротив, в акте прописано, что грейфер поднимался в верхнее и нижнее положение. Следовательно, кран № 2477 выполнял свой функционал: подъем и перемещение сыпучего груза.

Продавец направил покупателю 11.04.2023 письмо исх. № 7697, в котором указывал на фактическое исполнение своих обязательств по договору, подлежащих окончательной оплате. В ответ покупатель в письме исх. № КО-11/052-23 от 21.04.2023г. отказал в признании обязательств ответчика исполненными сославшись на наличие разворота грейфера, несоосность кабельных барабанов относительно друг друга и на отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ.

Продавец в письме исх.№ 01-28/04.ЮР от 28.04.2023 сообщил, что ни в руководстве по эксплуатации крана, ни в технических регламентах, ни в ГОСТах, в соответствии с которыми поставленный кран был изготовлен и смонтирован, не указано, что несоосность кабельных барабанов с отклонением на 19 мм препятствует эксплуатации крана, или разворот грейфера является следствием несоосности кабельных барабанов с отклонением на 19мм.

Качество каната подтверждалось сертификатом его производителя. Претензий о выявлении дефектов каната, при наличии которых его эксплуатация запрещена, покупатель не заявлял.

Таким образом, продавец не мог направить бухгалтерский акт о сдаче-приемки работ, поскольку истец вплоть до 12.05.2023 уклонялся от подписания технического акта о монтаже и пуско-наладке крана с зав. № 2477.

12 мая 2023 года покупатель подписал акт, подтверждающий выполнение ответчиком монтажа, пуско-наладки крана с зав. № 2477 и получение истцом итоговой документации. При этом разворот грейфера, несоосность барабанов и тот же канат по состоянию на 12.05.2023г. по прежнему присутствовали.

Уклонение Покупателя от подписания документации подтверждается представленной Продавцом в материалы дела перепиской: уведомление Продавца № 6183 от 27.03.2023; акт осмотра от 01.041.2023, письмо Продавца № 7697 от 11.04.2023, письмо Покупателя № КО-11/052-23 от 21.04.2023.

Следовательно, все замечания покупателя в отношении наличия вышеописанных дефектов у крана с зав. № 2477, а также уклонение покупателя от подписания итоговой документации и от проведения повторных испытаний крана были не обоснованы, поскольку 12 мая 2023 года истцом был принят результат работ в состоянии, каким он был сдан ответчиком  11.01.2022.

Таким образом, фактически работы выполнены и окончательно предъявлены к приемке 11.01.2022. Иного истцом не доказано.

Само по себе оформление двусторонних актов о приемке выполненных работ в более позднюю дату не свидетельствует о нарушении ответчиком срока выполнения работ после 11.01.2022.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ подлежит начислению с 15.12.2022 по 11.01.2022 в размере 26 880 руб. 00 коп.

Ответчиком по первоначальному иску исковые в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара в сумме 26 880 руб. 00 коп. признаются.

При таких обстоятельствах требование истца по первоначальному иску о взыскании нестойки за просрочку выполнения работ подлежит удовлетворению частично в сумме 26 880 руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% уплаченной истцом по первоначальному иску сумма государственной пошлины (3395 руб. 91 коп) взыскивается с ответчика по первоначальному иску пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 539 руб. 17. (с учетом признания частично ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Обществом «ОКТ» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества «АльфаТранс» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 169 172 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 255 089 руб. 38 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты, задолженности по оплате выполненных работ в сумме 192 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 4800 руб. с продолжением нее начисления по день фактической оплаты.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задолженность   в сумме 361172 руб. 00 коп. обществом «АльфаТранс» признается, в связи с чем исковые требования по встречному иску в данной части подлежат удовлетворению.

Также обществом «ОКТ» заявлено требование о взыскании с общества «АльфаТранс» неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 255 089 руб. 38 коп. за период с 11.04.2023 по 07.07.2023 с продолжением нее начисления по день фактической оплаты, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 4800 руб. за период с 13.06.2023 по 07.07.2023 с продолжением нее начисления по день фактической оплаты. 

По п. 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) за нарушение сроков оплаты товаров, работ Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Окончательный расчет в размере 20% итоговой стоимости спецификации: 4 742 000,00 рублей с НДС - в течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по монтажу и пуско-наладке крана, а в случае нарушения сроков выполнения работ по монтажу и пуско-наладке не по вине Продавца Покупатель обязуется произвести окончательную оплату стоимости поставленного товара в размере 4 550 000,00 рублей с НДС в течение 60 дней со дня его поставки. 

Покупателем в счет оплаты перечислены  по платежным поручениям от 02.06.2023 № 585 (на сумму 3 420 828 руб. 00 коп.) и от 09.06.2023 № 605 (на сумму 960 000 руб. 00 коп.).

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Довод Покупателя, что им не получен акт сдачи-приемки работ опровергается материалами дела, а именно отчетом об отправке 02.06.2023г. на эл.адрес коммерческого директора общества «АльфаТранс» акта сдачи-приемки работ № 56/1 от 12.05.2023г., и отчетом Почта России об отслеживании корреспонденции с РПО 80081885486369, по которому видно, что Покупателю 27.06.2023 вручено заказное письмо. В данном письме находились оригинальные экземпляры акта сдачи-приемки работ № 56/1 от 12.05.2023г. 

В подтверждение довода об отсутствии акта сдачи-приемки работ № 56/1 от 12.05.2023г. Покупатель заявляет, что данный акт был направлен с эл.адреса Продавца на эл.адрес Покупателя, не указанных в разделе 10 договора, поэтому отчет об отправке от 02.06.2023г. акта по эл.почте не может являться доказательством получения Покупателем акта сдачи-приемки работ №56/1 от 12.05.2023г..

Вместе с тем, в разделе 10 указано, что надлежащим адресом эл.почты Продавца будет считаться любой эл.адрес с доменом @krantehpto.ru. Акт сдачи-приемки работ № 56/1 от 12.05.2023г. был направлен Продавцом с эл.адреса pns@krantehpto.ru на эл. адрес com.alfatrans@vandex.ru с которого отвечает коммерческий директор общества «АльфаТранс», что подтверждается также более ранней перепиской.

Пунктом 9.2 Договора стороны согласовали возможность направления всех уведомлений сторон, в т.ч. претензий, связанных с исполнением Договора, в письменной форме с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала. В качестве эл.адреса Покупатель указал eko@eco-ekb.ru

Вместе с тем, с указанного адреса Покупатель ни разу не отправлял сообщения. Все сообщения от Покупателя приходили с эл.адреса коммерческого директора com.alfatrans@yandex.ru, в т.ч. и письмо Покупателя о готовности объекта от 09.11.2022г. к выполнению монтажных работ.

Поскольку акт сдачи-приемки работ № 56/1 от 12.05.2023г. был направлен на эл.адрес сотрудника Покупателя - коммерческого директора общества «АльфаТранс» ФИО5, следовательно общество «АльфаТранс» 02.06.2023г. получило акт сдачи-приемки работ № 56/1 от 12.05.2023.

Кроме того, учитывая дату акта, покупатель задолго до его получения знал о необходимости оплаты выполненных работ.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.   65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет пени на дату судебного заседания, в соответствии с которым неустойка составляет: 280858 руб. 54 коп. за просрочку оплаты товара за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 (с учетом оплат 02.06.2023 в сумме 3420828 руб. и 09.06.2023 в сумме 960000 руб.) и 35520 руб.  за просрочку оплаты работ за период с 13.06.2023 по 14.12.2023 от суммы долга 192000 руб.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   уплаченной истцом по встречному иску   государственная пошлина  в сумме 9143 руб. 45 коп. взыскивается с ответчика встречному иску. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 277  руб. 55 коп. (с учетом признания ответчиком иска частично) подлежит возврату из федерального бюджета.

В результате зачета исковых требований, произведенного по правилам ст. 319  Гражданского кодекса Российской Федерации (сначала погашены требования по госпошлине, а потом в счет долга), с общества «АльфаТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКТ» подлежит взысканию 438 286 руб. 08 коп., в том числе  долг в сумме  121 907 руб. 54 коп.  и  неустойку за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 316 378 руб. 54 коп.  Продолжить начисление неустойки от суммы долга (121 907 руб. 54 коп.)   с 15.12.2023  по день оплаты долга в размере 0,1%  от   суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом произведен расчет требований по взысканию пени на день судебного заседания, с ответчика по встречному иску подлежит уплате госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1 130 руб. 00 коп.

В результате зачета по уплате государственной пошлины возврату обществу «АльфаТранс» из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2409 руб. 17 коп.,   перечисленная по платежному поручению № 607  от  13.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс»     удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 245 012 руб., а также 3 395 руб. 91 коп.     в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» отказать.

2. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 539 руб. 17 коп.

3. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 361 172 руб. и  неустойку за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 316 378 руб. 54 коп., а также 9 143 руб. 45 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки от суммы долга   с 15.12.2023  по день оплаты долга в размере 0,1%  от   суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 130 руб. 00 коп.

4. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 55 коп.,   перечисленную по платежному поручению № 1263  от  07.07.2023.

5. В результате зачета исковых требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (ИНН 

<

***>) 438 286 руб. 08 коп., в том числе   долг в сумме  121 907 руб. 54 коп.  и  неустойку за период с 11.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 316 378 руб. 54 коп.  Продолжить начисление неустойки от суммы долга (121 907 руб. 54 коп.)   с 15.12.2023  по день оплаты долга в размере 0,1%  от   суммы задолженности за каждый день просрочки.

6. В результате зачета по уплате государственной пошлины:

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) руб. 17 коп.,   перечисленную по платежному поручению № 607  от  13.06.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                            А.Г. Манакова