АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 июля 2020 года

 

Дело № А33-30448/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля  2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (далее – истец, ООО «Энергия Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 21.12.2017 № 016/3-254 (далее договор) за июль – август 2019 (далее спорный период) в размере 4 229 718.84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2019 возбуждено производство по делу.

25.10.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с января 2018 по май 2019 в размере 9 666 074,91 руб., пени в размере 166 553,91 руб. за период с 19.08.2019 по 19.09.2019.

Определением от 31.10.2019 судом принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Протокольным определением арбитражного суда от 30.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15.07.2020 в 15 час. 30 мин.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ООО «Энергия Сибири» поддержал ранее заявленное ходатайство о выделении встречных исковых требований в отдельное производство.

Определением от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) встречные исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с января 2018 по май 2019 в размере 9 666 074.91 руб., пени в размере 166 553,91 руб. за период с 19.08.2019 по 19.09.2019, выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А33-21595/2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Энергия Сибири» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017 (далее – договор), в соответствии с  условиями которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется своевременно производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному РЭК Красноярского края, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.4 договора при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказываемых услуг гарантирующий поставщик обязан сделать  соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в пункте 6.2 договора. В соответствии с указанным пунктом оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го  числа  месяца,   следующего   за  расчетным   периодом,   в   интересах  прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии вподлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии вподлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляетсяоплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в июле 2019 истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 113 180,65 руб., в августе 2019 – 2 116 538,19 руб.

Сопроводительными письмами № 273-08/19 от 12.08.2019, № 338-09/19 от 09.09.2019 истец направил ответчику для подписания акты выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии № 20 от 31.07.2019, № 22 от 31.08.2019, счет-фактуры № 44 от 31.07.2019, № 56 от 31.08.2019, фактические балансы за июль 2019, август 2019.

Акты № 20 от 31.07.2019, № 22 от 31.08.2019 и  фактические балансы за июль 2019, август 2019 были подписаны ответчиком без разногласий.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность в общем размере 4 229 718,84 руб. не оплачена.

Неоплата задолженности за июль 2019, август 2019 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017 послужила основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что задолженность им оплачена в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017.

Отношения между сторонами, сложившиеся на основании указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, истец в июле и августе 2019 оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были направлены акты выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии № 20 от 31.07.2019, № 22 от 31.08.2019 за  июль, август 2019 на общую сумму 4 229 718,84  руб., которые со стороны ответчика были подписаны без замечаний и разногласий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность им оплачена в полном объеме с учетом следующего: у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 9 349 606,06 руб. за период с января 2018 по май 2019, что подтверждает сам истец письмом № 320-08/19 от 30.08.2019; при этом истец указанным письмом выразил согласие на то, что ответчик будет удерживать имеющуюся задолженность из платежей за услуги по передаче электроэнергии, которые ответчик должен оплачивать истцу; письмом от 24.09.2019 № 138180 ответчик сообщил истцу об уточнении назначения платежа по платежному поручению № 37226 от 20.11.2018, указал на то, что верным назначением платежа считается «сумма 2 113 180 руб. 65 коп. в счет оплаты за услуги по передаче электрической энергии по договору № 016/3-254 от 21.12.2017 за июль 2019»; письмом от 26.09.2019 № 139636 ответчик сообщил истцу об уточнении назначения платежа: «оплата по акту выполненных работ (оказанных услуг) № 22 от 31.08.2019, выставленного ООО «Энергия Сибири» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №016/3-254 (далее Договор) в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена следующими платежными поручениями: № 28933 от 14.09.2018, № 32623 от 15.10.2018, № 36690 от 15.11.2018, № 37226 от 20.11.2018, № 40651 от 14.12.2018, № 37226 от 20.11.2018, № 1160 от 15.01.2019, № 5086 от 15.02.2019, № 8698 от 15.03.2019, № 16764 от 14.05.2019, № 25665 от 17.07.2019. Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии за июль 2019 и август 2019 произведена ответчиком в полном объеме путем уточнения назначений ранее произведенных платежей, в связи с чем задолженность отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 229 718,84   руб. подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

В своем отзыве ответчик ссылается на письмо ООО «Энергия Сибири» № 320-08/19 от 30.08.2019, однако, как следует из пояснений истца и материалов дела, данное письмо отозвано  ООО «Энергия Сибири» письмом от 02.09.2019 № 321-09/19, иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 9 349 606,06 руб. за период  с января 2018 по май 2019,  на дату принятия решения суда, ответчиком представлено.

Действующим законодательством не предусмотрен такой способ прекращения обязательств как удержание суммы, подлежащей оплате.

При наличии встречных обязательств, гражданское законодательство предусматривает прекращение обязательств зачетом (ст. 410 ГК РФ). Вместе с тем, из пояснений истца следует, что уведомления о зачете в отношении спорного обязательства от ПАО "Красноярскэнергосбыт" не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, нельзя считать прекращенными обязательства ПАО "Красноярскэнергосбыт" перед ООО «Энергия Сибири» по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Суд соглашается с доводами истца, что уточнение назначения платежей также не может рассматриваться как прекращение обязательств по оплате.

В силу статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации платежное поручение - это распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

В соответствии с пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34, не допускается внесение исправлений в кассовые и банковские документы. В остальные первичные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственной операции, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств, следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 19.04.1999 № 5).

Действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов в одностороннем порядке. Необходимо учитывать, что реализация возможности изменения назначения платежа в платежном поручении должна осуществляться в разумный срок, в ином случае, такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом.

Ответчик, письма о корректировке назначения платежей направил в адрес истца спустя значительное время с момента платежа, направляя письма об изменении назначения платежей предлагает истцу оплаченные  14.09.2018,  15.10.2018, 15.11.2018, 20.11.2018, 14.12.2018,  15.01.2019, 15.02.2019, 15.03.2019, 14.05.2019 суммы считать оплатой за услуги, оказанные в июле 2019, августе 2019, т.е. за услуги, оказанные спустя почти год после оплаты, что свидетельствует о недобросовестном поведении. Кроме того, истец с изменением назначений платежа не согласен.

Также суд учитывает, что письмо от 26.09.2019 № 139636 не может являться письмом об уточнении платежа, поскольку содержит лишь указание на то, что оплата по акту выполненных работ № 22 от 31.08.2019 произведена платёжными поручениями № 28933 от 14.09.2018, № 32623 от 15.10.2018, № 36690 от 15.11.2018, № 37226 от 20.11.2018, № 40651 от 14.12.2018, № 37226 от 20.11.2018, № 1160 от 15.01.2019, № 5086 от 15.02.2019, № 8698 от 15.03.2019, № 16764 от 14.05.2019, № 25665 от 17.07.2019. Однако, в указанных платежных поручениях в назначении платежа указаны иные периоды (август 2018 - май 2019). Следовательно, данные платежные поручения не могут подтверждать оплату услуг за август 2019.

С учетом изложенного, судом не принимаются во внимание изменение назначения платежей, инициированное ответчиком в письмах от 24.09.2019 № 138180  и от 26.09.2019 № 139636.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Энергия Сибири» о взыскании задолженности в сумме 4 229 718,84 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины с учётом суммы иска составляет 44 149 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 44 149 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 229 718.84 руб. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 149 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

  

Судья

Л.В. Мозолькова