ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-193070/23

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-193070/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» 

(ИНН: 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы 

«Жилищник района Кунцево» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.11.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕМЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Кунцево» о взыскании:

- задолженности за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 по договору теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 в размере 16 602 022 руб. 05 коп., 

- неустойки по договору теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 за период по 14.11.2023 в размере 2 846 958руб. 43коп., 

- неустойки, рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, в порядке ч 9.3. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 16 602 022 руб. 05 коп., начиная с 15.11.2023 (включительно) до момента фактического исполнения обязательств, 

- расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Решением суда от 27.11.2023 с ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РЕМЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 16 602 022 (шестнадцать миллионов шестьсот две тысячи двадцать два) руб. 05 коп., пени в размере 2 846 958 (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 245 (сто двадцать тысяч двести сорок пять) руб.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. 

            Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает неверным расчет пени, сумму взысканных судебных расходов завышенной.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии в период с 01.12.2022 до 30.04.2023 на сумму 18 602 022 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД. 

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно условиям договора, расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с п. 7.3 договора, оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой тепловой энергии и имеет перед истцом задолженность в сумме 16 602 022 руб. 05 коп., в связи с чем начислены пени за период по 14.11.2023 в размере 2 846 958 руб. 43 коп., пени  с 15.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.  

   Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-193070/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук

 

Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев

 

А.И. Проценко