Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9093/2018

29 января 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435211305, ОГРН 1081435584020) к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат"  (ИНН 1435019440, ОГРН 1021401046369) о взыскании 478 246, 74 рублей,

без вызова сторон.

Ответчиком направлен в суд отзыв по иску исх. №0078 от 10.01.2019, в котором указывает об оплате основного долга 29.12.2018, также просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик намерен разрешить спор в остальной части в мировом порядке.

Истцом направлено в суд ходатайство исх. б/н от 28.01.2019 об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 446 702,25 рублей в связи с оплатой, уточнение в части суммы пеней в размере 35 745,46 рублей за период с 01.01.2016 по 29.12.2018, взыскании расходов по госпошлине в размере 12 565 рублей, также просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 446 702,25 рублей и прекратить производство по делу в этой части.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части пени в размере 35 745,46 рублей за период с 01.01.2016 по 29.12.2018 принимается судом к производству.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его  удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Учитывая условия договора услуг №64 от 01.01.2015 по обслуживанию опасных производственных объектов (п. 3.1.3 договора), суд приходит к выводу, что пени по договору №64 от 01.01.2015 (акт №4233 от 31.12.2015) подлежат начислению с 23.01.2016 по 29.12.2018 и составят 9 577,30 рублей (89 340,45 * 1072 *0,01%);

пени по договору услуг №84 от 01.01.2016 подлежат начислению с 01.01.2017 по 29.12.2018 и составят 25 980,20 рублей (357 361,80 * 727 * 0,01%), всего пени 35 557,50 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 565 рублей по платежному поручению №20895 от 26.09.2018.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в  размере 482 447,71 рубля размер госпошлины составит 12 649 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, до разрешения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части основного долга в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Оплата задолженности по основному долгу ответчиком произведена после подачи искового заявления в арбитражный суд (28.09.2018) и принятия искового заявления к производству (определение суда от 20.11.2018), что подтверждается представленным платежным поручением № 5412 от 29.12.2018.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ от иска в части основного долга обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.  

С учетом изложенного, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 12 560,07 рублей, также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 84 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в части пени до 35 745,46 рублей за период с 01.01.2016 по 29.12.2018.

Принять отказ истца от иска в части основного долга, прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору №64 от 01.01.2015, по договору №84 от 01.01.2016 в размере 446 702,25 рублей за период 4 квартал 2015 по 4 квартал 2016 года.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 35 557,50 рублей, из них по договору №64 от 01.01.2015 в размере 9 577,30 рублей за период с 23.01.2016 по 29.12.2018, по договору №84 от 01.01.2016 в размере 25 980,20 рублей за период с 01.01.2017 по 29.12.2018, а также расходы по госпошлине в  размере 12 560,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 84 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Гуляева