АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-180/2020

«12» марта 2020 года     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Окно в Европу плюс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ростов-на-Дону (ОГРНИП 311616506400030, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 868 руб. 06 коп.,

без вызова сторон в порядке ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окно в Европу плюс» (далее – истец, ООО «Окно в Европу плюс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 69 868 руб. 06 коп., из которых: 64 999 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки №76/15/О от 21.01.2015 и 4 868 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 14.01.2020.

Истец и ответчик, извещенные в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик в установленный судом срок, отзыв на иск не представил.

04.03.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.03.2020 от ответчика по системе «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 21 января 2015 года между ООО «Окно в Европу плюс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №76/15/О, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно счетов и универсальных передаточных документов (УПД), прилагаемых к настоящему договору и являющихся их неотъемлемой частью. 

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении в пункте «назначение платежа» следует указывать реквизиты договора. При отсутствии особых указаний в счете оплата товара осуществляется путем внесения покупателем 100% предоплаты за товар (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 6.4 договора сторонами установлена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Воронежской области. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 76 354 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактуры №2235 от 02.11.2018, №2292 от 12.11.2018, №2367 от 20.11.2018.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 64 999 руб. 67 коп.

Претензия истца от 19.03.2019 с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 05.04.2019, удовлетворена частично.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик размер задолженности не оспорил, не представил доказательств оплаты полученного товара, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами задолженность ответчика в сумме 64 999 руб. 67 коп.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 868 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 28.11.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

При таких обстоятельствах, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 868 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 28.11.2019, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 64 999 руб. 67 коп. основного долга и 4 868 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 69 868 руб. 06 коп.   

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ростов-на-Дону (ОГРНИП 311616506400030, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окно в Европу плюс»,               г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 999 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки №76/15/О от 21.01.2015, 4 868 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 28.11.2019 и 2 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова