Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1640/2022

г.Липецк

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята 04 мая 2022 года.  

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.2, к.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 136 522 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» о взыскании 136 522 руб. 21 коп., в том числе 119 280 руб. 91 коп. основного долга и 17 241 руб. 30 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 09.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы  в срок не позднее 30.03.2022 и окончательно – не позднее 20.04.2022.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими, уведомления приобщены к материалам дела (л.д124-126).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 09.03.2022, в адрес суда от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт»  (покупатель) подписан договор поставки № 27/03 от 27.03.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осущствляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Наименование, количество, цена, сроки поставки и стоки оплаты товара указываются в счете на оплату товара, формируемом на основании заказа покупателя, либо в подписанном сторонами соглашении (приложении, спецификации и т.п.) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов с ценами, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в течение 45 календарных дней после получения каждой партии. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В силу пункта 3.1 договора право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной или УПД.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 959 600 руб. 65 коп. по следующим универсальным передаточным документам: 

- № 124 от 18.01.2021 на сумму 669 922 руб. 25 коп.;

- № 176 от 20.01.2021 на сумму 5 399 руб. 64 коп.;

- № 181 от 27.01.2021 на сумму 9 597 руб. 60 коп.;

- № 672 от 17.02.2021 на сумму 1 810 руб. 70 коп.; 

- № 1684 от 14.04.2021 на сумму 7 920 руб.;

- № 2096 от 30.04.2021 на сумму 12 277 руб.;

- № 2097 от 30.04.2021 на сумму 3 695 руб. 70 коп.;

- № 2099 от 30.04.2021 на сумму 8 050 руб. 60 коп.;

- № 2994 от 18.06.2021 на сумму 28 725 руб. 45 коп.;

- № 3770 от 27.07.2021 на сумму 4 994 руб. 90 коп.;

- № 3771 от 27.07.2021 на сумму 2 342 руб. 50 коп.;

- № 3774 от 27.07.2021 на сумму 9 229 руб. 05 коп.;

- № 3776 от 27.07.2021 на сумму 29 603 руб. 60 коп.;

- № 4022 от 05.08.2021 на сумму 5 115 руб. 50 коп.;

- № 4024 от 05.08.2021 на сумму 2 497 руб. 45 коп.;

- № 4080 от 09.08.2021 на сумму 416 руб. 16 коп.;

- № 4233 от 16.08.2021 на сумму 9 687 руб. 95 коп.;

- № 4276 от 17.08.2021 на сумму 29 063 руб. 85 коп.;

- № 4398 от 20.08.2021 на сумму 4 242 руб. 60 коп.;

- № 4441 от 24.08.2021 на сумму 20 953 руб. 75 коп.;

- № 4620 от 30.08.2021 на сумму 1 133 руб. 60 коп.;

- № 4631 от 30.08.2021 на сумму 58 075 руб. 50 коп.;

- № 4721 от 02.09.2021 на сумму 34 845 руб. 30 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в размере                            177 579 руб. 10 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1208 от 04.03.2021 на сумму 5 137 руб. 80 коп.;

- № 1212 от 04.03.2021 на сумму 1 648 руб. 41 коп.;

- № 1218 от 04.03.2021 на сумму 395 руб. 40 коп.;

- № 1220 от 04.03.2021 на сумму 5 399 руб. 64 коп.;

- № 1221 от 04.03.2021 на сумму 9 597 руб. 60 коп.;

- № 1228 от 04.03.2021 на сумму 1 810 руб. 70 коп.;

- № 3045 от 17.06.2021 на сумму 7 920 руб.;

- № 3054 от 17.06.2021 на сумму 8 050 руб. 60 коп.;

- № 3055 от 17.06.2021 на сумму 12 277 руб.;

- № 3063 от 17.06.2021 на сумму 3 695 руб. 70 коп.;

- № 3826 от 23.07.2021 на сумму 28 725 руб. 45 коп.;

- № 4451 от 01.09.2021 на сумму 58 075 руб. 50 коп.;

- № 4454 от 01.09.2021 на сумму 34 845 руб. 30 коп.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент поставки товара по универсальному передаточному документу № 124 от 18.01.2021 у ответчика имелась переплата переда истцом в сумме 662 740 руб. 64 коп.

10.11.2021 истец направил ответчику претензию № 88 от 02.11.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 959 600 руб. 65 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в сумме 840 319 руб. 74 коп. (662 740 руб. 64 коп. + 177 579 руб. 10 коп.).

Задолженность составляет 119 280 руб. 91 коп. (959 600 руб. 65 коп. –                        840 319 руб. 74 коп.).

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 119 280 руб. 91 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2021 по 15.02.2022 в размере 17 241 руб. 30 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыполнения своих обязательств, связанных с оплатой товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 11.09.2021 по 15.10.2021, суд установил, что истцом неверно указаны размеры пени при расчете по каждой из поставок, поскольку при выполнении математического действия (умножения) получаются иные числа. Кроме того, в общей сумме они образуют число 7 460 руб. 26 коп., а не 17 241 руб. 30 коп. 

Размер пени 17 241 руб. 30 коп. складывается из чисел, получаемых при арифметически верном расчете: 

 

№

Дата отгрузки товар

Стоимость товара,

руб.

Дата первого дня просрочки

Количество дней просрочки

Размер пени, указанный в расчете истца, руб.

Верный размер пени, руб.

1

27.07.2021

46 170,05

11.09.2021

158

3 508,92

7 294,87

2

05.08.2021

7 612,95

20.09.2021

149

510,07

1 134,33

3

09.08.2021

416,16

24.09.2021

145

26,22

60,34

4

16.08.2021

9 687,95

01.10.2021

138

542,53

1 336,94

5

17.08.2021

29 063,85

02.10.2021

137

1 598,51

3 981,75

6

20.08.2021

4 242,60

05.10.2021

134

220,62

568,51

7

24.08.2021

20 953,75

09.10.2021

130

1 005,78

2 723,99

8

30.08.2021

1 133,60

15.10.2021

124

47,61

140,57

 

Всего:

7 460,26

17 241,3

 

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2021 по 15.02.2022 в размере 17 241 руб. 30 коп., соответствующем арифметически верному расчету, суд полагает, что размер пени за  нарушение срока оплаты по каждой из поставок указан в расчете истца ошибочно.

Между тем, суд не соглашается с расчетом истца в части определения начальной даты периода просрочки по оплате товара, переданного 05.08.2021, поскольку истцом не применены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного 05.08.2021, верным является следующий расчет:

- 7 612 руб. 95 коп. х 148 дней (с 21.09.2021 по 15.02.2022) х 0,1% = 1 126 руб. 72 коп.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 11.09.2021 по 15.02.2022 составляет 17 233 руб. 69 коп. (7 294 руб. 87 коп. + 1 126 руб. 72 коп. + 60 руб. 34 коп. + 1 336 руб. 94 коп. + 3 981 руб. 75 коп. + 568 руб. 51 коп. + 2 723 руб. 99 коп. + 140 руб. 57 коп.).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2021 по 15.02.2022 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 17 233 руб. 69 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере             5 096 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 095 руб. 72 коп. (5 096 руб. х 136 514 руб. 60 коп. / 136 522 руб. 21 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.2, к.2) 136 514 руб. 60 коп., в том числе 119 280 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки № 27/03 от 27.03.2018 и 17 233 руб. 69 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 15.02.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 095 руб. 72 коп.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева