Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6893/2018

город Брянск

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Роспак»  

к ООО «Биоэнергия»

о взыскании 724 105 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роспак» (далее – ООО «Роспак», истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» (далее – ООО «Биоэнергия», ответчик) о взыскании 724 105 руб. 00 коп. в погашение задолженности по договору поставки продукции № 28-17 от 09.01.2017.

Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ответчик возражений по сумме основного долга не заявил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в своем ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержал иск.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 09.01.2017 года между ООО «Роспак» (Поставщик) и ООО «Биоэнергия» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 28-17, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Роспак» приняло на себя обязательство поставить в адрес покупателя товар согласно прилагаемых товарных накладных и счетов-фактур.

В соответствии с п. 9.2. указанного договора срок его действия начинался со дня подписания, т.е. с 17.01.2017 года и действует в течении 1 года. Данный договор считается продленным ежегодно, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год.

Согласно пункту 3.2.3. договора ответчик должен производить оплату за купленный товар в срок, установленный договором, а именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 5 календарных дней с момента отгрузки продукции (п.5.1. Договора).

17.08.2017 в адрес ответчика был отгружен товар в сумме 79 500 руб. по УПД № 1871; 05.09.2017 - в сумме 79 500 руб. по УПД № 2020; 19.09.2017 - в сумме 79 500 руб. по УПД № 2141; 28.09.2017 - в сумме 104 000 руб. по УПД № 2215; 09.10.2017 - в сумме 89 358 руб. по УПД № 2297; 20.10.2017 - в сумме 60 420 руб. по УПД № 2441; 27.10.2017 - в сумме 78 402 руб. по УПД № 2020; 17.11.2017 - в сумме 92 526 руб. по УПД № 2697; 01.12.2017 - в сумме 40 306 руб. 50 коп. по УПД № 2819; 21.12.2017 - в сумме 80 112 руб. по УПД № 2984.

Поставленный в 2017 году товар по договору поставки от 09.01.2017 № 28-17 ответчик оплатил не в полном объеме.

Сумма задолженности за поставку по состоянию на 18.06.2018 года составила 764 411 руб. 50 коп.

22.06.2018 года ответчик оплатил истцу товар на сумму 40 306 руб. 50 коп., в следствие чего по состоянию на 02.07.2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 724 105 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.05.2018 исх. № 23 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар также оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не надлежащим образом исполняется обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 724 105 руб.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Оценивая правовую природу заключенных сторонами договоров, о взыскании задолженности по которым заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по таким договорам регулируются нормами гл.30 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства по оплате товара истец исполнил не в полном объеме.

Факт поставки товара на сумму 724 105 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела надлежащими доказательствами.

Акт сверки по состоянию на 31.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком, в материалы дела также прилагается.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности в размере 724 105 руб. произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, что является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Роспак» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспак» денежные средства в размере 724 105 руб. 00 коп. в погашение задолженности по договору поставки продукции № 28-17 от 09.01.2017.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

 

Судья                                                                                              М.Н. Фролова