Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4608/2024

04 февраля 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Л. Ходаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 210 000 руб. штрафа по договору поставки от 14.02.2023 №14/11-02-23,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 14.04.2023 (паспорт, диплом);

ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.12.2023 (паспорт, удостоверение адвоката).

Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее – истец, АО «РУСАЛ Саяногорск») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 210 000 руб. штрафа по договору поставки от 14.02.2023 №14/11-02-23.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дополнения к нему, указал, что ответчик не передал с партией товара сертификаты качества, тем самым нарушил условия договора поставки, кроме того, поставленные ответчиком шпалы не соответствую обязательным требованиям, на шпале присутствуют трещины и имеются просветления пропитки на поверхности шпалы, что зафиксировано актом осмотра от 06.06.2023. Таким образом, ответчик осуществил поставку товара ненадлежащего качества, в связи с чем в соответствии с условиями договора должен нести ответственность в виде уплаты штрафа. 

В свою очередь представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, настаивал на том, что ответчик произвел поставку товара надлежащего качества с передачей сертификатов соответствия, а истец осуществил приемку товара без замечаний, следовательно, правовых оснований для начисления штрафа не имеется. 

Ответчик ходатайствовал о вызове специалиста, указал, что имеется ряд вопросов, которые могут быть заданы лицу со специальными техническими познаниями, а именно - можно ли определить соответствие требованиям ГОСТ не новой шпалы, уже уложенной в путь, имеются ли у шпалы специальные идентифицирующие её признаки, какие недостатки шпалы являются явными, а какие скрытыми, каким образом должна производиться приемка шпалы в соответствии с требованием ГОСТ.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», даны разъяснения, что в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда.

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Целесообразность участия специалиста в деле оценивается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о нецелесообразности вызова специалиста и получения его консультации по вопросам, изложенным истцом, учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства для оценки доводов сторон и принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу.

Также ответчиком заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетеля (ФИО4) – сотрудника АО «РУСАЛ Саянский Алюминиевый Завод» (начальник УЭ и РП), непосредственно принимавшего участие в приемке товара в составе комиссии, который мог бы пояснить по обстоятельствам приемки товара.

Пунктом 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайство ответчика.

В судебное заседание 15.01.2025 ответчик обеспечил явку свидетеля ФИО4, которому судом разъяснены положения статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уголовно-правовые последствия за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Судом отобрана подписка свидетеля о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показания.

Свидетель ФИО4 ответил на вопросы суда и представителей сторон относительно фактических обстоятельств имевших место при приемке товара, поставленного ИП ФИО1

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «РУСАЛ Саяногорск» (покупателем) и ИП ФИО1 (поставщиком) заключен договор поставки от 14.02.2023 №14/11-02-23, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю его принадлежности, а также относящуюся к товару документацию, а также техническую документацию (чертежи, схемы, проекты и т.д.) в случае изготовления товара поставщиком по заданию покупателя.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что товар должен соответствовать обязательным требованиям технических регламентов, стандартов (ГОСТ), технических условия (ТУ) и т.д., указанных в приложениях к договору.

Пунктом 2.2 договора установлено, что соответствие товара обязательным требованиям должно подтверждаться сертификатом соответствия установленной законодательством формы, содержащим:

- данные об изготовителе товара;

- данные органа по сертификации;

- данные о товаре (наименование, вид, марка (модель, сорт, артикул и др.), номер серии, партии, изделия);

-наименование технического регламента (стандарта), требованиям которого соответствует товар;

- результаты проведенных исследований (испытаний), измерений;

- срок действия сертификата.

Покупатель производит приёмку поставленного товара по количеству, качеству, комплектности, комплекту и другим требованиям в одностороннем порядке в течение 3 (трех) дней с момента получения товара (пункт 6.1 договора).

Приемка производится при условии предоставления поставщиком всех необходимых документов на товар. Покупатель вправе отказаться от товара и от оплаты по договору, если документы не переданы поставщиком в установленный срок или представленные документы не содержат необходимых сведений либо содержат недостоверные сведения.

При обнаружении несоответствий товара требованиям, установленным договором и положениями законодательства, либо при отсутствии указанных требований обычно предъявляемым требованиям, покупатель направляет поставщику уведомление (почтой, по факсу, электронной почтой или иным образом, обеспечивающим доставку) о выявленных недостатках и вызове представителя поставщика для составления акта приемки товара. 

Представитель поставщика обязан прибыть в установленный уведомлением покупателя срок и иметь оригинал (или нотариально заверенную копию) доверенности, выданной уполномоченным представителем поставщика с печатью предприятия поставщика, удостоверяющей полномочия на участие в приемке товара по договору и подписание от имени поставщика необходимых документов, включая акт приемки товара (пункт 6.3 договора).

В случае неполучения ответа или отказа поставщика, неявки или уклонения представителя поставщика от участия в приемке товара покупатель делает об этом соответствующую отметку в акте приемки. Стороны признают, что составленный покупателем в этом случае односторонний акт приемки товара является действительным и подтверждает недостатки товара, поставщик не вправе ссылаться на ненадлежащую приемку товара (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 8.5 договора за поставку некачественного товара поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 (пять) процентов от стоимости некачественного товара.

Согласно спецификации №1 от 14.02.2023 (позиция 1) поставщик произвел поставку деревянной шпалы пропитанной в количестве 1500 шт. на общую сумму 4 200 000 руб.

Претензией от 28.02.2023 №РС-НКД-23/00200.ПТ-02 АО «РУСАЛ Саяногорск» указало ИП ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязательств по договору (с товаром не представлены сертификаты соответствия) и, ссылаясь на поставку некачественной продукции (на шпале присутствуют трещины и имеются просветления пропитки на поверхности) потребовало уплатить штраф в сумме 210 000 руб., из расчета 4 200 000 руб. х 5% согласно пункту 8.5 договора. 

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить штраф послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения сделки купли-продажи (поставки), регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, согласно спецификации №1 от 14.02.2023 (позиция 1) поставщик произвел поставку деревянной шпалы пропитанной в количестве 1500 шт. на общую сумму 4 200 000 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки от 14.02.2023 покупатель производит приёмку поставленного товара по количеству, качеству, комплектности, комплекту и другим требованиям в одностороннем порядке в течение 3 (трех) дней с момента получения товара.

Приемка производится при условии предоставления поставщиком всех необходимых документов на товар. Покупатель вправе отказаться от товара и от оплаты по договору, если документы не переданы поставщиком в установленный срок или представленные документы не содержат необходимых сведений либо содержат недостоверные сведения.

В рассматриваемом случае приемка товара оформлена актами комиссионной приемки материалов верхнего строения пути (шпала пропитанная деревянная) № 1 от 02.03.2023, № 3 от 06.03.2023, № 4 от 13.03.2023, № 5 от 14.03.2023, № 6 от 27.03.2023, подписанными со стороны покупателя в составе пяти членов комиссии: начальником УЭ и РП ФИО4, контролером состояния ж.д. пути ФИО5, менеджером СЗЭР ДЗРП ФИО6, кладовщиком УПиРАБ ЦСХ ФИО7, со стороны подрядчика - мастером ИП «Петров» ФИО8 

Указанные акты подписаны сторонами без каких-либо возражений и замечаний по комплектности и качеству товара, произведена оплата в полном объеме, что истцом также не оспаривается.

Однако, как утверждает истец, с товаром не были представлены сертификаты соответствия, что послужило основанием для начисления штрафа на основании пункта 8.5 договора, а также положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, он принимал участие в приемке 4-х из 5-ти партий товара со стороны заказчика как начальник участка эксплуатации ж.д. путей, пояснил, что приемка товара осуществлена в соответствии с условиями договора поставки, при передаче товара представителем поставщика были переданы копии сертификатов соответствия надлежащим образом заверенные (проставлены печати и подписи).

На вопрос суда, ответчик пояснил, что представить на обозрение суда и продублировать сертификаты в адрес покупателя невозможно по причине их утраты в результате пожара в нежилом помещении, где они хранились, в подтверждение чего представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2024.

Согласно данному постановлению, ИП ФИО1, опрошенный по факту пожара, произошедшего 12.01.2024, в нежилом помещении по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, являющийся собственником, сообщал, что «вся документация и сервер … промокли в воде при тушении».

Кроме того, истец в обоснование правомерности начисления штрафа также указал на факт поставки некачественного товара, сославшись на акт осмотра от 02.06.2023. Согласно сведениям, указанным в акте, в ходе осмотра визуально видно на некоторых шпалах имеются просветление древесины, в трещинах шпалы видно светлость древесины. 

Суд критически относиться к данному документу, поскольку при оценке акта судом установлено, что он составлен 02.06.2023, то есть после двух и более месяцев после приемки товара.

К акту осмотра от 02.06.2023 приложен фотоочет, из которого, несмотря на плохое качество изображения, усматривается, что товар храниться на открытом пространстве под воздействием погодных условий (весенне-летний период – дождь, ветер, солнце, пыль и т.п.), что оказывает на изделие из дерева явно неблагоприятное воздействие.  

Более того, предъявление претензий по явным недостаткам допускается только в момент приемки товара, или в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что акт осмотра от 02.06.2023 составлен истцом в одностороннем порядке, надлежащих доказательств уведомления ответчика о недостатках товара и необходимости совместного его осмотра, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что упомянутый акт не может являться доказательством, подтверждающим некачественную поставку товара.

Ссылка истца на заключение строительно-технической экспертизы от 08.08.2024 №0808/24-74 не принимается судом, поскольку, учитывая условия хранения поставленного товара и дальнейшую эксплуатацию, проводить экспертизу посредством исследования проб, взятых 19.07.2024 из уже уложенных в железнодорожный эксплуатируемый путь шпал, суд полагает нецелесообразным.

Кроме того, из заключения не следует, что отбор проб осуществлен из партии товара переданного по договору ответчиком. Как пояснил ответчик и подтвердил свидетель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО1 по заданию истца осуществлял работы по укладке спорных шпал, при этом шпалы укладывались не сплошняком, а выборочно там, где требовалась их замена.

Суд также обращает внимание на то, что при проведении экспертизы эксперт, кроме прочего, установил несоответствие длинны шпалы требований ГОСТ Р 58615-2019.

Указанное несоответствие, по мнению суда, истец также имел возможность установить при приемке товара с применением средств измерения.

На вопрос суда истец пояснил, что замены спорных шпал, уже уложенных в путь, не требуется, из чего следует вывод, что товар имеет для покупателя потребительскую ценность.

Таким образом, по результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, принимая во внимание свидетельские показания, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, следовательно, оснований для привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 210 000 руб. не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Н.Н. Моисеева