АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8796/2018

г. Чебоксары

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28 а,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 6/40, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2 (428020, 

<

...>)

о взыскании 24 681 468 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 08-01-13/028, 

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 22.12.2017 № 196,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 24 237 671 руб. 02 коп. долга за апрель 2018 года, 444 468 руб. 04 коп. пени за период с 19.05.2018 по 26.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999               № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в рамках договора от 22.12.2015 № р59-5-7905.

Определением суда от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 24 237 000 руб. 69 коп. долга за апрель 2018 года, 1 243 658 руб. 60 коп. пени за период с 19.05.2018 по 25.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Не оспаривая объем и стоимость поставленного природного газа, ответчик в отзыве указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих качество поставленного природного газа. В представленной истцом копии паспорта контроля качества поставляемого в апреле 2018 года природного газа местом отбора проб указано ГРС ТЭЦ-2 г. Чебоксары, КС Лысково, в связи с чем ответчик полагал, что истцом не подтверждено качество природного газа на месте приема-передачи газа ответчику - на границе газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Чебоксары». Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тяжелым финансовым положением, представил сведения о счетах и справки банков о состоянии расчетных счетов ответчика.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, в представленном 21.09.2018 отзыве пояснил, что если истцом предъявляются требования текущего характера, то они могут быть рассмотрены в общем исковом порядке, в связи с невозможностью явки в судебное заседание просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки  газа от 22.12.2015 № р59-5-7905 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 28.12.2016 и протоколом разногласий от 02.08.2017 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – ОАО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащими покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель - принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 и Приложением № 1-2017 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный договорной объем поставки природного газа составляет  61 140 000 куб.м. в 2016 году и 61 140 000 куб.м. в 2017 году (пункт 2.1 договора).  

В параграфе 4  данного договора стороны согласовали  порядок учета газа.   Пунктом 4.14  предусмотрено, что не позднее 12:00 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель предоставляет поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме) газа и времени работы за истекший месяц поставки. При необходимости получения поставщиком информации о температуре и давлении газа с ИК покупателя съем данных осуществляется поставщиком самостоятельно дистанционно.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение к акту, в котором отображают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Цена на газ, добытый ПАО «Газпром» (добытый независимыми организациями) и поставленный по настоящему договору, на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ (эквивалента цены), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (эквивалента платы), установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из:

стоимости  объемов газа, фактически выбранных покупателем в пределах суточной нормы поставки газа за все сутки месяца поставки по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора,

стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранных покупателем сверх суточной нормы поставки газа за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора оплата природного газа, принятого покупателем, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший стоимость поставленного газа, обязан уплатить поставщику неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.7 договора).

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2016 по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанность по поставке ответчику природного газа,  оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в апреле 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа № 7905-Г от 30.04.2018, согласно которому в апреле 2018 года ответчику подано 4 295 805 куб.м. природного газа. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2018 № 15548 на сумму 24 237 671 руб.            02 коп.

Акт поданного-принятого газа подписан ответчиком без замечаний.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком произведена частично, сумма долга равна 24 237 000 руб. 69 коп., претензия истца от 21.05.2018 № 05-01-05/3037 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 21.05.2018, оставлена без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06.03.2018 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" о признании ответчика банкротом.

Определением суда от 10.03.2017 по делу № А79-7646/2015 данное заявление принято к  рассмотрению.

Определением от 29.06.2018 по делу № А79-7646/2015 заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за апрель 2018 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Количество переданного истцом природного газа в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа № 7905-Г от 30.04.2018 и ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты природного газа на сумму 24 237 000 руб. 69 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 24 237 000 руб. 69 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждено качество поставленного природного газа на границе газораспределительных систем сетей газораспределительной организации – АО «Газпром газораспределение Чебоксары», судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В соответствии с пунктом 4.16 договора от 22.12.2015 № р59-5-7000 поставляемый газ должен соответствовать показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения».

Поставщик представляет копию паспорта контроля качества поставляемого газа за отчетный период (месяц). Паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях Трансгаза, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.17 и 4.17.1 договора).

Истцом в материалы дела представлен паспорт качества газа за апрель 2018 года № ЛЧ-04-18-ГП, оформленный обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», из которого следует, что среднемесячные показатели качества газа соответствуют нормам, установленным ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения». Согласно пункту 1 паспорта, он распространяется на объемы газа, поданного в общем потоке по газопроводу Пермь-Горький. Местом отбора проб для проведения испытаний указано ГРС ТЭЦ-2, г. Чебоксары, КС Лысково.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование довода о том, что результаты испытаний с отбором проб на ГРС                 ТЭЦ-2, г. Чебоксары, КС Лысково не могут подтвердить поставку ответчику природного газа надлежащего качества. В материалы дела также не представлено доказательств поставки истцом в заявленный период некачественного ресурса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                  1 243 658 руб. 60 коп. пеней, предусмотренных частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  за период с 19.05.2018 по 25.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате природного газа, полученного в апреле 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Ответчик сумму пеней и расчет истца не оспорил.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 19.05.2018 по 25.09.2018 (по день вынесения судом резолютивной части решения) в сумме 1 243 658 руб. 60 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с 26.09.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за апрель 2018 года в размере 24 237 000 руб. 69 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлещей уплате за рассмотрение нестоящего дела, составляет 150 403 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 146 408 руб. платежным поручением от 01.08.2018 № 4870.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд указывает на следующее.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 146 408 руб. в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными документами, а также возбуждение в отношении ответчика дела о признании несостоятельным (банкротом), суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в части, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, на сумму 3 995 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 24 237 000 (Двадцать четыре миллиона двести тридцать семь тысяч) руб. 69 коп. долга за апрель 2018 года, 1243658 (Один миллион двести сорок три тысячи шестьсот пятьдесят восемь)  руб. 60 коп. пени за период с 19.05.2018 по 25.09.2018, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146 408 (Сто сорок шесть тысяч четыреста восемь) руб., начиная с 26.09.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 24 237 000 (Двадцать четыре миллиона двести тридцать семь тысяч) руб. 69 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева