АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3847/2017

г.Тверь

12 декабря 2017 года

(резолютивная часть принята 07 декабря 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя уполномоченного органа - ФИО2 (доверенность от 29.12.2016), представителя орана по контролю (надзору) - ФИО3 (доверенность от 10.01.2017), представителя ЗАО «Буер» - ФИО4 (доверенность от 20.04.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 1б/ю от 24.03.2017 закрытого акционерного общества «Буер» (г. Санкт - Петербург) о признании закрытого акционерного общества «Связьстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2002) несостоятельным (банкротом)  по существу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тверской области 28 марта 2017 года поступило заявление закрытого акционерного общества «Буер» (г. Санкт – Петербург, далее – ЗАО «Буер», кредитор) о признании закрытого акционерного общества «Связьстрой» (г. Тверь, ул. Спартака, д. 49, ОГРН 1026900567187, ИНН 6904040255, дата государственной регистрации – 07.12.2002, далее – ЗАО «Связьстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2017 указанное заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А66-3847/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса об обоснованности требований заявителя на 12.05.2017.

Определением суда от 12.05.2017 (резолютивная часть) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ЗАО «Связьстрой» введено  наблюдение; временным управляющим утвержден  ФИО5 (член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», адрес для направления корреспонденции: 199155, 

<

...>); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 16.10.2017, которое впоследствии было отложено на 07.12.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано временным управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал, пояснив что не проведено первое собрание кредиторов и уполномоченным органом в адрес временного управляющего направлено требование о проведении собрании.

Представитель кредитора возражал против отложения судебного заседания, заявил устно о гарантии несения расходов, представил ходатайство, в котором указал об истечении срока, предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве, просил признать должника банкротом.

Представитель органа по контролю (надзору) разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда, не возражал против признания должника банкротом.

Все представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив материалы дела, установил нижеследующее.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 724 085 руб. 80 коп.

Первое собрание кредиторов временным управляющим на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не проводилось.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учётом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьёй 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С момента принятия определением от 04.04.2017 заявления кредитора о признании должника банкротом до судебного заседания по рассмотрению указанного заявления по существу прошло более 8 месяцев, что в силу статьи 51 Закона о банкротстве исключает возможность отложения судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего на более продолжительный срок.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах заявление ЗАО «Буер» о признании ЗАО «Связьстрой» несостоятельным  (банкротом)  признано судом подлежащим удовлетворению с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, временный или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено. 

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Связьстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2002) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Связьстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2002) конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 07.06.2018 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО  - 271, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", Адрес для направления корреспонденции: 199155, 

<

...>)

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя закрытого акционерного общества «Связьстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2002)  в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 07 февраля 2018 года в 10 час. 10 мин. (в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36). 

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 04 июня 2018 в 12:20 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№36 (5 этаж).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Связьстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2002)  6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО "Буер" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                            И.В.Шабельная