АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-2252/2022

29.07.2022 – мотивированный текст решения

21.06.2022 – резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения «Сибирский осетр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318703100060150)

о взыскании 315 000 руб. неустойки с начислением ее до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственного объединения «Сибирский осетр» (далее – ООО ПО «Сибирский осетр») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании 315 000 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 20/07/21 от 20.07.2021 с начислением ее до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 15, 393, 401, 329, 330 ГК, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № 20/07/21 от 20.07.2021о перечислении предоплаты за товар согласно спецификации к договору.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

21.06.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.07.2022 в арбитражный суд Томской области поступила апелляционная жалоба на решение от 21.06.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «Сибирский осетр» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) 20.07.2021 подписан договор №20/07/21, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю «Бревна для распиловки и строгания хвойных пород» (далее - товар) в количестве, ассортименте, по ценам, срокам и способам поставки – указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями, согласно Спецификации (п. 1.2). Максимальный (общий) объем товара по настоящему договору составляет 1000 м3 (п. 1.3).

Как указано в пунктах 2.1, 2.2 контракта при возникновении необходимости поставки очередной партии товаров покупатель подает заявку поставщику (устно по телефону, письменно, электронной почтой), содержащую сведения о наименовании, количестве, ассортименте требуемых товаров, а также сроки их поставки. На основании заявки, полученной от покупателя, поставщик составляет и направляет покупателю для рассмотрения и подписания спецификацию на поставку очередной партии товаров.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 20.07.2021 к договору поставки, согласно условиям которой поставке подлежат «Бревна для распиловки и строгания хвойных пород» в количестве 1000 м3, каждой партией товара считается объём в количестве от 50 м3, порядок оплаты: предоплата 50% от общего объема товара, на расчетный счет продавца, в течение 2х банковских дней с момента подписания настоящей спецификации, остальные денежные средств оплачиваются «револьверно», по мере отгрузки каждой партии товара. Срок поставки каждой партии товара: 30 календарных дней, цена товара – 4 500 руб./м3, способ поставки: EXW (Инкотермс 2010) Томская область, пгт. ФИО2

Согласно пункту 2.4 договора датой поставки считается дата передачи товаров поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов.

В пункте 2.5 контракта указано, что право собственности на товары и риск случайной гибели и повреждения товаров переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товаросопроводительных документов. С этого момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара (п. 5.2).

Из пункта 4.2. договора следует, что цена на товар составляет 4 500 руб./м3 . При изменении действующих цен на товары поставщик уведомляет об этом покупателя (п. 4.1).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту  8.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года и пролонгируется на такой же срок, если сторонами не заявлено иного.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по договору по перечислению 50 % предоплаты за общее количество товара. 

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об уплате неустойки в размере 315 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с. п. 1 ст.   487 ГК РФ  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно п. 2  указанной статьи в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Как установлено судом,  сторонами подписана спецификация № 1 от 20.07.2021 к договору поставки, согласно условиям которой поставке подлежат «Бревна для распиловки и строгания хвойных пород» в количестве 1000 м3, каждой партией товара считается объём в количестве от 50 м3, порядок оплаты: предоплата 50% от общего объема товара, на расчетный счет продавца, в течение 2х банковских дней с момента подписания настоящей спецификации, остальные денежные средств оплачиваются «револьверно», по мере отгрузки каждой партии товара. Срок поставки каждой партии товара: 30 календарных дней, цена товара – 4 500 руб./м3, способ поставки: EXW (Инкотермс 2010) Томская область, пгт. ФИО2

Из материалов дела усматривается, что обязанность продавца по передаче товара не исполнена. Таким образом, истец воспользовался своим правом приостановить поставку товара до получения ответчиком предварительной оплаты. 

Договор прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков на сумму предварительной оплаты не содержит. Законом начисление подобной неустойки также не предусмотрено. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о невозможности начисления неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 N 305-ЭС18-151 и от 29 ноября 2018 N 305-ЭС18-11668, N 309-ЭС17-21840).

В рассматриваемом случае, поскольку в договоре не содержится ответственность в виде неустойки за просрочку внесения предварительной оплаты, то требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению предварительной оплате по договору поставки от 20.07.2021 №20/07/21.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                          Д.А.  Гребенников