Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86359/23

07 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-86359/23  по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

явка согласно протоколу. 

 

Установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Эксперт-Пласт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам – заявкам № 63-04.05.23 от 04.05.2023, № 67-11.05.23 от 11.05.2023 в размере 44000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1830,24 руб. за период с 16.05.2023 по 19.10.2023 и далее с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов: 1) заявка № 63-04.05.2023 от 04.05.2023 на перевозку груза по маршруту Московская область г. Солнечногорск – поселок Затишье, дата погрузки 03.05.2023 дата выгрузки 11.05.2023, стоимость перевозки 24000 руб. оплата в течение 5 б/д; 2) заявка № 67-11.05.2023 от 11.05.2023 на перевозку груза по маршруту Московская область г. Солнечногорск – поселок Затишье, дата погрузки 11.05.2023, дата выгрузки 11.05.2023, стоимость перевозки 20000 руб., оплата в течение 5 б/д.

Как поясняет истец, он выполнил обязательства надлежащим образом.

Между тем, оплаты от ответчика не последовало.

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов подтверждается материалами дела (договоры-заявки, документы на перевозку грузов) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги по перевозке, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов за период с 16.05.2023 по 19.10.2023 на сумму 1830,24 руб. и признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 (резолютивная часть объявлена 15.02.2024) по делу № А41-2729/24 ООО"ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  (далее – постановление № 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку настоящий иск предъявлен до подачи иска о признании ответчика несостоятельным (банкротом), спор рассматривается в общем исковом порядке.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее – закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Из пункта 42 постановления № 35 следует, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть решения от 04.03.2024 по делу № А41-2729/24 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) объявлена 15 февраля 2024 года. Следовательно, с указанной даты введена процедура конкурсного производства в отношении должника, и с этого момента прекращается начисление процентов на не текущую задолженность.

Таким образом, требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – с 20.10.2023 по 14.02.2024, поскольку с 15.02.2024 проценты начислению не подлежат в силу норм закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и частичному удовлетворению в части взыскания процентов.

Расходы истца по государственной пошлине и на оплату услуг представителя, подтверждены документально (платежные поручения, договор на оказание юридических услуг № 20 от 01.06.2023), и относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 44000,00 руб. основного долга  по договорам – заявкам 63-04.05.23 от 04.05.2023, № 67-11.05.23 от 11.05.2023, 1830,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 19.10.2023, процентов далее с 20.10.2023  по 14.02.2024, а также 2000,00 руб. государственной пошлины и 16000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Чекалова