АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48-7813/2017

15 января 2018 года

г. Орел

 

          Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года.

          Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИТЕР РАО-Орловский  энергосбыт» (302020,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно–коммунальное  хозяйство 2005» (302006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности  в сумме  68 141,16 руб., 

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2017); 

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 26.10.2017);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно–коммунальное  хозяйство 2005» (далее также – ответчик, ООО «ЖКХ-2005») о взыскании задолженности в сумме 68 141,16 руб. за период июнь-июль 2017 года по договору энергоснабжения №57010251007034 от 01.02.17.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №57010251007034 от 01.02.17.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление требование признал частично, указал, что ООО «ЖКХ 2005» не возражает против заявленного требования, за исключением начисления платы за ОДН по адресу: 

<

...>. 

Как указал ответчик, между ООО «ЖКХ-2005» и ЗАО «Теплоавтоматика» заключен договор №06 от 03.12.2012г, согласно п.1.3., 1.4. и 4.2. договора нести расходы по оплате за энергоноситель для нужд локальной котельной обязано ЗАО «Теплоавтоматика». Ответчик полагает, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию для функционирования локальной котельной, которая находится на крыше дома №28 по ул. Привокзальной, возложена на ЗАО «Теплоавтоматика», согласно договора № 06 от 03.12.2012г. По мнению ответчика в этой части иска требования к ООО «ЖКХ-2005» не подлежат удовлетворению, в связи с возложеннием такой обязанности на самостоятельное юридическое лицо - ЗАО «Теплоавтоматика».

           В судебном заседании  истец исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебном заседании заявленное требование признал частично, по основаниям изложенным  в письменном отзыве на исковое заявление.

           Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

             Как следует, из материалов дела, 01.02.17 между сторонами заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 57010251007034, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

 В соответствии с п. 1.3 договора, настоящий договор заключается с покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирных домов, в которых на покупателя возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме при наличии любого из следующих условий:

- при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2013 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги;

- между гарантирующим поставщиком и собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме заключены договоры энергоснабжения в соответствии с частью 17 ст. 12 Федерального закона от 29.06.15 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- в случае реализации права ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В соответствии с п. 3.3 договора определение объеме потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется в соответствии с п. 21 (1) Правил № 124.   

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с п. 22  Правил № 124 (п. 4.2 договора).

Покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии  в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (п. 4.3 договора).

У ответчика образовалась задолженность в общей сумме 68 141,16 руб. за период июнь 2017г. – июль 2017г. 

Письмами от 17.08.2017г. № ИР/4876-ОЭС и от 29.08.2017г. № ИР/5198-ОЭС гарантирующим поставщиком в адрес ООО «ЖКХ-2005» были направлены первичные документы за спорный период: акт приема – передачи электроэнергии (мощности) от 30.06.2017г. № ОР300617-64694/01, ведомость приема-передачи электроэнергии за июнь 2017г., акт приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2017г. № ОР310717-87968/01, ведомость приема-передачи электроэнергии за июль 2017г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2017  № ИР/4838/1-оэс с просьбой оплатить задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.02.17 №57010251007034. 

В связи с тем, что ответчиком не была погашена указанная задолженность, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик признаёт наличие у него задолженности, за исключением платы за ОДН по адресу 

<

...>.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК  РФ).

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 68 141,16 руб.

Судом отклонён довод ответчика о том, что обязанность по оплате за потребленную электроэнергию для функционирования локальной котельной, которая находится на крыше дома № 28 по ул. Привокзальная, возложена на ЗАО «Теплоавтоматика», согласно договору от 03.12.2012г. № 06.

Как следует из материалов дела 03.12.2012г. между ООО «ЖКХ-2005» (Заказчик) и ЗАО «Теплоавтоматика» (Исполнитель) заключен договор № 06 об оказании услуг по техническому обслуживанию локальных котельных, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель приступает к выполнению обязательств по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправных узлов,   приборов   котлов   и   вспомогательного   оборудования   котельной(ых)   (далее Оборудование),   страхованию   Оборудования   котельной(ых),   расположенных   в   жилых многоквартирных домах по следующим адресам в 

<

...>

В соответствии с п. 1.3. договора Исполнитель обязуется приобретать энергоресурсы на нужды котельной(ых) для выработки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Оплата энергоносителей Поставщикам осуществляется Исполнителем (п. 4.2 договора).

Как указал истец, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию локальных котельных от 03.12.2012г. № 06, заключенный между ответчиком и ЗАО «Теплоавтоматика», ни одной из сторон при заключении и исполнении договора с гарантирующим поставщиком не представлялся. 

Договор энергоснабжения от 01.02.17 подписан сторонами и скреплен печатями. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на дату подписания договора энергоснабжения от 01.02.17 у ответчика отсутствовали возражения относительно содержания договора.

Наличие договорных отношений между ООО «ЖКХ – 2005» и ЗАО «Теплоавтоматика» не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии по договору, поскольку такая обязанность возникла у ответчика в силу заключенного с истцом договора.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 68141,16  руб. за период июнь - июль 2017 года.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726 руб.,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно–коммунальное  хозяйство 2005» (302006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (302020,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68 141,16 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь-июль 2017 года по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 57010251007034, а также 2726 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

               Судья                                                                              Ю.В. Полинога