Арбитражный суд Волгоградской области

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» октября 2017г.

Дело №А12-29358/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659315, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Политех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, г.Волгоград, проспект им В.И. Ленина, д.28, офис 15) о взыскании 432 266,52 руб.

Без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политех» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 397 660 руб., а также процентов в размере 34 606,52 руб. и государственной пошлины в размере 11 654 руб.

Истец и Ответчик, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области. 

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ПМП «Металлургмонтаж» в качестве предварительной оплаты за аттестацию сварщиков «на 1 способ по 3 объектам ОТУ» в количестве 10 человек на основании выставленного ООО «Политех» счета от 19.08.2016 N 320 перечислил по платежными поручениями № 595 от 08.09.2016, N° 706 от 21.09.2016 денежные средства в общей сумме 397660 (Триста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 60660 руб.

До настоящего времени указанные в счете услуги ответчиком не оказаны.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор Сторонами подписан не был. 

Выставленный ООО «Политех» на оплату счет от 19.08.2016 N2 320 и его оплата ООО «ПМП «Металлургмонтаж» не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, на сегодняшний день ответчиком незаконно удерживаются денежные средства в размере 397 660 (Триста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

17.07.2017 исх. №46 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о неосновательном обогащении с приложением подтверждающих документов. 

            Согласно почтового уведомления, данная претензия не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения, и была возвращена истцу с соответствующими почтовыми отметками 20.03.2017.

До настоящего времени денежные средства в размере 397 660 (Триста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в адрес ООО «ПМП «Металлургмонтаж» ответчиком не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или дЛжен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик получил денежные средства в сумме 90 000 руб. 08.09.2016. услуга, указанная в счете, ответчиком не оказана. Следовательно, первым днем начисления неустойки по указанной сумме истец считает 09.09.2016.

Ответчик получил денежные средства в сумме 307660 руб. 21.09.2016. Договор истцу ответчиком так и не был направлен, услуга, указанная в счете, ответчиком не оказана. 

Следовательно, первым днем начисления неустойки по указанной сумме истец считает 21.09.2016.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 по 11.08.2017 составляет 34606,52 (Тридцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 52 копейки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ключевой ставки выглядит следующим образом:

Период просрочки

кенность

с

по дней

Ставка

Формула

Проценты

90 000,00 р.

09.09.2016

18.09.2016

10

10,50

90 000,00 х ю х 10.5%/366

258,20 р.

90 000,00 р.

19.09.2016

20.09.2016

2

10,00

90 000,00 х 2 х Ю% /366

49,18 р.

+307 660,00 р.

21.09.2016

Новая задолженность

397 660,00 р.

21.09.2016

31.12.2016

102

10,00

397 660,00 х Ю2 х 10%/366

11 082,33 р.

397 660,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

397 660,00 х 85 х 10%/365

9 260,58 р.

397 660,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

397 660,00 х 36 х 9.75% / 365

3 824,07 р.

397 660,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

397 660,00 х 48 х 9.25% / 365

4 837,29 р.

397 660,00 р.

19.06.2017

11.08.2017

54

9,00

397 660,00 х 54 х go/о / 365

5 294,87 р.

Расчет процентов представленный истцом составляет 34 606,52 руб., который проверен судом и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

          В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик, наличие указанной задолженности не опроверг, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, г. Волгоград, проспект им В.И. Ленина, д.28, офис 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659315, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 397 660 руб., проценты в размере 34 606,52 руб., а также государственная пошлина в размере 11 654 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин