АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-2901/2019

г. Ярославль

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Товариществу собственников жилья "Железнодорожник-4" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о   взыскании   73918.87  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, председатель, ФИО4, представитель по доверенности от 22.04.2019

от 3-го лица - не присутствовал      

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к  товариществу собственников жилья "Железнодорожник-4" о взыскании  (с учетом уточнения) 73 918,87 руб., в том числе 68 577,72 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за периоды май, август - декабрь 2015 года, январь, март, август, сентябрь 2016 года, 5 341,15 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.07.2017 по 31.12.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направило. В письменных пояснениях от 01.08.2019 указало, что 02.03.2015 сетевой организацией в адрес ответчика было направлено уведомление об участии в комиссии по приемке ОДПУ 06.03.2015 в 9 час 30 мин по адресу: 

<

...>. Председатель ТСЖ «Железнодорожник-4» указанное уведомление получила, о чем свидетельствует отметка на письме от 02.03.2015. 06.03.2015 представителями сетевой организации был составлен акт №76/058053 Ю, в соответствии с которым общедомовым прибором учета является ПУ №13192487, а контрольным – ПУ №14904105. Снятие показаний ОДПУ осуществлялось сетевой организацией в сентябре 2016 года. Показания за апрель, июнь, август, сентябрь – декабрь 2015 года, а также за январь – август 2016 года передавались в ПАО «ТНС энерго Ярославль» потребителем и были согласованы с сетевой организацией (письма от 08.06.2017 и 26.06.2017).

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.10.2019 до 15 час 40 мин 09.10.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ТСЖ «Железнодорожник-4» заключен договор снабжения электрической энергией №20338 от 16.08.2010.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в Приложении №1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.3.1 договора №20338 от 16.08.2010 фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении №1, в порядке, установленном настоящим разделом.

В силу п.3.3 договора в случае, если сетевая организация установила на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и сетей покупателя прибор учета с более высоким классом точности либо прибор учета с тем же классом точности, но его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом потерь в сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании данного прибора учета с момента его установки.

В Приложении №1 к договору №20338 указан номер прибора учета – 163221, точка поставки – жилой дом (1)/Свободы ул., д.74А/хоз.осв. (957-1864-1).

После проведения ремонта многоквартирного дома вместо указанного счетчика был установлен счетчик №14904105, который был допущен в эксплуатацию согласно акту №000755 от 01.10.2013.

В марте 2015 года представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Центра») осуществлена проверка состояния схемы измерения, составлен акт №76/058053 Ю от 06.03.2015, согласно которому в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии №13192487, который введен в эксплуатацию, опломбирован, соответствует техническим требованиям и пригоден для осуществления коммерческого учета  с потребителем. При оформлении акта сотрудниками сетевой организации была допущена описка в дате: вместо 06.03.2013 следует читать 06.03.2015. Фактическая дата составления акта подтверждается уведомлением сетевой организации о работе комиссии по приемке ОДПУ №ЯР/Р-19-3/236-7 от 02.03.2015, направленным председателю ТСЖ ФИО3 и полученным ею 03.03.2015.

Получив указанный акт,  истец 26.03.2015 подготовил и направил ответчику дополнительное соглашение, согласно которому в договоре указывается общедомовой прибор учета в качестве расчетного и исключается счетчик, фиксирующий потребление на хозяйственное освещение. Необходимость внесения изменений в договор была вызвана тем, что ранее установленный прибор учета не являлся общедомовым, не фиксировал всю поступающую в дом электроэнергию. Ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался.

С октября 2015 года истец производит расчеты по показаниям общедомового прибора учета №13192487. В то время как ответчик оплачивает электроэнергию по показаниям прибора учета на хозяйственное освещение - №14904105.

Показания прибора учета №13192487 за период с апреля 2015 года по август 2016 года были переданы истцу потребителем в июне 2017 года. В связи с чем истец произвел перерасчет объема и стоимости потребленной ответчиком за указанный период электроэнергии.

По расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком электроэнергию за периоды май, август - декабрь 2015 года, январь, март, август, сентябрь 2016 года составила 68 577,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и пени, начисленные на сумму долга за период с 16.07.2017 (даты выставления корректировочных счетов) по 31.12.2017 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга. Исковые требования основаны на положениях ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что с момента введения счетчика №14904105 в эксплуатацию (01.10.2013) до марта 2015 года включительно оплата за потребленную по договору №20338 от 16.08.2010 электроэнергию производилась и принималась исходя из показаний прибора учета электроэнергии №14904105. С апреля 2015 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» перестало принимать показания по указанному счетчику, сославшись на факт установки общедомового прибора учета №13192487. В соответствии с условиями договора №20338 от 16.08.2010 ТСЖ «Железнодорожник-4» приобретало у гарантирующего поставщика электроэнергию только для мест общего пользования многоквартирного жилого дома. Объем поставленной электроэнергии определялся по показаниям прибора учета №14904105 и полностью оплачен ответчиком. По расчету ответчика, задолженность перед истцом у него отсутствует. После установки общедомового прибора учета электрической энергии №13192487 до 01.08.2017 какие-либо изменения в заключенный сторонами договор №20338 от 16.08.2010 не вносились. Ответчик до 01.08.2017 не являлся исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений, в связи с чем не может и не должен обладать полной и достоверной информацией о переданных показаниях индивидуальных приборов учета жителей в ПАО «ТНС энерго Ярославль». Ответчик также считает, что в отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения товарищество не может осуществлять функции исполнителя соответствующей коммунальной услуги. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений до 01.08.2017 являлось ПАО «ТНС энерго Ярославль» на основании договоров с каждым собственником, в связи с чем выставляло счета и получало оплату за предоставленную электрическую энергию для жилых помещений. ТСЖ «Железнодорожник-4» до 01.08.2017 являлось исполнителем согласно договору №20338 от 16.08.2010 (прибор учета на хоз. освещение) только по электроснабжению мест общего пользования. Следовательно, расчетными приборами учета электроэнергии во взаимоотношениях граждан и ПАО «ТНС энерго Ярославль» являются ИПУ граждан. При таких условиях общедомовой прибор учета не может быть расчетным, поскольку отсутствует договор электроснабжения многоквартирного дома. Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оплате до 31.12.2015. Более подробно правовая позиция ответчика изложена в отзыве на иск от 14.03.2019 и письменных позициях, приобщенных к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство ответчика по оплате принятой электрической энергии основано на заключенном сторонами договоре.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 2 Правил N 124 исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пунктов 2, 5, 10, 13 Правил N 124, ТСЖ «Железнодорожник-4» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, и обязано приобретать весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пункт 21 Правил N 124 устанавливает, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учета, они должны использоваться в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

В подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 354, коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Прибор учета, на применении показаний которого настаивает ответчик, учитывает не весь объем подаваемой в МКД электрической энергии, а только потребление электрической энергии на хозяйственное освещение, в связи с чем данный прибор учета не может быть признаны общедомовым по смыслу пункта 2 Правил N 354, так как при использовании общего имущества в многоквартирном доме потребление электрической энергии происходит не только при хозяйственном освещении, но и при работе инженерного оборудования, кроме того, часть ее теряется во внутридомовых сетях.

Сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета. Иной расчет будет означать возможность неучета части электрической энергии в составе полезного отпуска потребленной электроэнергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях сетевой организации.

Между истцом и гражданами-потребителями заключены договоры электроснабжения для бытовых нужд. Оплата электрической энергии, поставленной истцом, осуществляется гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, что не противоречит действующему законодательству (п.64 Правил №354, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды в рассматриваемом споре истец произвел в соответствии с Правилами N 354 и Правилами N 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях.

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, истец сослался на данные, переданные потребителем (показания ОДПУ) и реестры начислений по каждому лицевому счету.

Счетчик, фиксирующий объем электрической энергии на хоз. освещение, не отвечает критериям общедомового прибора учета и не может использоваться как расчетный прибор учета, поскольку не позволяют определить весь объем переданной в многоквартирный дом электрической энергии, исходя из содержания пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и пункта 2 Правил N 354.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности, предъявленной истцом за период май, август - декабрь 2015 года, январь, март, август, сентябрь 2016 года, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за 2015 год, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 14.02.2019, оплата за декабрь 2015 года должна быть произведена до 15.01.2016. Таким образом, в отношении периода май, август - декабрь 2015 года подлежит применению срок исковой давности. Требования за указанный период отклоняются судом. В остальной части исковые требования о взыскании стоимости потребленной за январь (13 756,89 руб.), март (1033,32 руб.), август (683,10 руб.)  и сентябрь 2016 года (8230,20 руб.) электроэнергии в размере 23 703,51 руб. подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что показания ОДПУ были переданы ему потребителем только в мае 2017 года, в связи с чем именно с этого месяца начинает течь срок исковой давности, судом отклоняется как необоснованный.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2.2.1 договора снабжения электрической энергией №20338 от 16.08.2010 поставщику также предоставлено право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам учета, указанным в Приложении №1, в целях проверки состояния учета электрической энергии, составлять акты по выявленным фактам и производить соответствующие перерасчеты оплаты за электроэнергию.

Таким образом, истец имел возможность проверить, каким образом потребитель осуществляет учет потребленной электроэнергии, и своевременно выявить факт передачи показаний прибора учета, не являющегося общедомовым.

В отношении возражений ответчика по конкретным лицевым счетам (квартиры №№3, 13, 17, 35, 21) суд исходит из следующего.

В связи с тем, что по указанным квартирам потребителями в установленный Правилами №354 срок не передавались показания индивидуальных приборов учета, начисления за потребленную электроэнергию производились по замещающей информации. Показания прибора учета по квартире №21 не учитывались истцом, поскольку у прибора истек межповерочный интервал.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 5 341,15 руб. за период с 16.06.2017 по 31.12.2017. Учитывая заявленный истцом период начисления неустойки и взыскиваемую судом сумму основного долга, суд произвел перерасчет неустойки и определил ко взысканию 1 723,06 руб.:

1)      23703,51 руб. х 7% : 300 х 60 дн. (с 16.07.2017 по 13.09.2017) = 331,85 руб.

2)      23703,51 руб. х 7% : 130 х 109 дн. (с 14.09.2017 по 31.12.2017) = 1391,21 руб.

Всего: 331,85 руб. + 1391,21 руб. = 1723,06 руб.

Пени с 01.01.2018 подлежат начислению и взысканию с ответчика с суммы долга – 23 703,51 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Железнодорожник-4"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25 426,57 руб., в том числе 23 703,51 руб. долга и 1 723,06 руб.  пени, а также 1 017 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 23 703,51 руб. с 01.01.2018 по день оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №11198 от 06.02.2019 государственную пошлину в размере 284 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.