Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6075/2020

г. Рязань

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Молочная Индустрия" (

<

...>, этаж 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязанская область, Касимовский район, д. Инкино; ОГРНИП 315622600000978; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 135016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6155 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молочная Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, оформленным универсальными передаточными документами № 1963 от 29.07.2019, № 2186 от 20.08.2019, № 2454 от 16.09.2019, № 2878 от 30.10.2019, № 3031 от 14.11.2019, № 300 от 06.02.2020, в сумме 135016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 13.08.2019 по 20.08.2020, в сумме 6155 руб. 39 коп.

Определением суда от 26.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от21.10.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основание иска и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.02.2018 №1202/2018 в размере 135016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период с 13.08.2019 по 20.08.2020, в сумме 6155 руб. 39 коп.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 12.02.2018 между ООО "Молочная индустрия" (поставщик) и ИП Глава КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор №1202/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю комплектующие для доильного оборудования, а также сопутствующие товары для ухода за животными (товар), а  покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (п. 1.1). 

Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику (п. 1.2).

Количество, ассортимент, цена товара указываются и согласовываются в счетах на оплату (п. 1.3).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату, УПД на данную партию товара (п. 3.1). Покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента приема товара (п. 3.2).

Поставщик обязуется осуществить поставку товара при наличии на складе поставщика в течение 10 рабочих дней с момента поступления соответствующих заявок от покупателя, при отсутствии товара на складе поставщика срок поставки увеличивается на 4-8 недель (п. 4.1).

Прием товара по количеству, ассортименту и качеству (видимые недостатки) производятся представителем покупателя в момент получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя УПД (п. 4.4).

Покупатель вправе предъявить поставщику претензии по количеству, качеству (видимые недостатки) товара в течение 5-и рабочих дней после его приемки (п. 5.3.1).  Покупатель вправе предъявить поставщику  претензию, связанную со скрытыми недостатками товара, если указанные недостатки обнаружены покупателем в течение срока годности на товар. Покупатель уведомляет поставщика в письменной форме по факсимильной связи о дефекте немедленно при обнаружении такового (п. 5.3.2).

В случае просрочки покупателя по оплате товара в срок, оговоренный в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при просрочке исполнения покупателем обязательств по оплате свыше 90 дней покупатель уплачивает поставщику повышенный размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 6.2).

В период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 181016 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы (л.д. 10-15).

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 46000 руб. (платежное поручение от 23.10.2019 №103).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 135016 руб.

03.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить в срок до 02.08.2020 задолженность (л.д. 17-19).

Претензия истца получена ответчиком  14.07.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 13.08.2019 по 20.08.2020, в сумме 6155 руб. 39 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 12.02.2018 №1202/2018, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 1.2-1.3 договора поставщик обязуется поставлять покупателю комплектующие для доильного оборудования, а также сопутствующие товары для ухода за животными (товар), а  покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику. Количество, ассортимент, цена товара указываются и согласовываются в счетах на оплату.

При этом прием товара по количеству, ассортименту и качеству (видимые недостатки) производятся представителем покупателя в момент получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя УПД (п. 4.4 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату, УПД на данную партию товара. Покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента приема товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 181016 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанным и в двустороннем порядке без каких-либо замечаний.

Доказательств того, что поставленные товары имели недостатки по количеству, ассортименту и качеству материалы дела не содержат.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 46000 руб. (платежное поручение от 23.10.2019 №103).

Таким образом, за ответчиком на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 135016 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 135016 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки покупателя по оплате товара в срок, оговоренный в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при просрочке исполнения покупателем обязательств по оплате свыше 90 дней покупатель уплачивает поставщику повышенный размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

При подаче иска в суд истец произвел начисление процентов на пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 13.08.2019 по 20.08.2020 в размере 6155 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела  расчет неустойки в соответствии с п. 6.2 договора, размер которой по состоянию на 24.11.2020 составил 185505 руб. 75 коп. (л.д. 50).

Вместе с тем истец самостоятельно снизил размер неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования истца в совокупности с его пояснениями (л.д. 47) арбитражный суд считает, что требование о взыскании денежной суммы в размере 6155 руб. 39 коп. следует рассматривать как требование о взыскании неустойки, уменьшенной до размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд отмечает, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), разъяснено, что не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное и применительно к вышеуказанному Обзору судебной практики с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6155 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб., перечисленной по платежному поручению от 20.08.2020 №837.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязанская область, Касимовский район, д. Инкино; ОГРНИП 315622600000978; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочная Индустрия" (

<

...>, этаж 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 135016 руб., неустойку в размере 6155 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков