Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76005/2025

14 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Вешки Трак» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Монополия»  

о взыскании задолженности по договору № ВТ 00030/2023 от 08.11.2024, неустойки  

при участии  

- от истца: ФИО1, по доверенности от 19.04.2023 - от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вешки Трак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монополия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВТ 00030/2023 от 08.11.2024 в размере 3 974 701,51 руб., неустойки в размере 140 080,02 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день от суммы задолженности в размере 3 974 701,51 руб. с 06.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 148 443,00 руб.  

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.10.2025.  

В суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании неустойки по договору № ВТ 00030/2023 от 08.11.2024 в размере 287 941 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 148 443 руб.  

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к производству.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.  

 08.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ 00030/2023 (далее - Договор) на комплексное обслуживание автотранспортных средств (с учетом протокола согласования разногласий).  

В соответствии с условиями Договора истец обязуется по заданию ответчика выполнить ремонтные работы автотранспорта, представленного ответчиком, а ответчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

В период с 16.05.2025 г. по 27.06.2025 г. истец оказал услуги по ремонту автотранспорта ответчика, что подтверждается следующими, подписанными с двух сторон по системе электронного документа оборота «Контур Диадок» документами:  

Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001651 от 16.05.2025 в сумме 69 402,79 руб. (с учетом имеющейся переплаты), Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001654 от 16.05.2025 в сумме 84 904,60 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001650 от 16.05.2025 в сумме 336 815,40 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001673 от 17.05.2025 в сумме 97 736,70 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001675 от 17.05.2025 в сумме 172 920,60 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001689 от 18.05.2025 в сумме 95 381,90 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001690 от 19.05.2025 в сумме 305 812,80 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001701 от 19.05.2025 в сумме 31 160,20 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001657 от 19.05.2025 в сумме 448 319,70 руб., Акт, Заказ- наряд № ВТЗН001656 от 19.05.2025 в сумме 70 169,40 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001709 от 20.05.2025 в сумме 103 798,70 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001710 от 20.05.2025 в сумме 22 644,90 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001707 от 21.05.2025 в сумме 157 548,60 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001706 от 21.05.2025 в сумме 94 783,40 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001723 от 22.05.2025 в сумме 93 469,00 руб., Акт, Заказ- наряд № ВТЗН001722 от 22.05.2025 в сумме 84 686,80 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001730 от 25.05.2025 в сумме 12 050,00 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001731 от 25.05.2025 в сумме 93 955,50 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001738 от 25.05.2025 в сумме 147 972,10 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001741 от 25.05.2025 в сумме 97 726,90 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001739 от 25.05.2025 в сумме 99 849,50 руб., Акт, Заказ- наряд № ВТЗН001740 от 27.05.2025 в сумме 373 260,80 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001753 от 28.05.2025 в сумме 111 196,30 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001755 от 28.05.2025 в сумме 7 276,00 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001752 от 28.05.2025 в сумме 1 319,00 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001745 от 28.05.2025 в сумме 110 661,00 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001763 от 30.05.2025 в сумме 64 595,49 руб., Акт, Заказ- наряд № ВТЗН001766 от 02.06.2025 в сумме 286 657,20 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001770 от 02.06.2025 в сумме 35 718,70 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001773 от 03.06.2025 в сумме 26 558,50 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001774 от 03.06.2025 в сумме 110 689,33 руб., Акт, Заказ-наряд № ВТЗН001797 от 27.06.2025 в сумме 125 659,70 руб.  

Всего, в указанный период истец оказал ответчику услуги и выполнил работу на сумму 3 974 701,51 руб.  

Задолженность, кроме подписанных сторонами первичных документов, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за второй квартал 2025г.  

В соответствии с п. 3.15 заключенного между Истцом и Ответчиком договора, в случае немотивированного уклонения Заказчика от подписания соответствующих Заказ – Наряда и Акта выполненных работ более чем на 5 (Пять) рабочих дней с даты их вручения Заказчику, услуга считается оказанной и подлежащей оплате Заказчиком,  

документы считаются подписанными и обязательными для обеих Сторон. Момент окончания исполнения обязательств Исполнителя перед Заказчиком по договору определяется датой подписания Заказчиком, либо его уполномоченным представителем Заказ – Наряда и Акта об оказании услуг работ, либо в соответствии с указанным пунктом Договора.  

Соответственно, на момент подачи искового заявления документы считаются подписанными, а услуги оказанными.  

В соответствии с п.4.3. Договора ответчик обязан был оплатить стоимость обслуживания (ремонта, услуг, запасных частей и материалов) транспортных средств в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг.  

 Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств задолженность до настоящего времени не оплатил.  

В соответствии с п.6.6. Договора ответчик при нарушении сроков оплаты работ, указанных в п.4.3. Договора уплачивает по требованию истца пени в размере 0,1 % от причитающейся к уплате суммы за каждый день просрочки платежа.  

По состоянию на 05.08.2025 сумма пени составила 140 080,02 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 13/24-06 от 24.06.2025 с требованием о погашении задолженности.  

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи оплатой ответчиком задолженности в сумме 1 000 000,00 руб. 19.08.2025г. платежным поручением от 19.08.2025 № 40403, в сумме 2 974 701,51 руб. 19.09.2025г. платежным поручением от 19.09.2025г. № 47461.  

 Таким образом, неустойка по договору № ВТ 00030/2023 от 08.11.2024 составила по состоянию на 19.09.2025 г 287 941 руб. 60 коп., исковые требования были уточнены.  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  

результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение факта выполнения работ по Договору истец представил подписанные сторонами акты об оказании услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.6.6. Договора ответчик при нарушении сроков оплаты работ, указанных в п.4.3. Договора уплачивает по требованию истца пени в размере 0,1 % от причитающейся к уплате суммы за каждый день просрочки платежа.  

Согласно произведенному расчету, сумма начисленных пени по Договору по состоянию на 19.09.2025 составила 287 941 руб. 60 коп.  

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.  

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 287 941 руб. 60 коп.  

Помимо суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 148 443 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, так как погашение долга имело место после предъявления иска в суд, в федеральный бюджет – 4436 руб 29 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монополия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вешки Трак» неустойку по договору № ВТ 00030/2023 от 08.11.2024 в размере 287 941 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 443 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монополия» в доход федерального бюджета 4 436 руб. 29 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И.