Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3876/2016

город Псков

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 311 645 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2016 №15/10-2075, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.09.2015 предъявлен паспорт;

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское» (далее – Общество, ООО «УО Пароменское») о взыскании 312 247 руб. 71 коп. задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с мая по июнь 2016 года. 

Ответчик в отзыве от 09.12.2016 признал исковые требования в размере 273 1667 руб. 60 коп, в остальной части  возражал, считая что при  расчете исковых требований истцом не учтены сведения  об оплате  оказанных услуг, указанные в отчетах Управляющей компании за май, июнь 2016   (т., л.д.112).

Определением суда от 17.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 18.01.2017. Документы по делу в установленном законом порядке и в сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».

Определением от 18.01.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства с учетом доводов отзыва и представленных сторонами дополнительных документов. 

Заявлением от 28.02.2017 истец в связи с проведенной корректировкой  уменьшил размер исковых требований, просит взыскать за тот же период задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 311 645 руб. 13 коп. (т.1, л.д.119). 

Согласно прилагаемому к заявлению расчету, при определении размера исковых требований истец учитывает долг за май 2016 по счету-фактуре №АО-00008929 от 31.05.2016 в сумме 69120,70 и по счету-фактуре №АО-00008973 в сумме 1 441 942,59руб.; долг за июнь 2016 по счету-фактуре №АО-000011993 от 30.06.2016 в сумме 544943,10 и по счету-фактуре №АО-000012013 от 30.06.2016 в сумме 907 929,14руб.

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований истцом.

При этом в ходе судебного разбирательства суд установил, что долг по счету-фактуре от 31.05.2016 №АО-00008973 предъявлен к взысканию с учетом корректировочного счета-фактуры №00000003563 от 07.10.2016 в связи с увеличением объемов сброса горячей воды; долг  по счету-фактуре №АО-000011993 от 30.06.2016 с учетом корректировочных счетов-фактур от 20.09.2016 №00000000099 и от 02.08.2016 № 00000002693,  по счету-фактуре №АО-000012013 от 30.06.2016 с учетом корректировочного счета-фактуры от 07.10.2016 №00000003562.

Материалами дела подтверждается, что между Предприятием и ООО «УО Пароменское» (Абонент) существуют договорные отношения, обусловленные договором от 01.01.2015 №3016, заключенным с целью предоставления коммунальных услуг в виде отпуска холодной воды и осуществления приема и сброса сточных вод в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Общества.

В период с мая по июнь 2016 между Предприятие оказало услуги по поставке холодной питьевой воды, приему (сбросу) сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УО Пароменское» на условиях, предусмотренных действующим законодательством; указанные услуги истец в спорный период оказал ответчику в объеме, указанном в актах об оказании услуг и счетах-фактурах.

Для расчетов за оказанные услуги в период с мая по июнь 2016 года истец направил ответчику акты оказанных услуг и счета фактуры от 31.05.2016 №АО-00008929 на сумму 71 994 руб. 20 коп., №АО-00008973 на сумму 1 562 544 руб. 35 коп., от 30.06.2016 №АО-00011993 на сумму 682 817 руб. 84 коп., №АО-00012013 на сумму 960184 руб. 49 коп., а также корректировочные счета по этому периоду, которые получены Обществом, что подтверждается соответствующими отметками входящей корреспонденции (т.1 л.д.16-22, 29-38, 39-41).

На момент рассмотрения спора обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за май – июнь 2016 года в полном объеме не исполнены, долг не оплачен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за отпуск воды и прием (сброс) сточных вод за указанный период на сумму 311 645 руб. 13 коп. (с учетом уменьшения исковых требований от 28.02.2017). 

Претензия от 04.10.2016 о необходимости погасить указанную задолженность, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.12-15).

В связи с невыполнением Обществом обязательств по оплате вышеуказанной задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению обоснованными по праву и по размеру.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ООО «УО Пароменское» является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных жилых домах в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем правоотношения с ответчиком в указанный выше период регулируются также нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее - Правила №307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354). 

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В пункте 2 Правил №354 дано определение понятия «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. 

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. 

Между истцом и ответчиком возникли отношения, в соответствии с которыми предприятие отпускало холодную воду и принимало сточные воды с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УО Пароменское». 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается, что истец направил ответчику счета-фактуры и акты оказанных услуг, в которых отражал объем потребленного ресурса и его стоимость, которые приняты Обществом без возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает подтвержденным материалами дела факт   оказанных услуг в объеме и стоимости, указанных в счетах- фактурах, выставленных ответчику за каждый месяц спорного периода. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик вправе признать иск полностью или частично.

По результатам судебного разбирательства, после представления истцом дополнительных документов, подтверждающих долг за спорный период,  представитель ответчика в  письменном заявлении  от 06.06.2017, учитывая, что  истец подтвердил, в том числе, факт зачисления денежных средств, оплаченных населением в  конце июня 2016, в  следующем отчетном периоде- июле 2016, признал исковые требования в  полном  объеме (т.2, л.д.2). 

Признание  представителем ответчика иска суд принял на основании  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, полномочия на это процессуальное действие подтверждается доверенностью представителя от 30.09.2015 (т.1, л.д.121).

При таких обстоятельствах  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в  суд на основании платежного поручения от 08.11.2016 №4216 была уплачена государственная пошлина в сумме 9245 руб. Поскольку истец заявлением от 28.02.2017 уменьшил сумму исковых требований, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 233 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Пароменское» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 311 645 руб. 13 коп. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за май, июнь 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб., как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                             Т.Ю.Самойлова