АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5472/2017

24.01.2018 объявлена резолютивная часть решения

31.01.2018 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Бакчарский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 636200, 

<

...>, пом. П. 3) несостоятельным (банкротом),

без участия надлежащим образом извещенных участников дела; 

 

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», заявитель) с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Бакчарский коммунальный комплекс»  (далее – МУП «БКК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 (резолютивная часть объявлена 28.09.2017) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении МУП «Бакчарский коммунальный комплекс» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанным определением судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «БКК» назначено на 19.12.2016

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано путем внесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 08.10.2017, в газете «Коммерсантъ» – №187 от 07.10.2017, стр. 90.

06.12.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов и уполномоченных органов, предъявленных в установленный срок.

18.12.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия в собрании кредиторов ПАО «Томскэнергосбыт», ОГБУ «Областной комитет охраны окружающей среды и природопользования» и ФНС России до 22.01.2017. Также указывает, что в период с 11.12.2017 по 18.12.2017 временный управляющий был нетрудоспособен и не мог исполнять свои обязанности.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором поддерживает ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания и просит провести судебное заседание без участия его представителей.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило заявление об отказе от ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 принят отказ временного управляющего ФИО2 от ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника и производство по нему прекращено.  Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «БКК» отложено на 24.01.2018.

22.01.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. В обоснование ходатайства временный управляющий указывает, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Временным управляющим также представлены в материалы дела протокол собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и просит провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

От саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Надлежаще извещенные заявитель по делу, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Также не явились участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа.

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния МУП «БКК» следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, хозяйственная деятельность должника по состоянию на 29.12.2017 полностью прекращена, на предприятии отсутствуют оборотные средства, расчетный счет должника не функционирует, движение денежных средств по нему отсутствует,  основные средства на балансе должника отсутствуют. Целесообразной процедурой будет являться процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим МУП «БКК» отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются МУП «БКК» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов. По состоянию на 29.12.2017 дебиторская задолженности составляет 345 169,09 руб., величина требований, включенных в реестр составляет 986 544,35 руб., текущая задолженность составляет 205 063,42 руб., из которых 93 000 руб. – вознаграждение арбитражному управляющему.

В ходе проверки временным управляющим деятельности МУП «БКК» признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Проведение проверки наличия признаков фиктивного банкротства не проводилось.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок МУП «БКК» временным управляющим сделан вывод о наличии сделок, обладающих признаками недействительности.

Решением первого собрания кредиторов МУП «БКК», состоявшимся 15.01.2018, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в собрании кредиторов от 15.01.2018 приняли кредиторы: ООО «Теплосервис» (в лице представителя ФИО3), ФНС России (в лице представителя ФИО4)  -  с количеством голосов 429 116,69 руб., что составляет 82,892% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом  1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения на следующей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании МУП «БКК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО2 соответствует  требованиям закона, в связи с чем  утверждает ее конкурсным управляющим МУП «БКК».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и  возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (срок на обжалование начнет течь с даты изготовления его в полном объеме).

Вознаграждение конкурсному управляющему МУП «БКК» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате госпошлины в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Бакчарский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 636200, 

<

...>, пом. П. 3) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Бакчарский коммунальный комплекс» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11369, адрес для направления корреспонденции: 636035, 

<

...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании муниципального унитарного предприятия «Бакчарский коммунальный комплекс»   несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-5472/2017.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бакчарский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства (с учетом отпуска судьи) на 25.06.2018 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова