ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

Дело № А08-11221/2018

город Воронеж

07» июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019  года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю., 

судей Кораблевой Г.Н.,          Поротикова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от Администрации Губкинского городского округа: ФИО2, представителя по доверенности №419/01-28 от 29.12.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройТехАвто»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехАвто» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2019 по делу № А08-11221/2018 (судья Шульгина А.Н.), по исковому заявлению Администрации Губкинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 542 005 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Губкинского городского округа (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехАвто» (далее – ООО «СтройТехАвто», ответчик) о взыскании 504 149 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, расположенного в г. Губкине № 23-ю от 09.12.2010, 11 242 руб. 22 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 18.07.2017 по 14.12.2017, 26 613 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 05.09.2018.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2019 по делу № А08-11221/2018 исковые требования Администрации Губкинского городского округа удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании 28.05.2019 представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью согласования условий мирового соглашения с истцом, передал суду проект мирового соглашения. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Судебной коллегией объявлен перерыв в судебном заседании до 04.06.2019.

Сторонами представлен проект мирового соглашения о нижеследующем:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 542 005 руб. 09 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 30 июня 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

2 платеж – в срок до 30 июля 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

3 платеж – в срок до 30 августа 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

4 платеж – в срок до 30 сентября 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

5 платеж – в срок до 30 октября 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

6 платеж – в срок до 30 ноября 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

7 платеж – в срок до 30 декабря 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

8 платеж – в срок до 30 января 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

9 платеж – в срок до 29 февраля 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

10 платеж – в срок до 30 марта 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

11 платеж – в срок до 30 апреля 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

12 платеж – в срок до 30 мая 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.

3. Все иные судебные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. За нарушение сроков внесения платы по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу пеню в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки на остаток подлежащей уплате суммы согласно графику, указанному в настоящем мировом соглашении.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Представитель истца передал суду оригинал указанного мирового соглашения, просил утвердить его, прекратить производство по настоящему делу.

Ответчиком представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. 

Принимая во внимание, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. 

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. ООО «СтройТехАвто» следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №11 от 02.04.2019.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2019 по делу № А08-11221/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Губкинского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехАвто», на следующих условиях: 

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 542 005 руб. 09 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 30 июня 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

2 платеж – в срок до 30 июля 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

3 платеж – в срок до 30 августа 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

4 платеж – в срок до 30 сентября 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

5 платеж – в срок до 30 октября 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

6 платеж – в срок до 30 ноября 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

7 платеж – в срок до 30 декабря 2019 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

8 платеж – в срок до 30 января 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

9 платеж – в срок до 29 февраля 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

10 платеж – в срок до 30 марта 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

11 платеж – в срок до 30 апреля 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.;

12 платеж – в срок до 30 мая 2020 года в сумме 45 167 руб. 09 коп.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.

3. Все иные судебные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. За нарушение сроков внесения платы по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу пеню в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки на остаток подлежащей уплате суммы согласно графику, указанному в настоящем мировом соглашении.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу № А08-11221/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №11 от 02.04.2019.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Ю. Щербатых

Судьи Г.Н. Кораблева

А.И. Поротиков