АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178444/23-55-1024

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451,  

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" (107076, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ,  ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 7А, СТР. 1, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 602Г, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 56 001 руб. 02 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШТЕРН" о взыскании денежных средств в размере 56 001 руб. 02 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, cуд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО  «Маркет-тв» (далее - Покупатель; Истец) и ООО «ШТЕРН» (далее - Поставщик;  Ответчик) заключен Договор поставки № 366-19/ЗПК от 03.04.2019 (далее —  «Договор»), согласно которому, Поставщик обязуется в течение срока действия  Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и  передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а  также соответствующих согласованных Сторонами Заявок оформленных по форме  Приложения к настоящему Договору.  

По Договору Товар поставляется отдельными партиями.  

В соответствии с п. 3.2. Договора, Поставщик после получения Заявки от  Покупателя обязан в течении 24 (двадцати четырех) часов зарезервировать  определенное в заявке количество товаров и осуществить в согласованный с  Покупателем срок поставку товара. Передача товара на склад Покупателя не может  превышать срок более 3 (трех) дней с момента получения Заявки от Покупателя.  

В соответствии с п. 3.3. Договора, Покупатель вправе отказаться от принятия  товара (товаров), не поставленного в срок, после уведомления Поставщика.  

Из п. 3.5. Договора следует, что передача Товара от Поставщика к Покупателю  осуществляется по Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - ТН или УПД).  

В соответствии с п.3.10. Договора, в случае обнаружения при приемке Товара  недостатков, препятствующих использованию Товара по его назначению, Стороны  составляют Акт, в котором указывают выявленные недостатки. Покупатель в данном  случае принимает только тот Товар, к качеству (комплектности) которого не имеет  замечаний при приемке. Стороны согласились, что по общему правилу,  установленному настоящим Договором, Покупатель принимает поставленный Товар и  составляет Акт о случаях расхождений по количеству и\или качеству в одностороннем  порядке. Претензии Покупателя по недостачам внутри вскрытых упаковок, а также по  качеству и\или комплектности Товара внутри вскрытых упаковок принимаются  Поставщиком в течение 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с момента поставки  Товара в адрес конечного потребителя.  

Как указывает истец, в соответствии с Заказом № 15 от 24.12.2021 к Договору  (далее - Заказ) Поставщик обязался поставить Покупателю 174 ед. товара на сумму  772 545 руб. 00 коп. в срок до 29.12.2021.  

Истцом указано, что поставщик произвел поставку товара, согласованного в  Заказе, по УПД № ШТ 211228061 от 28.12.2021, при этом, согласно Акту № 190740 от  29.12.2021, Поставщиком была недопоставлена 1 ед. товара.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока  передачи Товара Покупателю, в том числе, части недопоставленного товара и в  случаях, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом Покупателя от приемки  товара в предусмотренных Договором случаях, Поставщик на основании письменного  требования Покупателя выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от  стоимости Товара за каждый день нарушения, но не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч)  рублей за каждый факт нарушения. Штрафная неустойка, предусмотренная настоящим  пунктом, подлежит оплате Поставщиком в отношении каждого отдельного Заказа  (каждой отдельной партии товара) срок поставки по которому (которой) нарушен.  

Таким образом, истцом начислена неустойка в связи с выявленными  нарушениями размер которой за период с 30.12.2021 по 08.07.2023 составил 429 535  руб. 02 коп.  

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования  истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется  следующим.  

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в  письменной форме (ст. 331 ГК РФ).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с Заявкой (Заказом) № 15 от 24.12.2021 г. Поставщик обязался  поставить Покупателю Товар на сумму 772 545 руб. 00 коп.  

Поставщик произвел поставку Товара, согласованного с Покупателем по УПД   № ШТ211228061 от 28.12.2021г. Поставщик выполнил свои обязательства надлежащим  образом и в полном объеме согласно условиям Договора; на момент приемки Товара  Покупатель не имел замечаний к качеству и количеству и подписал УПД   № ШТ211228061 от 28.12.2021г.  

Согласно п.3.6. Договора Поставщик считается исполнившим свои  обязательства по передаче Товара Покупателю с момента подписания Сторонами  Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД в 2 (двух) экземплярах - по одному  экземпляру для каждой из Сторон.  

29.12.2021 г. Покупателем был заявлен недогруз 1 ед. Товара на сумму 6 260  руб. (с НДС) и оформлен Акт № 190740 от 29.12.2021 г.  

На основании Акта № 190740 от 29.12.2021 г. сотрудники отдела рекламаций в  компании Ответчика оформили рекламационную заявку № 206815 от 29.12.2021. В  результате произведенного расследования заявленного недогруза, отдел рекламаций  отказал в удовлетворении претензии.  

10.03.2022г. Истец проводил поступление (6 260 руб. (с НДС)) – сумма  заявленного недогруза, что позволяет сделать вывод о том, что Покупатель  оприходовал Товар.  

Также в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов 01.03.201901.08.2019, согласно которому в поступлениях истца отражен товар, который по его  мнению не был доставлен.  

Истец направил в адрес Ответчика Заявление о зачете встречных однородных  требований № 2736/2023 от 02.08.2023 г. на сумму 373 534 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.410 ГК РФ, Истец заявляет о прекращении обязательств  Покупателя перед Поставщиком по выплате задолженности за поставленный Товар в  сумме 373 534 руб. 00 коп., путем зачета встречных требований Истца к Ответчику  (оплата неустойки за недопоставку Товара (части Товара) по Договору на сумму  429 535 руб. 02 коп. и требование Истца уплатить штрафные санкции (за минусом  задолженности Истца) в размере 56 001 руб. 02 коп.  

Ответчик не согласен с заявлением о зачете встречных однородных требований   № 2736/2023 от 02.08.2023, так как считает начисленную неустойку незаконной и не  соответствующей действительности.  

В рамках настоящего дела Истцом не доказано наличие юридических и  фактических оснований прекращения обязательства зачетом, поскольку факт  проведения зачета на указанную сумму Ответчик оспаривает, представленным в  материалы дела доказательствам, подтверждают факт отсутствия нарушений  исполнения условий договора поставки № 366-19/ЗПК от 03.04.2019.  

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом своим правом судом не  принимается.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не  только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе  суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского  оборота от добросовестного поведения.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого  поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а  также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной  стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2  статьи 10 ГК РФ).  

Ссылка ответчика на то, что в ходе рассмотрения дела A40-202753/22-136-1524  ответчик, являясь истцом по настоящему делу отозвал иск, а в последующем, ООО  «Маркет - ТВ» обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по настоящему  делу не является злоупотреблением своим правом, поскольку в силу статьи 9 АПК РФ  сторона несет риск наступления негативных последствий в случае несовершения  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

В ходе рассмотрения дела A40-202753/22-136-1524, ООО «Штерн» пользовался  своими правами в равной степени с ООО «Маркет - ТВ», в связи с чем действия истца  не могут быть квалифицированы как направленные на причинение вреда другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  отнесению на истца.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 457, 486, 506, 516, 523  Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110,  123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Судья: О.В. Дубовик