Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4926/2019

15 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Решение изготовлено в полном объеме 15.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скорика Андрея Сергеевича (ИНН 143402591318, ОГРН 309143416800010) от 08.05.2019 № 05/08 к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-сервис" (ИНН 2720024143, ОГРН 1022700857915) о взыскании 510 400 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 905,42 руб. за период с 01.05.2018 по 08.05.2019 и далее с 09.05.2019 до момента фактической оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском от 08.05.2019 № 05/08 к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 510 400 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 905,42 руб. за период с 01.05.2018 по 08.05.2019 и далее с 09.05.2019 до момента фактической оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен, своего представителя для участия в судебном заседании ответчик не направил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о принятии искового заявления от 17.05.2019 получено ответчиком 29.05.2019 согласно почтовому уведомлению №67799935036912.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

08.07.2019 от истца поступило ходатайство от 08.07.2019 № 07/08, в своем ходатайстве истец просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

19.03.2018 между ООО «Карьер-сервис» (Перевозчик) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор №03/19/18 на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику автотранспортные услуги. Исполнитель оказывает услуги Заказчику технически исправным и укомплектованным автотранспортом УАЗ 22069-04 (пассажирский фургон 8 мест) – 1 единица. Исполнитель оказывает услуги согласно ориентировочной заявке Заказчика (Приложение №1)

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителюза  оказанные услуги в следующем размере: УАЗ 22069-04 (пассажирский фургон 8 мест) 1 ед. - 880 (восемьсот восемьдесят) руб. за 1 (Один) машино/час; (без учета НДС-18%). Минимальное время заказа 8 часов, ежедневно.

Оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств в рублях не позднее 30 числа текущего месяца. Стороны вправе пересматривать стоимость на предоставляемые по Договору услуги в связи с ростом пен на топливо, энергоносителя, изменения минимального размера оплаты труда и т.п. При этом стоимость услуг согласовывается Сторонами не позднее 30 календарных дней до ее изменения.

В силу пункта 7.3. Договора настоящий Договор вступает в силу с 19.03.2018 года и заключен на срок до 31 12.2018 года.

Согласно актам оказанных услуг №33 от 31.03.2018, №40 от 30.04.2018, №47 от 31.05.2018 Исполнитель оказал автоуслуги на общую сумму 559 680 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 49 280 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.04.2019 № 04/01, которым просил в течении 5 дней с момента получения претензии перечислить задолженность в размере 510 400 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по договору № 03/19/18 от 19.03.2018 в установленный срок, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержат, в частности, правила территориальной (статья 35), альтернативной (статья 36) подсудности, при этом согласно положений статьи 37 Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность), то иск в силу пункта 7.1 договора №03/19/18 правильно предъявлен в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что по условиям заключенного договора истец оказал услуги на сумму 559 680 руб. согласно представленным актам №33 от 31.03.2018, №40 от 30.04.2018, №47 от 31.05.2018. Акты подписан со стороны Заказчика без возражений по качеству и объему оказанных услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 49 280 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы 510 400 руб. материалы дела не содержат. Актом сверки взаимных расчетов за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года подтверждается наличие у ответчика задолженности в размере 510 400 руб. Акт со стороны ответчика подписан и скреплен печатью организации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 510 400 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 905 рублей за период с 01.05.2018 по 08.05.2019 и далее с 09.05.2019 до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 34 905,42 руб. истец составил за период с 01.05.2018 по 08.05.2019. Расчет судом проверен и признан неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 08.05.2019 составляет 35 013,79 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

51 920

01.05.2018

30.05.2018

30

0

-

7,25%

365

309,39

285 120

31.05.2018

30.06.2018

31

233 200

31.05.2018

7,25%

365

1 755,64

510 400

01.07.2018

16.09.2018

78

225 280

01.07.2018

7,25%

365

7 907,70

510 400

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

9 543,78

510 400

17.12.2018

08.05.2019

143

0

-

7,75%

365

15 497,28

Итого:

373

458 480

7,50%

35 013,79

Вместе с тем, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает обоснованным требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Истец просит взыскать проценты до момента фактической оплаты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по день вынесения решения  (09.07.2019):

510 400 руб. *39 дней (с 09.05.2019 по 16.06.2019)*7,75%/365= 4 226,53 руб.;

510 400 руб. *23 дня (с 17.06.2019 по 09.07.2019)*7,50%/365 = 2 412,16 руб.

Всего 6 638,69 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 01.05.2018 по 08.05.2019 в размере 34 905,42 руб., за период с 09.05.2019 по 09.07.2019 в размере 6 638, 69 руб., и далее с 10.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 906 руб. согласно платежному поручению №146 от 08.05.2019.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 13 906 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 03/19/18 от 19.03.2018 в размере 510 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 08.05.2019 в размере 34 905,42 руб., за период с 09.05.2019 по 09.07.2019 в размере 6 638, 69 руб., и далее с 10.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 906 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                         В.С.Терских