АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15391/2025

г.Тверь

11 декабря 2025 года

 резолютивная часть решения от 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности, от третьего лица Правительства Тверской области - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Тверской области "Дирекция по развитию и сохранению объектов культуры и культурного наследия", г.Тверь ИНН 

<

***>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НРЦ "Тверьпроектреставрация", г.Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

третьи лица: Правительство Тверской области, г.Тверь, Министерство строительства Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 1 942 241 руб. 50 коп,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция по развитию и сохранению объектов культуры и культурного наследия"

(далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НРЦ "Тверьпроектреставрация" (далее -ответчик) о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 28.05.2024 № 301, в размере 1 937 241, 50 руб., а также о взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств (не предоставление обеспечения исполнения государственного контракта № 301 от 28.05.2024) в размере 5 000 руб.00 коп.

Участие в деле принимают третьи лица: Правительство Тверской области, г.Тверь, Министерство строительства Тверской области, г. Тверь.

Определением от 16 октября 2025 года суд известил о судебном процессе председателя ликвидационной комиссии ФИО3 (170100,

<

...>).

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика и Министерства строительства Тверской области, извещенных надлежащим образом согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В материалы дела до начала судебного заседания от истца 23.10.2025 г. получено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в т.ч.: копия независимой гарантии на 1 л., решение УФАС

по Тверской области на 10 л., информация о направлении искового заявления на 1л., документы на представителя.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил свою позицию.

Правительство Тверской области поддержало исковые требования.

Из материалов дела следует: 28.05.2024 между ГКУ ТО «Дирекция по развитию и сохранению объектов культуры и культурного наследия» (далее- Заказчик, Истец) и ООО «Научно-реставрационный центр «Тверьпроектреставрация» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт № 301 на выполнение работ по разработке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия (реставрации и приспособлению для современного использования) «Архитектурно-этнографический музей под открытым небом (Музейный комплекс)» по адресу: Тверская область, Торжокский район, д. Василево (далее - контракт).

Согласно п.4.1 контракта срок выполнения работ по контракту - с даты его заключения по 13.11.2024 (включительно), в том числе этапам:

1 этапа - с даты заключения контракта по 01.06.2024; 2 этапа - с 02.06.2024 по 01.09.2024; 3 этапа-с 02.09.2024 по 30.10.2024; 4этапа-с 31.10.2024 по 13.11.2024.

В соответствии с п. 4.2 контракта Исполнитель обязан выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

Работы по 1 этапу Исполнителем выполнены и сданы 02.08.2024, оплачены Заказчиком 09.08.2024. При этом на основании п. 8.9 оплата произведена Заказчиком за минусом начисленной за нарушение сроков выполнения работ по 1 этапу неустойки в сумме 17 132,08 рублей, которая перечислена Заказчиком в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход областного бюджета (с указанием Исполнителя, за которого произведено перечисление).

Цена контракта составляет 11 717 800 (Одиннадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе по этапам:

цена 1 этапа- 475 891,20 (Четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 20 копеек;

цена 2 этапа - 5 567 294 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 18 копеек;

цена 3 этапа - 4 282 539 (Четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек;

цена 4 этапа - 1 392 074 (Один миллион триста девяносто две тысячи семьдесят четыре) рубля 64 копейки.

В соответствии с п. 11.2, 11.5 контракта в обеспечение исполнения обязательств по контракту Исполнителем предоставлена независимая

гарантия, срок действия которой истек 31.01.2025. Срок действия независимой гарантии Исполнителем продлен не был, обеспечение денежными средствами обязательств по контракту не производилось.

Приемка выполненных работ, в том числе отдельных этапов работ, осуществляется Заказчиком на основании документа о приемке работ, подтверждающего их выполнение в соответствии с условиями контракта. Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Исполнителем, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик (п.5.4,5.8 Контракта).

По данным единой информационной системы Документы о приемке выполненных работ по 2 - 4 этапам Исполнителем не размещены, работы не выполнены и не сданы.

18.06.2025 направлено Исполнителю в единой информационной системе. Возражений от Исполнителя по принятому Решению не поступило. Решение вступило в законную силу и контракт расторгнут 30.06.2025.

Согласно п 8.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в контракте таких обязательств), Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000,00 рублей.

Заказчик неоднократно направлял в адрес Исполнителя требования о необходимости завершения работ, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и необходимости продления срока действия-обеспечения исполнения контракта (требования № 235-02-НС от 01.08.2024, № 461-02-НС от 21.11.2024, № 25-02-НС от 21.01.2025, № 219-02-НС от 13.05.2025, № 258-02-НС от 06.06.2025).

Указывая на то, что требования Заказчика удовлетворены не были, обеспечение исполнения контракта не предоставлено, работы по 2-4 этапам не завершены, начисленные неустойка и штраф в добровольном порядке не оплачены, истец обратился суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 28.05.2024 № 301, в размере 1937 241 руб. 50 коп., а также штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств (не предоставление обеспечения исполнения государственного контракта № 301 от 28.05.2024) в размере 5 000 руб. 00 коп.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского

законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта от 28 мая 2024 года № 301.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,

подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 4.2 контракта Исполнитель обязан выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

В соответствии с п. 11.2, 11.5 контракта в обеспечение исполнения обязательств по контракту Исполнителем предоставлена независимая гарантия, срок действия которой истек 31.01.2025. Срок действия независимой гарантии Исполнителем продлен не был, обеспечение денежными средствами обязательств по контракту не производилось.

По данным единой информационной системы Документы о приемке выполненных работ по 2 - 4 этапам Исполнителем не размещены, работы не выполнены и не сданы.

В соответствии с ч.9 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон № 44- ФЗ) Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п.п. 2 п. 12.1. ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

В соответствии со ст.34 Закона № 44-ФЗ и п. 13.5.1.3 Контракта, срок выполнения работ и обеспечение исполнения контракта являются существенными условиями контракта, поэтому 18.06.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. № 274-02-НС от 18.06.2025) (далее - Решение), которое не противоречит ч.9 ст.95 № 44-ФЗ и Гражданскому кодексу Российской Федерации.

18.06.2025 направлено Исполнителю в единой информационной системе. Возражений от Исполнителя по принятому Решению не поступило. Решение вступило в законную силу и контракт расторгнут 30.06.2025.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пп. 8.2 и 8.3 контракта, установлено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет ему требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, предъявление требований об уплате неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью Заказчика.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По смыслу приведенной нормы подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), -за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

До момента подписания контракта исполнитель, действуя разумно и добросовестно, обязан был учесть все условия, реально оценить свои возможности по исполнению обязательств в срок. Подписав контракт, ответчик принял все его условия.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подрядчику имущественных санкций, предусмотренных контрактом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Истцом кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика штраф за ненадлежащее выполнение обязательств (не предоставление обеспечения исполнения государственного контракта № 301 от 28.05.2024) в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п 8.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в контракте таких обязательств), Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000,00 рублей.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в сумме, рассчитанной исходя из цены контракта на момент его заключения, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов:

-5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны (п. 8.19 контракта).

Просрочка исполнения контракта обусловлена действиями Исполнителя и в связи с этим, за нарушение сроков выполнения работ и за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту (за не предоставление обеспечения исполнения контракта) Исполнителю начислены пени в размере 1937 241 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч двести сорок один) рубль 50 копеек и штраф в размере 5 000 рублей по состоянию на 18.06.2025 (расчет прилагается).

Заказчик неоднократно направлял в адрес Исполнителя требования о необходимости завершения работ, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и необходимости продления срока действия-обеспечения исполнения контракта (требования № 235-02-НС от 01.08.2024, № 461-02-НС от 21.11.2024, № 25-02-НС от 21.01.2025, № 219-02-НС от 13.05.2025, № 258-02-НС от 06.06.2025).

Требования Заказчика удовлетворены не были, обеспечение исполнения контракта не предоставлено, работы по 2-4 этапам не завершены, начисленные неустойка и штраф в добровольном порядке не оплачены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика государственную пошлину по делу и взыскивает ее в доход федерального бюджета ввиду освобождения истца от оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационный центр "Тверьпроектреставрация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного казенного

учреждения Тверской области "Дирекция по развитию и сохранению объектов культуры и культурного наследия", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 28.05.2024 № 301, в размере 1 937 241, 50 руб.,

-а также штраф за ненадлежащее выполнение обязательств (не предоставление обеспечения исполнения государственного контракта № 301 от 28.05.2024) в размере 5 000 руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационный центр "Тверьпроектреставрация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 83267,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк