АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А35-1662/2023

город Калуга

9 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2024  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Крыжской Л.А., Радвановской Ю.А., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "КУРСКТЕЛЕКОМ": ФИО1 - представителя по доверенности от 16.04.2023; 

от общества с ограниченной ответственностью "ТКС-2000":  

ФИО2 - директора; ФИО3 - представителя по  доверенности от 07.02.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской  области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "КУРСКТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Курской области  

от 30.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А35-1662/2023,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "КУРСКТЕЛЕКОМ"  (далее - ООО "Курсктелеком") обратилось в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении дела, к  обществу с ограниченной ответственностью "ТКС-2000" (далее -  

ООО "ТКС-2000") о расторжении договора от 01.02.2009 № 2009/127 и о  возложении с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему  делу на ответчика обязанностей перенастроить принадлежащее ему  техническое оборудование и прекратить размещение (анонсирование) в сети  Интернет предложения по использованию за плату выделенного по договору  от 01.02.2009 № 2009/127 диапазона из 1024 уникальных РА-адресов; также  истец просил возложить на ответчика обязанность прекратить использование  диапазона из 1024 уникальных РА-адресов и автономной системы.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2023  требования ООО "Курсктелеком" удовлетворены.  

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 30.11.2023 указанное решение суда первой инстанции отменено и в иске  отказано.  

 В кассационной жалобе ООО "Курсктелеком" просит отменить  обжалуемые судебные акты, как не соответствующие требованиям закона.  

 Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав  участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований  для удовлетворения кассационной жалобы.  

 При рассмотрении дела судами установлены следующие  обстоятельства.  

 Обществом "Курсктелеком" по соглашению с Reseaux IP Europeens  Network Coordination Centre (далее - RIPE NCC, региональный интернет- регистратор) получен доступ к находящимся в реестре регионального  интернет-регистратора РА-адресам, которые названное общество, выступая в  качестве локального интернет - регистратора (LIR), в последующем на  договорной основе передало иным лицам, в том числе по договору от  01.02.2009, заключенному с ООО "ТКС-2000".  

 Действуя в качестве LIR и представителя RIPE NCC, общество  "Курсктелеком" заключило 01.02.2009 договор о регистрации провайдеро- зависимого адресного пространства № 2009/127 с ООО "ТКС-2000"  (заказчик), предусматривающий оказание обществу "ТКС-2000" следующих  услуг:  

 - регистрация для заказчика сети (в терминологии RIPE - inetnum) из  1024 провайдеро-зависимых адресов сети Интернет;  

 - регистрация для заказчика автономной системы (aut-num) сети  Интернет;  

 - ежегодное подтверждение регистрации и использования адресного  пространства и автономной системы, письменные консультации по вопросам  отношений с RIPE посредством электронной почты abon@kursktelecom.ru.  

 В отношении предмета договора его условиями предусмотрено, что  проводя регистрацию объектов в RIPE через LIR, заказчик закрепляется за  этим LIR и в дальнейшем работает только через данного LIR, то есть  регистрация новых сетей, автономных систем и других объектов, а также  подтверждение регистрации в RIPE возможно только через данного LIR.  

 Согласно приложению № 2 к договору от 01.02.2009 № 2009/127  стоимость услуг за регистрацию сети из 1024 уникальных PA-адресов  (Сеть/22) и 1 автономной системы определена сторонами в размере  

15 000 руб. в год; стоимость ежегодного подтверждения регистрации сети из  1024 уникальных РА-адресов (Сеть/22) и 1 автономной системы - 9 000 руб.  

 В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.02.2009 № 2009/127 LIR  руководствуется в своей работе действующими документами RIPE, которые  опубликованы на сайте RIPE, доступном по адресу http://www.ripe.net.  

 Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик понимает и  принимает все условия получения и работы с РА-адресами и автономными  

системами, которые введены RIPE, и соглашается со всеми ограничениями,  которые предусматривает использование РА-адресов.  

 После заключения договора от 01.02.2009 № 2009/127 общество "ТКС- 2000" самостоятельно в установленном порядке в отношениях с RIPE NCC  приобрело статус LIR. При этом передача адресов РА-адресов от общества  "Курсктелеком" обществу "ТКС-2000", полученных последним по договору  от 01.02.2009 № 2009/127, в порядке процедуры передачи адресов между  локальными интернет - регистраторами (LIR) не осуществлялась.  

 Общество "Курсктелеком" неоднократно направляло в адрес общества  "ТКС-2000" уведомления о необходимости подписания дополнительного  соглашения к вышеуказанному договору с целью изменения стоимости на  услуги по договору из-за произошедших изменений рыночной стоимости на  аналогичные услуги.  

 ООО "ТКС-2000" дополнительные соглашения не подписаны; оплата  осуществляется в соответствии с условиями приложения № 2 к договору  

от 01.02.2009 № 2009/127. 

 В письменном уведомлении от 15.11.2022 № 139 общество  "Курсктелеком" указало ответчику на необходимость изменения условий  договора от 01.02.2009 № 2009/127, предупредив последнего, что в случае  незаключения дополнительного соглашения этот договор будет расторгнут.  

 В дальнейшем ООО "Курсктелеком" 15.12.2022 направило в адрес  ответчика письменное уведомление № 170 о расторжении договора с  приложением соглашения о расторжении договора от 01.02.2009.  

 Ответчик не согласился на расторжение договора. 

 Поскольку стороны в досудебном порядке не урегулировали возникший  спор, ООО "Курсктелеком" обратилось в суд с исковыми требованиями по  настоящему делу.  

 При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что  повышение рыночной стоимости услуг по предоставлению PA-адресов и  изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю не относятся к  обстоятельствам, которые бы могли давать основания для расторжения  договора применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

 В этом с судом первой инстанции согласился апелляционный суд. 

 Суд округа полагает, что названный вывод является правильным,  основанным на законе и обстоятельствах дела.  

 Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой  инстанции посчитал, что после приобретения ответчиком в отношениях с  RIPE NCC (региональным интернет-регистратором) статуса LIR договор от  01.02.2009 № 2009/127 противоречит правилам распределения РА-адресов,  предусматривающим, что перевод полученного ресурса одним LIR к другому  LIR осуществляется по их обоюдному согласию при их обращении  

к RIPE NCC. 

 Отменяя решение суда первой инстанции, правильно применив  

положения статей 309, 310, 421, 451 ГК РФ, исходя из условий заключенного  сторонами договора от 01.02.2009 № 2009/127 и Стандартного сервисного  соглашения с RIPE NCC, апелляционный суд верно посчитал, что получение  организацией статуса LIR само по себе не влечет невозможность  использования такой организацией каких-либо IP-адресов, выделенных ей  ранее в качестве пользователя по договору с иным LIR.  

В данном случае положение сторон в договоре от 01.02.2009 

 № 2009/127 не изменилось; ответчик не претендует на передачу ему, как  LIR, ресурса, полученного по договору от 01.02.2009 № 2009/127, продолжая  исполнять этот договор в соответствии с принятыми на себя по данному  договору обязательствами.  

 С учетом установленных по делу обстоятельств и норм материального  права, регулирующих отношения сторон, судом апелляционной инстанции  верно разрешен заявленный спор.  

Доводы кассационной жалобы не основанные на законе и материалах  дела, повторяющие позицию истца, обоснованно признанную  апелляционным судом по изложенным в постановлении мотивам  несостоятельной, отклоняются.  

 Поскольку решение суда первой инстанции в апелляционном порядке  отменено, по итогам рассмотрения кассационной жалобы подлежит  оставлению в силе апелляционное постановление.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А35-1662/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий судья Е.В. Власов  

 Судьи Л.А. Крыжская  

 Ю.А. Радвановская