АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-18327/2017

28 августа 2017 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1,

рассмотрев 21.08.2017 в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн"  

к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "СТЭК"

о взыскании 823 732,87 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "СТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 823 732,87 руб. задолженности по договору субподряда № 85 от 11.07.2016, а также 19 475,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше, соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал сторон о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. 

В связи с изложенным препятствий для перехода из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) 11.07.2016 был заключен договор субподряда № 85 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта: Объекты инженерной инфраструктуры и транспортной сети особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский в Самарской области - 2 этап строительства, в том числе: Транспортная сеть. Автодорожная инфраструктура. Автомобильные дороги, тротуары (в том числе: автомобильные дороги, наружное электроснабжение, организация дорожного движения, а также иные объекты в соответствии с Проектной документацией), ввести и сдать объект в эксплуатацию, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Из материалов дела усматривается, что работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом №00000041 от 22.07.2016, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.07.2016, справкой о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 22.07.2016, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, на основании которых истцом выставлен счет-фактура №00000245 от 22.07.2016 на сумму 823 732,87 рубля.

Общая стоимость работ составила 823 732,87 рубля.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора оплата за работы, выполненные Субподрядчиком, производятся Подрядчиком в течение 20 банковских дней от даты представления Субподрядчиком счета-фактуры на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчик в нарушение п. 5.2.1. договора не выполнил обязательство по оплате работ.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. № 936 от 06.09.2016) с требованием оплатить имеющийся долг в полном объеме. Оплаты со стороны Общества с ограниченной ответственностью ГК "СТЭК" не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

Между сторонами сложились отношения по договору подряда. 

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 2677 от 28.06.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 19 475,00 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК "СТЭК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн" 823 732,87 рубля основного долга, а также 19 475,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья              Лукин А.Г.