Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-76213/2019 

г. Москва                                                                       Дело № А40-233208/19233208/19 

07 февраля 2020 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лепихин Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТАЙПИТ-МК", 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 

по делу № А40-233208/19,  вынесенное судьей А.Б. Поляковой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТАЙПИТ-МК"

к ООО "ИРДОН"

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТАЙПИТ-МК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИРДОН" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 95 677 руб. 50 коп., пени в размере 11 809 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 заявление истца оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, с учетом положения п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 без вызова сторон.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В оспариваемом определении суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 по делу № А53-20721/19 в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Определение о принятии заявления о признании должника ООО «Ирдон» банкротом вынесено Арбитражным судом Ростовской области 19.07.2019 г., тогда как спорная задолженность образовалась марте 2019 года, в связи с чем указанная задолженность не относится к текущим платежам, является реестровой, следовательно, требования о ее взыскании должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Поэтому, по мнению суда первой инстанции, требования учреждения могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Иные основания для оставления заявления истца без рассмотрения в оспариваемом определении суда первой инстанции отсутствуют.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019г. по делу № А53-20721/19, несостоятельным (банкротом) признано ООО «Ирдон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 346488, Ростовская область, Октябрьский район, х. Красный луч, ул. Западная, д. 12).

Вместе с тем, в рамках настоящего дела исковые требования предъявлены к ООО «Ирдон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 362013, Северная Осетия- 

<

...>), которое несостоятельным (банкротом) признано не было.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение суда об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу № А40-233208/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья:  Д.Е. Лепихин