АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8069/2017

09 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249190, 

<

...>,

о взыскании 186 784 руб. 90 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЖилСервис" муниципального образования городское поселение город Жуков о взыскании:

- задолженности по договору энергоснабжения №80034770 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 22 446 руб. 48 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034771 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 4 610 руб. 71 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034772 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 6 178 руб. 23 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034773 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 177 руб. 66 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034774 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 4 966 руб. 57 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034775 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 11 128 руб. 11 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034776 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 1 610 руб. 97 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034777 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 4 319 руб. 53 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034778 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 2 899 руб. 71 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034779 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 14 665 руб. 47 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034780 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 10 519 руб. 81 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034781 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 5 962 руб. 03 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034782 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 983 руб. 61 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034783 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 5 333 руб. 92 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034784 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 13 293 руб. 46 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034785 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 в сумме 69 093 руб. 79 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034788 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.08.2016 в сумме 5 133 руб. 85 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034789 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.08.2016 в сумме 1 885 руб. 48 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034790 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.12.2016 в сумме 1 068 руб. 60 коп.;

- задолженности по договору энергоснабжения №80034791 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.12.2016 в сумме 506 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 10 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 04.12.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 25.12.2018.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, учитывая возражения  ответчика, определением Арбитражного суда Калужской области от 11.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При письме №315 от 02.03.2018 истец  заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований с учётом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 61168 руб. 10 коп. согласно представленному расчёту с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

          Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

Истец при письме №835 от 06.06.2018 поддержал уточненные  исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика: 

 - задолженность по договору № 80034770 в сумме 16321 руб. 44 коп. за август 2017;

           - задолженность по договору № 80034772 в сумме 2893руб.31коп. за апрель  2017;

           - задолженность по договору № 80034774 в сумме 1797 руб. 76 коп. за октябрь 2016, апрель 2017;

 - задолженность по договору № 80034775 в сумме 8247 руб. 48 коп. за май 2017, август 2017;

 - задолженность по договору № 80034777 в сумме 1255 руб. 05 коп. за апрель 2017;

 - задолженность по договору № 80034779 в сумме 3507 руб. 60 коп. за май 2017;

 - задолженность по договору № 80034781 в сумме 8 руб. 47 коп. за апрель 2017;

 - задолженность по договору № 80034785 в сумме 26713 руб. 99 коп. за апрель 2017, май 2017;

           - задолженность по договору № 80034788 в сумме 423 руб. 00 коп. за апрель 2017, а всего 61168 руб. 10 коп. С возражениями ответчика против заявленных  требований не согласен по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв от 02.03.2018.  

            В ходатайстве от 13.06.2018 №874 истец поддержал уточнённые исковые требования. Просил суд приобщить к материалам дела расчёты объёмов потребления по МКД, находящиеся в управлении ответчика  с указанием показаний приборов учёта на начало и конец расчётного месяца, объёмов потребления граждан и сторонних потребителей. 

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований до 61168 руб. 10 коп. в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании 25.06.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.0.2018 до 13 час. 45 мин.

           В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом- ПАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком- МУП «ЖилСервис» (покупателем)  заключены договоры энергоснабжения № №80034770, №80034771, №80034772, №80034773, №80034774, №80034775, №80034776, №80034777, №80034778, №80034779, №80034780, №80034781, №80034782,  №80034783, №80034784, №80034785,  №80034788, №80034789, №80034790, №80034791 (т.1 л.д.16-147, т.2 л.д.1-108).  

Между собственниками, пользователями помещений в МЖД и гарантирующим поставщиком действуют договоры (сложились фактические договорные отношения), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в МЖД, а потребители оплачивают ее в части, подлежащей оплате для случаев представления коммунальной услуги «электроснабжение» ресурсоснабжающей организацией.

Гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю, а покупатель оплачивать поставляемую в МЖД электроэнергию, за исключением объемов, предъявляемые ГП к оплате непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме на основании заключенных с ними договоров (сложившихся договорных отношений).

Гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать покупателю электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (пункт 2.1.1 договора).

Разделом 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлена стоимость электрической энергии и оказываемых услуг.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договоров оплата электрической энергии производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного гарантирующем поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии покупателем производится на основании сведений о показаниях «общедомовых» приборов учета предоставляемых сетевой организацией.    В случае несоответствия объема электропотребления МЖД, указанного в ежемесячно представляемых сетевой организацией сведениях, объему фактического потребления электрической энергии, определенного актом, оформленным в соответствии с п. 2.3.8 настоящего договора, гарантирующий поставщик обязан по заявлению покупателя произвести перерасчет фактической стоимости электропотребления в следующем ме В нарушение условий Договоров и требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед истцом задолженность.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском требованием о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Обязанности сторон возникли из договоров энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

           Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела, истец ходатайством от 02.03.2018 исковые требования в части взыскания  задолженности по договорам уточнил до 61168 руб. 10коп. согласно представленному расчёту (т.4 л.д.3-23) с учётом частичной оплаты задолженности по представленным платёжным документам.  Просил суд взыскать:

- задолженность по договору № 80034770 в сумме 16321 руб. 44 коп. за август 2017; 

           - задолженность по договору № 80034772 в сумме 2893руб.31коп. за апрель  2017;

           - задолженность по договору № 80034774 в сумме 1797 руб. 76 коп. за октябрь 2016, апрель 2017;

 - задолженность по договору № 80034775 в сумме 8247 руб. 48 коп. за май 2017, август 2017;

 - задолженность по договору № 80034777 в сумме 1255 руб. 05 коп. за апрель 2017;

 - задолженность по договору № 80034779 в сумме 3507 руб. 60 коп. за май 2017;

 - задолженность по договору № 80034781 в сумме 8 руб. 47 коп. за апрель 2017;

 - задолженность по договору № 80034785 в сумме 26713 руб. 99 коп. за апрель 2017, май 2017;

           - задолженность по договору № 80034788 в сумме 423 руб. 00 коп. за апрель 2017, а всего 61168 руб. 10 коп.

Указанная   задолженность по договорам  подтверждается материалами дела, представленными истцом доказательствами, расчётом взыскиваемой суммы с учётом уточнений. 

           Как следует из материалов дела  задолженность в сумме  61168 руб. 10 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

           Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление от 02.03.2018 не подтверждены материалами дела, судом отклоняются и не могут быть положены в основу решения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика: 

- задолженности по договору № 80034770 в сумме 16321 руб. 44 коп. за август 2017;

           - задолженности по договору № 80034772 в сумме 2893руб.31коп. за апрель  2017;

           - задолженности по договору № 80034774 в сумме 1797 руб. 76 коп. за октябрь 2016, апрель 2017;

 - задолженности по договору № 80034775 в сумме 8247 руб. 48 коп. за май 2017, август 2017;

 - задолженности по договору № 80034777 в сумме 1255 руб. 05 коп. за апрель 2017;

 - задолженности по договору № 80034779 в сумме 3507 руб. 60 коп. за май 2017;

 - задолженности по договору № 80034781 в сумме 8 руб. 47 коп. за апрель 2017;

 - задолженности по договору № 80034785 в сумме 26713 руб. 99 коп. за апрель 2017, май 2017;

           - задолженности по договору № 80034788 в сумме 423 руб. 00 коп. за апрель 2017, а всего 61168 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований и с учетом оплаты части задолженности после принятия иска к производству.

           Излишне уплаченная истцом государственная пошлины в сумме 839руб. по платёжному поручению №1354 от 29.02.2016  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" муниципального образования городского поселения город Жуков, г. Жуков Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 61168 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6604 руб.

           Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 839руб., уплаченную по платёжному поручению №1354 от 29.02.2016.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                   Л.П. Сидорычева