Дело № А32-4694/2017

г. Краснодар

21 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017. Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.04.2017. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

Судьи Д.М. Шкира при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владикавказ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 569 064 рубля, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - доверенность от 01.02.2017, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Краснодар (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным  требованиям) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владикавказ (далее – ответчик) задолженности в размере 564 739,80 рубля,  из них сумма основного долга в размере 528 872 рубля, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 35 867,80 рубля, 10 000 рублей расходов по оплате услуг  представителя, а также 14 381 рубль судебных расходов на оплату государственной  пошлины.  

 Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. Представитель  истца в судебном заседании присутствовал, заявленные требования поддержал.  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения  судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Истец передал ответчику товар на сумму 528 872 рубля, что подтверждается  представленным в материалы дела копиям товарных накладных и счетов-фактур, а именно:  

- от 28.06.2016 № 7 на сумму 281 256 рублей; - от 05.04.2016 № 3 на сумму 247 616 рублей. 

Ответчик не исполнил свои обязательства, ввиду чего задолженность на момент  рассмотрения дела составила сумму 528 872 рубля.  

 Суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам  (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к  отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

В силу статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом  признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть  полным и безоговорочным.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается  акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать  покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар  непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок  исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в  семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий  обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о принятии  ответчиком оферты (предложение заключить договор) и получении поставленного товара.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения  обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 528 872 рубля, срок  исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые  подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  требования о взыскании задолженности в размере 123 740 рублей удовлетворению на  основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика (по уточненным требованиям) проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 35 867,80 рубля согласно представленному расчету.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых  требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 35 867,80 рубля законным и обоснованным, не нарушающим  баланса интересов сторон.  

Ответчик возражений не представил, расчет не оспорил.  

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из  следующего.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 2 стати 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в  соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика  10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

В обоснование судебных расходов обществом в материалы дела представлен договор  об оказании юридических услуг от 11.01.2017 № 02, заключенный с обществом с  ограниченной ответственностью «Региональный объединенный союз КонсалтПраво» в лице  ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика  обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим  договором, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором  денежную сумму. Заказчик поручает исполнителю подготовить исковое заявление в суд  отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по взысканию денежной  суммы, а также провести переговоры, способствующие урегулированию возникшего спора  между обществом с ограниченной ответственностью «Баланс» и индивидуальным  предпринимателем ФИО1, представлять интересы заказчика в суде до вынесения  первого решения судом.  

Согласно пункту 3.1 договора об оказании юридических услуг от 11.01.2017 № 02  размер вознаграждения исполнителя составляет 10 000 рублей.  

В подтверждение факта оплаты юридических услуг заявителем в материалы дела  представлена копия квитанции на сумму 10 000 рублей.  

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной  практике от 23.03.2012, при определении размера гонорара за оказание правовой помощи в  

2012 году, адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками  оплаты юридической помощи:  

- пункт 2.2 участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в  каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 35 000 рублей, или не  менее 7 000 рублей за каждый день работы;  

- пункт 1.3 - составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов  правового характера - от 3 500 рублей.  

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что размер  понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя является разумным,  соответствующим сложности спора; документальными доказательствами, представленными  в материалы дела, подтверждается факт наличия указанных расходов, возникших в связи с  рассмотрением дела в суде; доказательств, исключающих разумность и обоснованность  взыскиваемых расходов, чрезмерность расходов на оплату услуг, равно как и доказательств,  исключающих факт расходов истца в сумме 10 000 рублей, в материалах дела не имеется и  суду представлено не было.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Владикавказ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Баланс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 528 872 (пятьсот двадцать  восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 35 867 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят  семь) рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме  10 000 (десять тысяч) рублей, сумму государственной пошлины в размере  14 294 (четырнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 80 копеек.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Баланс», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть)  рублей 20 копеек.  

Решение

 может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира