АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14581/2017 

«15» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.11.2017.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, Бугровая ул, 47)

к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665383, Иркутская обл, Зима г, Куйбышева ул, 79"А")

о взыскании 428 453 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10» о взыскании 362 739 руб. 32 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную по муниципальным контрактам № 84/10 от 18.02.2016, № 84/11 от 17.02.2017 тепловую энергию, суммы пени в размере 54 611 руб. 61 коп.; а также пени на сумму долга 362 739 руб. 32 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 08.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 362 739 руб. 32 коп. – основного долга, 65 714 руб. 24 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 362 739 руб. 32 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела. 

18.02.2016 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБДОУ «Детский сад № 10» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №84/10, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2016.

17.02.2017 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБДОУ «Детский сад № 10» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №84/11, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2017.

По условиям перечисленных контрактов  теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать на объект потребителя, указанный в приложении №1 к контрактам, тепловую энергию, а потребитель принимать  ее и оплачивать.

Точка поставки тепловой энергии расположена на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание  по каждой теплопотребляющей установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией, прилагаемым к контракту (Приложение №2 к контрактам).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контрактов от 18.02.2016 №84/10, от 17.02.2017 №84/11 теплоснабжающая организация в октябре-ноябре 2016 года, в период с января по март 2017 года отпустила потребителю тепловую энергию в количестве 292,70 Гкал и теплоноситель в объеме 712,88 м3, общей стоимостью 362 739 руб. 32 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий  счета-фактуры (универсальные передаточные акты) от 31.10.2016 № 1095 на сумму 53 462 руб. 97 коп., от 30.11.2016 № 1210 на сумму 71 058 руб. 01 коп., от 31.01.2017 № 72 на сумму 88 187 руб. 28 коп., от 28.02.2017 № 196 на сумму 79 239 руб. 96 коп., от 31.03.2017 № 245 на сумму 70 791 руб. 10 коп.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель, в соответствии с условиями контрактов (пункты 6.5.) обязан был на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель энергию в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 18.02.2016 № 84/10, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 17.02.2017 № 84/11.

Потребитель отпущенную тепловую энергию не оплатил,  задолженность на его стороне составила 362 739 руб. 32 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Энергия» с иском в суд о взыскании суммы задолженности в размере 362 739 руб. 32 коп.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, теплоснабжающая организация начислила за период просрочки оплаты с 11.11.2016 по 14.11.2017 пени в размере  65 714 руб. 24 коп., а также пени, начисленные  на сумму задолженности 362 739 руб. 32 коп. в соответствии со статьей 15 ФЗ  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.02.2016 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБДОУ «Детский сад № 10» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №84/10, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2016.

17.02.2017 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБДОУ «Детский сад № 10» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №84/11, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2017.

По условиям перечисленных контрактов  теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать на объект потребителя, указанный в приложении №1 к контрактам, тепловую энергию, а потребитель принимать  ее и оплачивать.

Точка поставки тепловой энергии расположена на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание  по каждой теплопотребляющей установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией, прилагаемым к контракту (Приложение №2 к контрактам).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контрактов от 18.02.2016 №84/10, от 17.02.2017 №84/11 теплоснабжающая организация в октябре-ноябре 2016 года, в период с января по март 2017 года отпустила потребителю тепловую энергию в количестве 292,70 Гкал и теплоноситель в объеме 712,88 м3, общей стоимостью 362 739 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий  счетами-фактурами (универсальными передаточными актами) от 31.10.2016 № 1095 на сумму 53 462 руб. 97 коп., от 30.11.2016 № 1210 на сумму 71 058 руб. 01 коп., от 31.01.2017 № 72 на сумму 88 187 руб. 28 коп., от 28.02.2017 № 196 на сумму 79 239 руб. 96 коп., от 31.03.2017 № 245 на сумму 70 791 руб. 10 коп.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель, в соответствии с условиями контрактов (пункты 6.5.) обязан был на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель энергию в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 18.02.2016 № 84/10, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 17.02.2017 № 84/11.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 362 739 руб. 32 коп. потребителем не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 362 739 руб. 32 коп.  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 362 739 руб. 32 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 362 739 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил потребителю за период просрочки оплаты с 11.11.2016 по 14.11.2017 пени в размере  65 714 руб. 24 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 65 714 руб. 24 коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 362 739 руб. 32 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 362 739 руб. 32 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665383, Иркутская обл, Зима г, Куйбышева ул, 79"А") в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, Бугровая ул, 47) 362 739 руб. 32 коп. – основного долга, 65 714 руб. 24 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 362 739 руб. 32 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб.  – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665383, Иркутская обл, Зима г, Куйбышева ул, 79"А") в доход федерального бюджета 11 569 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко