АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33073/17

21 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО-ПУЛЬС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 153 249,50 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.        

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО-ПУЛЬС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2017 в размере 138 800 руб., пени в размере 14 449,50 руб.

        В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

       Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

        Как видно из материалов дела, 17 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДРЕСУРС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО-ПУЛЬС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг (далее – договор).

         Согласно условиям, изложенным в пунктах 1.1, 1.4 договора, исполнитель обязуется за вознаграждение заказчика, на основании согласованных сторонами заявок на оказание услуг (приложение №1), организовать выполнение работ, связанных с использованием экскаватора HUNDAIR21OLC-7. Услуги по договору оказываются исполнителем с использованием экскаватора HUNDAIR21OLC-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) № 6061А938, двигатель № 26447439, цвет серый, желтый, свидетельство о регистрации ВН233792 от 09.07.2010, государственный регистрационный знак: 61 серия УС № 3714. Время и место оказания услуг согласовывается сторонами при оформлении заявки (приложение № 1). В состав услуг по договору входит доставка экскаватора силами и средствами исполнителя к месту проведения работ и обратно.

         В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость одного часа работы экскаватора составляет 2 300 руб., в том числе НДС -18%. Неполный час работы менее 30 мин учитывается как 1/2 часа, более 30 мин-учитывается как 1 час.

          Отчет времени начала и окончания оказания услуг определяется: начало – время выезда экскаватора с территории исполнителя, расположенной по адресу: 

<

...> е, окончание-время возращения экскаватора в место выезда (пункт 3.2 договора).

           Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата осуществляется в рублях Российской Федерации путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до начала оказания услуг 50% от предварительной стоимости услуг, окончательный расчет в течение 3-х банковских дней с момента направления исполнителем заказчику бухгалтерских и иных подтверждающих документов, акта выполненных работ, счет-фактуры.

          Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

           Как указано в иске, на основании данного договора, исполнитель оказал услуги заказчику в феврале 2017 года на сумму 154 100  руб., в марте 2017 года на сумму 66 700 руб. Оплата по договору ответчиком произведена частично в размере 82 000 рублей. Сумма задолженности составляет 138 800 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

          Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

          Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

         Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договоре услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

         Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

         Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках спорного договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 138 800 рублей.

            Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 449,50 руб. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Пунктом 6.2 спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору исполнитель вправе потребовать уплаты пени заказчиком на сумму просроченного платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с первого дня после наступления срока платежа. 

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

           В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за оказанные услуги составила 14 449,50 руб.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным и подлежащим применению, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

            При этом суд отмечает, что выставление счета не является безусловным и единственным основанием для возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг. Факт невыставления счетов на оплату услуг не может являться основанием для освобождения от обязанности по оплате услуг.

           Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

           Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ПУЛЬС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 138 800 рублей,  неустойку в размере 14 449, 50 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.