АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-219/2021

27 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Акционерное общество «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, пени,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2022 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик) о взыскании 444 646 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, по договору № 28/08-1 от 16.01.2008 и 525 518 руб. 26 коп. пени за период с 06.01.2018 по 19.07.2022, а также пени, начисленные с 20.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%.

Ответчик в отзыве от 10.02.2021 (л.д. 105, том 1), указывает на то, что поскольку спорный объем электрической энергии учтен в качестве полезного отпуска и в полном объеме принят потребителем, то данный объем  не может быть квалифицирован в качестве потерь приобретаемых сетевой компанией с целью компенсацией потерь электрической энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» в отзыве от 17.05.2021 и Акционерное общество «Воркутауголь» в отзыве от 26.05.2021 указали, что договорных отношений ни с истцом, ни с ответчиком не имело, решение оставляет на усмотрение суда.

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что содержащиеся в нем доводы основаны на неверном толковании норм материального права, а также не соответствуют представленными в материалы дела документам. Одним из смежных субъектов для АО «Коми энергосбытовая компания» на оптовом рынке электроэнергии (мощности) является энергоснабжающая компания ООО «Инженерные изыскания», которая с 2013 года осуществляет покупку энергоресурсов в интересах предприятия АО «Воркутауголь» г. Воркута. При этом АО «Воркутауголь» самостоятельно урегулировал вопрос по заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой компанией - Филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми.

За ООО «Инженерные изыскания» на оптовом рынке зарегистрированы 3 группы точек поставки (далее - ГТП). Одна из них - ООО «Инженерные изыскания» (АО «Воркутауголь» (шахта Воргашорская-2)) (PINGIZS3).

С 01.11.2017 года по указанной ГТП вступил в силу новый зарегистрированный АО «АТС» перечень средств измерений от 03.10.2017 № 2-17-1255 для целей коммерческого учета (далее - ПСИ) по точкам поставки в сечении ООО «Инженерные изыскания» (АО «Воркутауголь» (шахта Воргашорская-2)) - АО «Коми энергосбытовая компания» (ОАО «Коми энергосбытовая компания») (PINGIZS3-PKOMIENE).

Основное изменение состояло в отказе от использования в расчетах приборов учета, установленных на ВЛ-110 кВ №119 и №120 ПС 220/110/35 кВ «Воркута», принадлежащей ПАО «ФСК ЕЭС», и переходе на определение объема сальдо-перетока по приборам учета, установленным на подстанциях, принадлежащих АО «Воркутауголь» – ПС «Воргашорская», ПС «Воргашорская-4», ПС «Ярвож». Новые точки учета были расположены ближе к границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой компанией Филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми и потребителем АО «Воркутауголь» и были включены в АИИС КУЭ ООО «Инженерные изыскания».

Указанномуизменениюпредшествовалосогласованиеиподписание всеми заинтересованными сторонами, в том числе сетевой компанией Филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми, Однолинейной схемы присоединения к внешней электрической сети в сечении АО «Коми энергосбытовая компания» (ОАО «Коми энергосбытовая компания») - ООО «Инженерные изыскания» (АО «Воркутауголь» (шахта Воргашорская-2)).

Между тем, как указывает истец, несмотря на информированность о произошедших с 01.11.2017 изменениях в определении объема сальдо-перетока в сечении на оптовом рынке электроэнергии (мощности), сетевая компания Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми и потребитель АО «Воркутауголь» внесли соответствующие корректировки в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии только с 01.03.2018, что привело к возникновению разногласий по определению объема потерь между АО «Коми энергосбытовая компания» и Филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми за период с ноября 2017 по февраль 2018 года.

В соответствии с п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 26.04.2021) обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

В силу п. 27 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (ред. от 18.03.2021) (далее – Правила оптового рынка) купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также в соответствии с принятыми указанным органом решениями об определении при формировании сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии и (или) мощности в рамках ЕЭС России по субъектам Российской Федерации (далее - прогнозный баланс) прогнозных объемов продажи (покупки) электрической энергии и (или) мощности по регулируемым ценам (тарифам) в зарегистрированных в соответствии с настоящими Правилами группах точек поставки осуществляется следующими субъектами оптового рынка:

гарантирующие поставщики, энергосбытовые и энергоснабжающие организации, к числу покупателей электрической энергии и мощности которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей;

покупатели электрической энергии и мощности, определенные настоящими Правилами и функционирующие на территориях ценовых зон оптового рынка согласно приложению N 3;

субъекты оптового рынка, группы точек поставки которых расположены в неценовых зонах оптового рынка;

Пунктом 35 Оптового рынка установлено, что субъекты оптового рынка регулярнопредставляют в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка организациикоммерческойинфраструктурыдокументы, поддтверждающиесоответствие требованиям к субъектам оптового рынка, установленным настоящими Правилами.

Субъект оптового рынка при изменении параметров, исходя из которых определены группы точек   поставки   указанного   субъекта,   согласовывает   изменение   групп   точек   поставки   с   системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

На основании вышеизложенных норм законодательства можно прийти к выводу о том, что при определении объема поставленной электрической энергии в точках поставки совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат применению положения Правил оптового рынка, согласно которым группа точек поставки и определение объёма по ним осуществляются до даты регистрации изменений по группам точек поставки.

Поскольку с 01.11.2017 года по спорной группе точек поставки вступил в силу новый зарегистрированный АО «АТС» перечень средств измерений от 03.10.2017 № 2-17-1255 для целей коммерческого учета использованию подлежали не приборы учета, на которые указывает Ответчик в своём отзыве, а приборы учета, установленные на подстанциях, принадлежащих АО «Воркутауголь» - ПС «Воргашорская», ПС «Воргашорская-4», ПС «Ярвож».

Ответчик в контрвозражениях указал, что Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком, так как ответчик не является участником оптового рынка электрической энергии и не имеет обязательств на оптовом рынке электрической энергии. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности за ноябрь 2017 года. В силу п. 5.3. договора от 16.01.2008 №28/08-1 окончательный расчет за электрическую энергию производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. Следовательно, срок исковой давности    по оплате стоимости услуг за ноябрь 2017 истек 13.12.2020. Претензия от 16.12.2020 и исковое заявление от 15.01.2021 предъявлены за пределами срока исковой давности.

Истец в своих возражениях не согласился с доводами ответчика относительно пропуска срока исковой давности за ноябрь 2017, поскольку течение срока исковой давности, по мнению истца, должно исчисляться с момента, когда лицу стало известно о нарушении его права и с учетом ст. 314 ГК РФ и положений п. 5.3 Договора от 16.01.2008 № 28/08-1). Истец поясняет, что баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 5.2. Договора от 16.01.2008 № 28/08-1 фактическая стоимость электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с Приложением № 9 к настоящему Договору.

В силу п. 2 Приложения № 9 к Договору от 16.01.2008 № 28/08-1 расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной электроэнергии.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права и положениями договора сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии, осуществляет расчет объемов потерь электроэнергии и представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику, а значит определить окончательный объем обязательств ответчика по оплате объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь возможно только после получения от последнего данных коммерческого учета электроэнергии и расчета объемов потерь электроэнергии.

Акт-расчёт объёма электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2017 направлен ответчиком в адрес истца 20.12.2017 года, о чём свидетельствует письмо ответчика от 19.12.2017 № МР2/5/019-152-15/11184.

В разумный срок (25.12.2017) истец направил в адрес ответчика счет-фактуру и акт, выполненные на основании составленного ответчиком акта-расчёта объёма электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

В соответствии с п. 5.3. Договора от 16.01.2008 № 28/08-1 (в редакции протокола урегулирования разногласий), окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь производится не позднее 13-го числа следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии.

Учитывая, что спорный объем электроэнергии впервые был предъявлен ПАО «МРСК Северо-Запада» лишь путем направления счета-фактуры и акта, поступивших в адрес ответчика 25.12.2017, то с учетом условий договора и ст. 314 ГК РФ, течение срока исковой давности должно исчисляться с 08.01.2018 (три рабочих дня с момента получения счета-фактуры и акта - п. 5.3 Договора + 7 дней для оплаты - ст. 314 ГК РФ).

Поскольку 16.12.2020 в адрес ответчика была подана претензия об оплате задолженности за э/э, приобретаемую в качестве компенсации потерь, срок исковой давности был приостановлен на период соблюдения претензионного порядка (месяц) (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)

С исковым заявлением компания обратилась 15.01.2021, в связи с чем, срок исковой давности, по мнению истца, пропущен не был.

Истец заявлением от 15.07.2022 уточнил требования и просит взыскать с ответчика 444 646 руб. 75 коп. долга, 525  518,26  руб. пени, а также пени, начисленные с 20.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 15.07.2022. 

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует явка их представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал, поддержал доводы письменных пояснений.

Представитель ответчика поддержал доводы письменного  отзыва, настаивает на пропуске срока исковой давности за ноябрь 2017.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 19.07.2022 по 20.07.2022 по до 11 час.  20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

16.01.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 28/08-1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, осуществлять покупку электрической энергии для компенсации потерь, образующихся в электрической сети ответчика.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 4.3 договора, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Фактическая стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с Приложением № 9 к договору, кроме того НДС, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным на сновании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии, с учетом платежей, произведенных исполнителем по выставленному счету. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по данному договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно п. 7.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет к оплате 444 646 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с ноября 2017 по февраль 2018.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу четвертому пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Доводы ответчика о том, что он не является участником оптового рынка, в связи с чем использование данных акта первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии неправомерно, суд   признает несостоятельными.

Как следует из представленных в материалы дела документов, точки поставки, в которых Общество приобретает электроэнергию на оптовом рынке, находятся в границах балансовой принадлежности Компании, на которую в силу пункта 151 Основных положений N 442 возлагается обязанность по оснащению таких точек узлами учета, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета гарантирующему поставщику в соответствии с требованиями Правил № 1172, установленными для субъектов оптового рынка и касающимися организации коммерческого учета электрической энергии в указанных точках (группах точек) поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу правомерности использования при определении объема электроэнергии, поступившей в сети Компании, данных учета, сформированных в соответствии с Правилами № 1172.

В данном случае субъекты оптового рынка и сетевые организации для синхронизации данных коммерческого учета в совпадающих точках поставки, в том числе для определения объема потерь электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией, обязаны составить акт учета перетоков. При этом сетевые организации вправе самостоятельно определить объем электроэнергии в каждой из своих точек поставки в соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, являются обоснованными.

Между тем, суд считает обоснованной позицию ответчика в части применения срока исковой давности за ноябрь 2017 года, исходя из следующего.

В силу п. 5.3. договора от 16.01.2008 №28/08-1 окончательный расчет за электрическую энергию производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. Следовательно, срок исковой давности    по оплате стоимости услуг за ноябрь 2017 истек 13.12.2020. Претензия от 16.12.2020 и исковое заявление от 15.01.2021 предъявлены за пределами срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 5-П от 10.04.2003, исходя из предназначения и принципов института исковой давности, течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте нарушения своего права.

Таким образом, появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2019 года № 5-КГ19-32).

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положения п. 82 Основных положений, устанавливающие срок оплаты электроэнергии гарантирующему поставщику, распространяются и на ответчика как на лицо, обязанное осуществлять компенсацию истцу фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему (ответчику) объектах электросетевого хозяйства, т.е. покупать у истца электроэнергию в целях компенсации потерь.

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за фактические потери истец узнал или должен был узнать после истечения предусмотренного действующим срока оплаты, т.е. после 13 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, о том, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из положений законодательства в области электроэнергетики, а также специфики технологического процесса потребления электрической энергии, неразрывно связанного с его передачей посредством объектов электросетевого хозяйства, следует, что применительно к созданным в установленном порядке электрическим сетям в ходе осуществления своей деятельности в рамках розничного рынка электрической энергии, в том числе - в целях расчетов с сетевыми организациями, гарантирующий поставщик, являющийся профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, обязан предпринимать действия, направленные на определение всей совокупности лиц, как получающих электрическую энергию из объектов электросетевого хозяйства на основании заключенного с ним договора, так и участвующих в ее передаче в целях его исполнения.

Заблуждение стороны спора относительно порядка применения соответствующих норм права не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании 305 828 руб. 27 коп. долга, в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании долга.

Истец просит взыскать с ответчика 525 518 руб. 26 коп. неустойки по 19.07.2022, а также  неустойку, начисленную на сумму долга с 20.07.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и органы публичной власти. Указанный мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании пени по 31.03.2022.

Суд, пересчитав сумму неустойки, определил ее размер, который составил 167 521 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день погашения задолженности следует отказать, поскольку они заявлены преждевременно. При этом истец вправе предъявить неустойку в отношении тех дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 305 828 руб. 27 коп. долга, 167 521 руб. 93 коп. неустойки, 18 466  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на начисление пеней до момента фактического исполнения обязательства, он вправе обратиться в арбитражный суд после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 206 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Е. Трофимова