Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

07.10.2022 года Дело № А50-14120/22

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Декис» (105066, 

<

...>, этаж 4, пом. 120 к. 4;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ» (614068, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614022, 

<

...>), ФИО1 (Пермский край, Нытвенский район, с. Шерья), общество с ограниченной ответственностью «Пермская Нерудная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>).

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб. 00 коп.,  

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2022, предъявлен паспорт, диплом – до перерыва; ФИО3 по доверенности от 07.10.2021, паспорт, диплом – после перерыва.

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДекИс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб. 00 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме,  пояснил, что по договору от 28 мая 2019 года № 6 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года, соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г., соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от 04.05.2018 г. ему передано право требования, которое он не может реализовать. Соответственно, уплаченная за полученное право требования денежная сумма 1 550 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика. 

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Считает, что истцу необоснованно предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Также считает, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Денежные средства в сумме  1 550 000 рублей оплачены истцом ответчику за уступленные права по договору  № 6 от 28.05.2019г., который является действительной сделкой. В иске просит отказать. 

Третьи лица отзывы на иск не представили.

  Исследовав материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.

28 мая 2019 года между ООО "АФГ"  как цедентом и ООО "ДекИс" как цессионарием заключен договор об уступке прав по договору денежного займа № 84-05/18-ЗА от 04.05.2018 (далее также – договор займа), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме  принадлежащее цеденту право  (требование)  возникшее и принадлежащее ему  на основании договора денежного займа № 84-05/18-ЗА от 04.05.2018 (п.1.1 договора уступки). 

Должниками по договору займа являются заемщики - ООО «ПНК» и ФИО1 .

В силу названного договора займа от 04 мая 2018 года между ООО «АФГ» (заимодавец) и ООО «ПНК» в лице директора ФИО1, ФИО5 (ФИО6) заемщики получили сумму займа в размере       3 000 000 рублей, под проценты в размере 6 (шесть) % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа Заемщику, по день ее возврата заимодавцу включительно.

В соответствии с пунктом 1.4 - 1.5 договора уступки право (требование), также подтверждаются Решением от 19.04.2019г. принятым единолично третейским судьей Нигматуллиным Фидарисом Наиловичем, которое по состоянию на дату подписания договора вступило в законную силу и по состоянию на 06.05.2019г., право (требования) уступаемое Цедентом Цессионарию составляет 2 583 569,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) 00 рублей, и включает в себя:

остаток суммы основного долга в размере 1 193 065 (Один миллион сто девяносто три тысячи  шестьдесят пять) рублей;

проценты за пользование займом в сумме 290 954 (Двести девяносто тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля;

-неустойка 1 020 000 (Один миллион двадцать тысяч) рублей;

- госпошлина и судебные расходы 79 550 (Семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

04 мая 2018 года между ООО «АФГ» (залогодержатель) и ООО «ПНК» (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по договору займа, согласно условиям которого исполнение обеспечивалось залогом движимого имущества: грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS 3341К, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): 

<

***> (л.д. 27-28). Регистрация залога ТС произведена 07.05.2018, что следует из свидетельства о регистрации залога № 2018-002-271845 от 07.05.2018.

Между Истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) также подписано соглашение от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г. в рамках которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие ему (Цеденту) права и обязанности по Договору залога (транспортного средства) от «04» мая 2018 года (далее по тексту - «Договор залога»), заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной .ответственностью «ПНК», ИНН/КПП 

<

***>/ 590501001, ОГРН 

<

***>, в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава (далее по тексту - «Залогодатель»).

Право Цедента переходит к Цессионарию на условиях и в объеме, которые существуют по Договору залога (транспортного средства) и по Договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года, включенному между Цедентом и Должником (далее - "Договор займа") в момент заключения настоящего соглашения. 

04 мая 2018 года между ООО «АФГ» (заимодавец) и ООО «ПНК» в лице директора ФИО1 и ФИО5 (ФИО6) (заемщики) заключено соглашение об отступном под отменительным и отлагательным условием (п.2.1 соглашения), дающим право займодавцу по реализации условий настоящего соглашения об отступном приобрести право собственности на транспортное средство в случае нарушения исполнения обязательств по договору займа. В пункте 1.3 соглашения об отступном стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств заемщика, указанного в п. 1.2 соглашения предоставить отступное в форме передачи транспортного средства MercedesBensASTROS 3341K 2013 VIN

<

***>, цена предмета  отступного соответствует залоговой стоимости транспортного средства      4 500 000 рублей.

Между истцом (цессионарий)  и ответчиком (цедент) также подписано соглашение от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от 04.05.2018 г., в рамках которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие ему (Цеденту) права и обязанности по Соглашению об отступном от «04» мая 2018 года (далее по тексту - «Соглашение об отступном»), заключенному между Цедентом и ФИО5, и Обществом с ограниченной ответственностью «ПНК», ИНН/КПП 

<

***> / 590501001, ОГРН 

<

***>, в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава (далее по тексту - «Должник»),

Право Цедента переходит к Цессионарию на условиях и в объеме, которые существуют по Соглашению об отступном от 04 мая 2018г., заключенному между Цедентом и Должником в момент заключения настоящего соглашения. 

Таким образом, между истцом и ответчиком совершены следующие сделки:

- договор от 28 мая 2019 года об уступке прав по договору денежного займа № 84-05/18-ЗА от 04.05.2018;

- соглашение от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г.;

- соглашение от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от 04.05.2018 г.

Согласно п.3.1 договора № 6 от 28 мая 2019 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года за уступаемые права (требования) по Договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 0 (ноль) рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 993 от 29.05.2019 ООО "ДекИс" перечислило денежные средства в сумме 1 550 000 рублей ООО "АФГ", назначение платежа указано "оплата за уступаемые права (требования) по Договору № 6 от 28.05.2019. Сумма 1550000-00 Без налога (НДС)".

Пунктом 2 Соглашения от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г. и п.2 Соглашения от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от 04.05.2018 г. указано, что Цедент и Цессионарий пришли к соглашению, что права и обязанности по Договору залога (транспортного средства) от «04» мая 2018 года и по соглашению об отступном от 04.05.2018 дополнительной оплате не подлежат, так как напрямую связаны с правом (требования) вытекающего и принадлежащего Цессионарию на основании Договора N 6 от 14 мая 2019 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года и Договора денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года) по делу № А50-30940/2016 ООО «Пермская нерудная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства

Решением суда от 10.07.2020 по делу № А50-35403/2019  общество с ограниченной ответственностью "ПНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства

В рамках дела о банкротстве ООО «Пермская нерудная компания» № А50-30940/2016 определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 признан недействительным договор уступки прав требований и перевода долга от 24.11.2016, заключенный между ООО «Пермская нерудная компания» и ООО «ПНК», в качестве последствий недействительности сделки восстановлены права ООО «Пермская нерудная компания» как лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № 63/14-П от 03.10.2014, переведены права и обязанности стороны «покупатель» в договоре купли-продажи № 63/14-П от 04.05.2018, на ООО «ПНК» возложена обязанность возвратить ООО «Пермская нерудная компания»  MercedesBensASTROS 3341K 2013 VIN

<

***>.

Истец полагает, что в связи с принятием определения от 24.01.2020 по делу № А50-30940/2016 он не имеет возможности реализовать свои права Цессионария по договору от 28 мая 2019 года № 6 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года, соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г., соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от 04.05.2018 г., в связи с тем, что ООО «Пермская Нерудная Компания» (ИНН 

<

***>) в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 года по делу № А50-30940/2016 восстановило свои прав собственности на предмет залога, что в свою очередь порождает недействительность цессии в отношении соглашения об отступном.

Соответственно, по утверждению истца, ответчик отвечает перед истцом за недействительность переданного ему требования, что в свою очередь, обуславливает обязанность ответчика вернуть истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1550 000,00 рублей, являющуюся суммой оплаты истцом ответчику денежных средств в счет исполнения истцом положений по договору от 28 мая 2019 года № 6 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года, соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г., соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от 04.05.2018 г.

Указанную сумму истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отмечает, что спорная денежная сумма  1 550 000 рублей перечислена ответчику по договору от 28 мая 2019 года № 6 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года (п.3.1 договора).

Обязательства по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года (п.3.1 договора) на момент передачи требования истцу не погашены. Договор  денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года, равно как и договор уступки от 28 мая 2019 года № 6  являются действительными сделками.

Таким образом, спорная денежная сумма перечислена при наличии действительного правового основания – договора уступки требования от 28 мая 2019 года № 6

Определением от 24.01.2020 по делу № А50-30940/2016 вопрос о действительности договора залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г., соглашения об отступном от 04.05.2018 г. не рассматривался.

Определением суда от 01.10.2022 по делу № А50-35403/2019 (не вступило в законную силу) отказано в признании недействительными действий по исполнению соглашения об отступном от 04.05.2018, заключенного между ООО «ПНК», ФИО5 и ООО «АФГ». Судом установлен факт отсутствия недобросовестных действий со стороны ООО «АФГ», которое признано добросовестными приобретателем  транспортного средства ТС MercedesBens ASTROS 3341K 2013 VIN 

<

***>. ООО «АФГ» не знало и не могло знать о том, что получает от ООО «ПНК» в залог транспортное средство, которое последним получено по оспоримой сделке.

С учетом предмета и основания заявленного иска,  норм ГК РФ о правах добросовестного залогодержателя, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС от 26.07.2011 № ВАС-2763/2011, применимого и  отношении движимого имущества, о том, что залог  в отношении добросовестного залогодержателя сохраняется, в том числе, если сделка залогодателя признана недействительной, суд приходит к выводу о передаче истцу действительного права требования по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что довод истца о недействительности цессии в отношении соглашения об отступном, является предположительными, судебные акты о недействительности цессии в отношении соглашения об отступном отсутствуют.

При этом, независимо от разрешения вопроса о действительности цессии в отношении соглашения об отступном,  сама по себе цессия в отношении договора денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года и договора залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г. на момент рассмотрения спора является действительной и порождает права и обязанности сторон, в том числе по оплате полученного истцом права требования. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец он не имеет возможности реализовать свои права Цессионария по договору от 28 мая 2019 года № 6 об уступке прав по договору денежного займа №84-05/18-ЗА от 04.05.2018 года и по  соглашению от 28 мая 2019 года об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от 04.05.2018 г.

 С учетом изложенных выводов основания для признания суммы 1 550 000 рублей неосновательным обогащением ответчика, отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины. 

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декис» (105066, 

<

...>, этаж 4, пом. 120 к. 4;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 28 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер