Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А80-104/2019

г. Анадырь

20 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.03.2019 № 01-12/872 

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на поставку электрической энергии в размере 2059566,07 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 01.03.2019 № 01-12/872 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее – ответчик, ООО «СВТ», общество) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору поставки электрической энергии от 01.09.2018 № 245-Э за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 1952746,51 руб., пени за просрочку уплаты платежей за период с 21.09.2018 по 04.03.2019 в размере 106819,56 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1952746,51 руб. с 05.03.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исчисленной в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины в размере 33298 руб.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2019 на 09 часов 30 минут.

Определением суда от 22.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 час. 30 мин. 20.05.2019. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв не представил, что в силу частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГП  ЧАО «Чукоткоммунхоз»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «СВТ»  (Потребитель) заключен договор от 01.09.2018 № 245-Э на поставку электрической энергии (далее – Договор), по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с приложениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора расчетный объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору в разрезе каждого объекта, указан в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.4 Договора  плановая цена договора – 3310185,47 руб.

Порядок определения объема потребленных энергоресурсов и объема оказанных услуг определяется разделом 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является 1 месяц. 

Пунктом 5.2 Договора установлено, что Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, за потребленный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 5.3. Договора).

Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю универсальный передаточный документ на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. В случае невозвращения Потребителем подписанного со своей стороны универсального передаточного документа и отсутствия письменных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, в течение 10 дней, универсальный передаточный документ считается подписанным, а объемы согласованны в редакции Гарантирующего поставщика (пункт 5.4. Договора).   

Согласно пункту 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим Договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 августа 2018 года, и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, включительно, а в части оплаты  денежных обязательств – до полного их выполнения (пункт 7.9 Договора).

Во исполнение условий  Договора истец в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1952746,51 руб., предъявил к оплате универсальные передаточные документы (далее – УПД): от 31.08.2018 № 13465 на 82544,12 руб., от 30.09.2018 № 15243 на 193515,47, от 31.10.2018 № 17133 на 524967,65 руб., от 30.11.2018 № 19073 на 1151719,27 руб., которые не были оплачены ответчиком в установленный Договором срок.  

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии в размере 1952746,51 руб., истец 22.01.2019  вручил ответчику претензию от 27.12.2018 № 01-12/6033, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору от 01.09.2018 № 245-Э регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период электрической энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем требование истца о взыскании 1952746,51 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 21.09.2018 по 04.03.2019  в сумме 106819,56 руб., согласно  абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в период с августа по ноябрь 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки (по формуле: основной долг (ежемесячно) х количество дней просрочки (по каждому УПД) х 7,75% (ключевая ставка): 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам) и признается арифметически верным.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался оплатить неустойку, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 106819,56 руб.

В данном случае ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права, признал правомерность расчёта суммы пени, начисленных в соответствие со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга, начиная с 05.03.2019 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.2003, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 01.09.2018 № 245-Э за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 1952746,51 руб., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору на поставку электрической энергии от 01.09.2018 № 245-Э за период с 21.09.2018 по 04.03.2019 в размере 106819,56 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 05.03.2019 по день фактического исполнения основного обязательства,   расходы по уплате государственной пошлины в размере 33298 руб., а всего взыскать 2092864,07 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья             А.В. Турлак