АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-25912/2018

«25» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019. Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШАДИСКАВЕРИ-БАЙКАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 664003 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>. А кв. 318) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 665729, обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 894 402 руб. 86 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШАДИСКАВЕРИ-БАЙКАЛ" (далее – ООО "РАШАДИСКАВЕРИ-БАЙКАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" (далее – ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ",  ООО "РСДТ", ответчик) о взыскании 894 402 руб. 86 коп. задолженность по договору займа от 05.12.2017 №1117-47.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились. 

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 между ООО "РАШАДИСКАВЕРИ-БАЙКАЛ" (заимодавец) и  ООО "РСДТ" (заемщик) подписан договор займа №1117-47, по условиям которого заимодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 894 402 руб. 86 коп. в сроки, установленные пунктом 3 договора, а заемщик обязуется вернуть полностью указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, в обусловленный пунктом 4 договора срок. (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2 договора настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и на сумму денежных средств, переданных в рамках настоящего договора. За пользование денежными средствами на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 9  процентов годовых.

Заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа в течение 45 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Сумма займа может быть передана путем безналичного перечисления на расчетный счет заемщика или иного лица, указанного заемщиком. Сумма займа может быть передана частями. Датой передачи заемщику денежных средств в качестве займа будет считаться дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика или указанного им лица либо дата подписания акта приема-передачи денежных средств или иного документа, свидетельствующего о передаче денежных средств (пункт 3 договора).

Указанная в п. 1 сумма займа предоставляется заимодавцем заемщику на срок два месяца с момента выдачи суммы займа (соответствующей части суммы займа). (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора сумма займа должна быть погашена в полном объеме не позднее последнего дня срока займа, указанного в п. 4 настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 05.12.2017 №1117-47 истец по письму ответчика от 05.12.2017 перечислил в Байкальский Региональный филиал АО «Сбербанк Лизинг» заемные средства в размере 894 402 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.01.2018 №3, от 15.01.2018 №4, №5.

Кроме того, между сторонами были подписаны акты приема-передачи денежных средств от 12.01.2018 №1, от 15.01.2018 №2, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере 894 402 руб. 86 коп.

Вместе с тем, ООО "РСДТ" своих обязательств по возврату займа в установленные договором сроки в полном объеме не исполнило. 

Истец претензией от 17.07.2018 потребовал от ответчика возвратить сумму займа в размере 894 402 руб. 86 коп. и выплатить проценты за пользование займом в течение 7 дней с даты получения претензии, которая последним оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "РАШАДИСКАВЕРИ-БАЙКАЛ" в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 05.12.2017 №1117-47 является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 договора от 05.12.2017 №1117-47 настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и на сумму денежных средств, переданных в рамках настоящего договора

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере 894 402 руб. 86 коп. подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 12.01.2018 №1, от 15.01.2018 №2, платежными поручениями от 12.01.2018 №3, от 15.01.2018 №4, №5 и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, договор от 05.12.2017 №1117-47 является заключенным, порождающим правовые последствия.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором от 05.12.2017 №1117-47 установлено, что сумма займа предоставляется заимодавцем заемщику на срок два месяца с момента выдачи суммы займа (соответствующей части суммы займа), следовательно, ООО "РСДТ" обязано возвратить сумму займа в размере 889 802 руб. 86 коп. срок до  12.03.2018, сумму займа в размере 4 600 руб. срок до  15.03.2018.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства возврата займа в сумме 894 402 руб. 86 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику,  ООО "РСДТ" не представило доказательств погашения займа в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2017 по делу № А19-13222/2017 принято заявление ООО «АНТЛ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» несостоятельным (банкротом), возбуждено производства по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017  (резолютивная часть от 25.10.207)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» введена процедура, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 19.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" - денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и так далее), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В настоящем случае, обязательства по возврату займа на основании договора от 05.12.2017 №1117-47 наступили после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату займа по договору от 05.12.2017 №1117-47 являются, в силу вышеуказанных норм, текущими платежами и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 894 402 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в сумме 20 888 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШАДИСКАВЕРИ-БАЙКАЛ" основной долг в сумме 894 402 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 888 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Н.В. Рыкова