АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-25423/2019

город Кемерово

16 января 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 15 января 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.                         рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибВагонСервис», город Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 592 666 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК» (далее – истец, ООО «ППЖТ СЛК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибВагонСервис» (далее – ответчик, ООО «ТрансСибВагонСервис») о взыскании 1 592 666 руб. 66 коп., в том числе 1 533 333 руб. 33 коп. долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.08.2019                          № 37/2019, 59 333 руб. 33 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит взыскать                1 533 333 руб. 33 коп. долга, 180 266 руб. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено.

Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - ООО «ТрансСибВагонСервис».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.  

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2019 года между ООО «ППЖТ СЛК» (арендодатель) и ООО «ТрансСибВагонСервис» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 37/2019, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору тепловоз серии ТЭМ-2 (любых модификаций) именуемый в дальнейшем «транспортное средство», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации (пункт 1.1.).

Пунктом 10.1. договора предусмотрен его срок – с даты его подписания по 31.12.2019.

Согласно пункту 4.1. стороны пришли к соглашению отразить размер арендной платы и стоимость услуг по предоставлению экипажа, а также порядок расчетов, производимых по настоящему договору в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как предусмотрено дополнительным соглашением от 01.08.2019 № 1 в соответствии с пунктом 4.1. договора, арендная плата за один месяц аренды одного транспортного средства составляет – 1 000 000 руб., включая НДС 20% в сумме 166 666 руб. 67 коп., которая оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

ООО «ППЖТ СЛК» исполнило обязательства в пользу ООО «ТрансСибВагонСервис» на общую сумму 1 533 333 руб. 33 коп. (август – сентябрь  2019 года).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за её принудительным взысканием.

В адрес ответчика была направлена претензия, поскольку оплата произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика           1 533 333 руб. 33 коп. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 5.2. его предусмотрели ответственность арендатора в случае нарушения срока внесения арендной платы в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

За несвоевременную оплату истец начислил пени в размере 180 266 руб. за период с 10.09.2019 по 15.01.2020 (с учетом уточнения).

Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени/неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени/неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени/неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени/неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибВагонСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ СЛК» 1 533 333 руб. 33 коп. долга, 180 266 руб. пени, а также пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы основного долга начиная с 16.01.2020 по день фактического исполнения обязательств, 28 927 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибВагонСервис» в  доход федерального бюджета  1 209 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин