Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2205/2018

город Брянск

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05. 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 

к ООО «Теплопоставка»

о взыскании 1261131,77руб. 

при участии:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт (доверенность в деле),  

от ответчика: ФИО2 - юрисконсульт (доверенность в деле),

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  (далее – Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Теплопоставка» о взыскании 50000руб., в том числе: 49000руб. основного долга, 1000руб. пени. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1261131,77руб., в том числе: 1196447,80руб. основного долга, 64683,97руб. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» (далее – ООО «Теплопоставка», общество) – письменного отзыва на исковое заявление не представил в процессе судебного разбирательства признал факт наличия задолженности и просит уменьшить сумму государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Теплопоставка» (Покупатель) заключен договор на поставку газа №07-5-33383 от 01.10.2014, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.10.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа №07-5-33383 от 01.10.2014. 

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была произведена поставка природного газа, оплату за который общество  своевременно и в полном объеме не произвело. В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за  период октябрь 2017  в  сумме  1196447,80руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и п.9.5. договора начислены пени за период с 11.11.2017 по 28.03.2018 в размере 64683,97руб.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный суд  с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за  период октябрь 2017 составила  1196447,80руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела  и признается ответчиком.

Контррасчет задолженности за указанный период времени обществом не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 1196447,80руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.9.5 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате газа. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности составляет 64683,97руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Возражений по представленному истцом арифметическому расчету пени ответчиком не представлено.

Начисленная истцом пеня в размере 64683,97руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате газа. 

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 64683,97руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В процессе рассмотрения дела окончательный размер исковых требований составил 1261131,77руб.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1261131,77руб. составляет 25611руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 1367 от 27.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

 Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

  Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы права, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом, то есть до 2000 руб.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 1261131,77руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 1261131,77руб., в том числе: 1196447,80руб. основного долга, 64683,97руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт