АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42137/2021

г. Нижний Новгород                                                06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 25-969)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ГП НО "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "Нижтрол-Холдинг" (ОГРН 

<

***>), ООО "Раско-энергосервис" (ОГРН 

<

***>).

третьи лица: Региональная служба по тарифам Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода

при участии в заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3

от РСТ Нижегородской области – ФИО4,

и  у с т а н о в и л:

МП НО "Нижегородэлектротранс" (в настоящее время реорганизовано в – ГП НО "Нижегородэлектротранс") обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО "Нижтрол-Холдинг", ООО "Раско-энергосервис" 11 514 600 руб. неосновательного обогащения, 981 788,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2018 по 31.08.2021 и далее по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований к ООО "Раско-энергосервис", а также уточнил исковые требования к ООО "Нижтрол-Холдинг", в окончательном виде просит взыскать с ООО "Нижтрол-Холдинг" 10235200 руб. неосновательного обогащения за период с января 2019 года по август 2021 года, 778 810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2019 по 31.08.2021 и далее по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 127).

В порядке статьи 49 АПК РФ указанное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Региональная служба по тарифам Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 10.09.2015 № 1764 МП "Нижегородэлектротранс" установлены тарифы на услуги непрофильной деятельности, в том числе комплекс услуг по содержанию территорий и зданий с использованием инженерных коммуникаций  по адресу: 

<

...> в размере 63970 руб. в месяц (п. 5.2.1 таблицы № 1 к постановлению № 1764) (т. 1 л.д. 53).

 ООО "Нижтрол-Холдинг" является собственником нежилых объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>,  а также земельного участка, площадью 32726 кв.м., расположенного по тому же адресу (кадастровый номер земельного участка 52:18:0020041:36), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 147-158).

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с января 2019 года по август 2021 года составляет 10 235 200 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд по настоящему делу. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 10.09.2015 № 1764 МП "Нижегородэлектротранс" установлены тарифы на услуги непрофильной деятельности, в том числе комплекс услуг по содержанию территорий и зданий с использованием инженерных коммуникаций  по адресу: 

<

...> в размере 63970 руб. в месяц (п. 5.2.1 таблицы № 1 к постановлению № 1764) (т. 1 л.д. 53).

Как следует из письма администрации г. Нижнего Новгорода от 14.09.2022 № 07-09-433340/22 по адресу: 

<

...> расположено пять объектов, находящихся в хозяйственном ведении МП "Нижегородэлектротранс":

1) кабельные электролинии;

2) сети канализационные (канализация);

3) теплотрасса (инженерные сети);

4) водопровод наружный;

5) участок асфальтовый.

В данном письме администрация г. Нижнего Новгорода указывает, что тариф, установленный постановлением № 1764 в размере 63970 руб. в месяц, подлежит начислению в отношении каждого из указанных объектов (т. 1 л.д. 136).

Как следует из материалов дела, теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов ответчика осуществляется на основании договора № 80495 от 26.03.2018, заключенного с АО "Теплоэнерго"; холодное водоснабжение и водоотведение –                 на основании договора № 10938 от 28.08.2015, заключенного с ОАО "Нижегородский водоканал"; электроснабжение – на основании договора, заключенного с ООО "Нефтемаслозавод "Варя".

Данные организации обеспечивают поставку соответствующего ресурса непосредственно до объектов энергоснабжения.

Довод представителя истца о том, что в процессе энергоснабжения задействуются инженерные сети, находящиеся в хозяйственном ведении МП "Нижегородэлектротранс", а заявленная в иске сумма фактически представляет собой плату за использование этих объектов, судом рассмотрен и признан ошибочным.

Вопросы энергоснабжения (в том числе транспортировки энергоресурсов) урегулированы действующим законодательством (Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

По общему правилу расходы владельца инженерных сетей возмещаются посредством установления уполномоченным органом тарифа (постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", постановление Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения").

В Нижегородской области такими полномочиями обладает Региональная служба по тарифам Нижегородской области (постановление Правительства Нижегородской области от 15.05.2006 N 171 "Об утверждении Положения о региональной службе по тарифам Нижегородской области"). 

В судебном заседании представитель Региональной службы по тарифам Нижегородской области пояснил, что в спорный период МП "Нижегородэлектротранс" не устанавливались тарифы в области энергоснабжения (транспортировки энергоресурсов). 

Иные владельцы объектов инженерной инфраструктуры (не имеющие статуса сетевой / ресурсоснабжающей организации) не вправе препятствовать перетоку энергии через свои объекты и не вправе получать плату на содержание данных объектов (определения Верховного Суда РФ от 21.02.2020 N 309-ЭС19-27824, от 08.04.2022 N 309-ЭС22-3527, от 10.09.2020 N 308-ЭС20-11613).

Таким образом, факт несения истцом расходов на обслуживание инженерных сетей, обеспечивающих переток энергии, само по себе не является основанием для взыскания с ООО "Нижтрол-Холдинг" заявленной в иске платы в отсутствие тарифа, утвержденного уполномоченным органом субъекта Российской Федерации.

Плата из пользование асфальтовым покрытием также не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "Нижтрол-Холдинг" является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 32726 кв.м (т. 1 л.д. 147). Истцом не представлено доказательств того, что ответчик пользуется асфальтовым покрытием, принадлежащим на праве хозяйственного ведения МП "Нижегородэлектротранс". 

Доказательств оказания ответчику иных услуг по заявке последнего истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах иск является необоснованным и подлежит отклонению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ ГП НО "Нижегородэлектротранс" от иска к ООО "Раско-энергосервис". Производство по делу в данной части прекратить.

В отношении исковых требований к ООО "Нижтрол-Холдинг" отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ГП НО "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 

<

***>) 7412 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 5521 от 18.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья С.А. Боровиков