Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14598/2023

г. Хабаровск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690034, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321272400021411, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 449 руб. 95 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 20.01.2023 г., диплом (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владторг» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №600 от 23.08.2022 в размере 31 013 руб. 62 коп., неустойки в размере 13 436 руб. 33 коп.

Определением суда от 08.09.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 06.12.2023.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.12.2023 до 10 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, а также об уточнении требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 13 654 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 31 013 руб. 62 коп. в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от части исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки судом принято.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2022 между ООО «Владторг» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №600, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4 покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

В силу пункта 5.2 в случае несвоевременной оплаты или просрочки за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 31 013 руб. 62 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 31 013 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №264 от 09.08.2023 с требованием об уплате долга, оставленная ИП ФИО2 без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 30.06.2023 по 14.09.2023 в размере 13 654 руб. 30 коп. (согласно уточненному расчету).

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты или просрочки за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 13 654 руб. 30 коп. за период с 30.06.2023 по 14.09.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 09.08.2023 и акт приема-передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 09.08.2023 заказчик (ООО «Владторг») поручает, а исполнитель (ФИО3) принимает на себя обязательство оказать услуги представителя в суде, Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Владторг» в г. Хабаровске и оформлению всех сопутствующих документов связанных с поручением представительства, в том числе: консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений и расчет пени за весь период просрочки по договору поставки № 600 от 23.08.2022, заключенному между сторонами ООО «Владторг» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) с правом подачи отзывов на исковые заявления, участия в судебных заседаниях, получения решений, определений, постановлений, исполнительных производств, с оказанием правовой поддержки в ОСП на стадии исполнительного производств, а также работа с судебными приставами исполнителями вплоть до взыскания денежных средств.

В силу пункта 4.1.      стоимость услуг, по настоящему договору составляет 10 000 руб. Порядок оплаты: производится в день подписания договора обеими сторонами в размере 100 % предоплаты от согласованной ранее суммы (приложение №2). Оплата осуществляется в рублях, с передачей денежных средств лично в руки исполнителю. Прием и передача денежных средств фиксируются в акте приема и передачи денежных средств, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которому истцом оплачены юридические услуги в сумме 10 000 руб.

Таким образом, факт оказания услуг, размер судебных расходов в сумме 10 000 руб.  и их связь с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела является доказанным.

Оценив объем работы, выполненной исполнителем по настоящему делу, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость на юридические услуги, суд пришел к выводу, что сумма взыскиваемых судебных расходов в размере 10 000 руб. является разумной, подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321272400021411, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 13 654 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 101 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             Никитина О.П.