ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3622/2022

г. Киров

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.    

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 28.02.2024;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.08.2022;

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2023 по делу №А17-3622/2022

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» ФИО3,

об обязании обеспечить температурный режим горячего водоснабжения, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – Компания, ответчик 1, заявитель), обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (далее – ООО «РесурсЭнерго», ответчик 2) об обязании обеспечить температурный режим горячего водоснабжения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2023 иск к Компании удовлетворен, суд обязал ответчика 1 в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу обеспечить температурный режим горячего водоснабжения, подаваемого в МКД №5 по ул. 2-й Минской города Иваново; также суд взыскал с ответчика 1 в пользу истца 6000 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска к ООО «РесурсЭнерго» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указал, что суд, рассматривая настоящий спор, не исследовал и не установил обстоятельства, связанные с исполнением (неисполнением) ООО «РесурсЭнерго» обязанности по обеспечению надлежащего температурного режима горячего водоснабжения в соответствии договором поставки. Спорный МКД подключен от источника тепловой энергии – котельной ООО «РесурсЭнерго» посредством тепловых сетей, принадлежащих АО «ИвГТЭ» по 4-х трубной схеме теплоснабжения (2 трубопровода на нужды отопления, 2 трубопровод на нужды ГВС). Внутридомовая система ГВС без циркуляции («тупиковая схема»). Для обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя конечным потребителям истец заключил договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с ООО «РесурсЭнерго», договор оказания услуг по передаче с АО «ИвГТЭ». ООО «РесурсЭнерго» является владельцем источника тепловой энергии, расположенного по адресу: 

<

...>, АО «ИвГТЭ» является теплосетевой организацией. Компания и ООО «РесурсЭнерго» в приложении №10 к договору поставки согласовали температурный график параметров качества. Таким образом стороны по договору определили, что соблюдение надлежащего уровня температуры на теплоисточнике является ответственностью его владельца, т.е. ООО «РесурсЭнерго». В свою очередь, обеспечение циркуляции теплоносителя и надлежащее содержание сетей, а также надлежащий уровень температуры в сетях зависит от АО «ИвГТЭ». В качестве соответчика было привлечено ООО «РесурсЭнерго». Тепловая энергия, теплоноситель, вырабатываемые на котельной ООО «РесурсЭнерго», приобретаются  истцом по договору поставки в целях исполнения функций ЕТО и поставки тепловой энергии, теплоносителя в жилые дома потребителей г. Иваново и социально-значимые объекты, подключенные в системе теплоснабжения от данной котельной. Утвержденная (актуализированная) Схема теплоснабжения г. Иваново до 2035 года также предусматривает в качестве источника теплоснабжения для спорного МКД котельную «ООО «РесурсЭнерго», соответственно, ООО «РесурсЭнерго» обязано осуществлять эксплуатацию источника в целях надлежащего исполнения Схемы, обеспечения бесперебойной поставки ресурса надлежащего качества. ООО «РесурсЭнерго» с сопроводительным письмом от 17.02.2023 предоставило ведомости учета параметров учета тепла за ноябрь, декабрь 2022 года, при этом суд не дал какой-либо оценки представленным документам. Учитывая, что ООО «РесурсЭнерго» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и является источником тепловой энергии, через который подключен спорный МКД, суду необходимо было установить наличие либо отсутствие нарушений в действиях ООО «РесурсЭнерго». Именно от соблюдения надлежащего уровня температуры на теплоисточнике ООО «РесурсЭнерго» зависит качественная поставка ресурса в адрес потребителей. Суд при принятии решения руководствовался лишь статусом Компании - ЕТО, не учитывал изложенные обстоятельства.

Дополнительные документы, представленные ответчиком с сопроводительным письмом от 02.04.2024, не приобщаются судом к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.02.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Ответчик 2 и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Знак качества».

Постановлением администрации г. Иваново от 25.06.2021 №761 истцу с 01.07.2021 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Иваново.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения от 01.07.2021 №ТИ1815-01419, который подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий.

Доказательств согласования разногласий по договору теплоснабжения в дело не представлено.

Поставку горячей воды в спорный МКД осуществляет Компания. Указанный ресурс приготавливается на источнике ООО «РесурсЭнерго».

Многоквартирный дом оборудован узлом учета горячего водоснабжения; представлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя на период с 07.06.2021 по 04.04.2022). 

В соответствии с ведомостями учета параметров потребления тепла, зафиксированных узлом учета, истец установил, что среднесуточная температура теплоносителя, отпускаемого в многоквартирный дом, систематически (февраль, март 2022 года) не соответствовала нормативно-установленным требованиям к качеству.

Претензией от 09.02.2022 истец предложил ответчику обеспечить качество горячей воды на вводе в дом путем обеспечения температурного режима не ниже +60 0С.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством теплоснабжения согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. 

Так как в настоящем споре истец является исполнителем коммунальных услуг, а ответчик - ресурсоснабжающей организацией в отношении спорного МКД, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса.

Подпунктом «а» пункта 34 Правил №354 установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Приложением №1 установлены требования к качеству коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению - обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 утверждены санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Указанные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1).

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса; граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, особенностью отношений, связанных с поставкой коммунальных ресурсов и оказанием коммунальной услуги ГВС, является то обстоятельство, что ответственность за обеспечение надлежащего качества оказания коммунальных услуг возлагается на всех лиц, участвующих в подаче соответствующего коммунального ресурса, распределяясь между ними по признаку бремени несения эксплуатационной ответственности за соответствующие инженерно-технические коммуникации.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В отсутствие соглашения об ином (из материалов дела иного не следует) граница эксплуатационной ответственности сторон в отношении спорного МКД расположена исходя из норм пункта 8 Правил №491 на внешней границе стены многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность ответчика по поставке коммунального ресурса ГВС надлежащего качества установлена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, то есть по стене дома, а для истца - в границах внутридомовых сетей системы ГВС.

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Факт установки узла учета горячего водоснабжения на вводе системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом ответчиком не оспаривается.

Ведомостями учета параметров потребления тепла, зафиксированных узлом учета, подтверждается, что температурный режим теплоносителя, подаваемого в многоквартирный дом, действующим нормативным требованиям не соответствует.

Предоставление услуг ненадлежащего качества носит длящийся и систематический характер.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, истец, зная о том, что температура горячей воды на вводе в МКД не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм, не предпринял мер к увеличению температуры подаваемой горячей воды, в том числе посредством предъявления соответствующих требований к ООО «РесурсЭнерго» при наличии с последним договорных отношений, согласно которым, по утверждению ответчика, соблюдение надлежащего уровня температуры на теплоисточнике является ответственностью ООО «РесурсЭнерго».

Принадлежность технологического оборудования третьему лицу и обстоятельства его эксплуатации не освобождают теплоснабжающую организацию от необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке горячего водоснабжения в МКД.

С учетом сложившихся между сторонами правоотношений, несостоятелен довод заявителя о том, что суду в рамках настоящего спора необходимо было установить наличие либо отсутствие нарушений в действиях ООО «РесурсЭнерго».

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по отношению к истцу в части обязания обеспечить температурный режим горячего водоснабжения, поставляемого в МКД, является именно Компания.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2023 по делу №А17-3622/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

 

Судьи

Т.В. Чернигина

 

                          Д.Ю. Бармин

 

И.Ю. Барьяхтар