Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3590/2020

30 марта 2021 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 571 478 рублей 65 копеек убытков,   

третьи лица – МУП «Электросервис», ПАО «Сахалинэнерго», МКУ «Управление мониторинга городского хозяйства»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.04.2020 года, копия диплома представлена,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 1 571 478 рублей 65 копеек убытков.

В обоснование иска указано, что ответчик проводил земляные работы по адресу: г. Южно-Сахалинск, район ул. 2-я Пионерская, дом 16, где располагается принадлежащая на праве собственности истцу база, а также строительная площадка объекта строительства «Многоквартирный жилой дом».

В нарушение п.6 Правил благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденных решением Городской Думы города Южно-Сахалинск от 24.06.2015 N 177/12-15-5, ответчик, при проведении земляных работ не согласовал их проведение с истцом и не  вызывал представителей истца для уточнения прохождения линий энергоснабжения.

В результате проведения земляных работ ответчиком поврежден электрический кабель 0,4 кВат, питающий базу истца и строительную площадку объекта строительства «Многоквартирный жилой дом». 

Повреждение электрического кабеля при производстве земляных работ подтверждается Актом о причинении объектам ООО «Сахалинстрой» от 18.12.2019г., подписанным представителями Истца и представителем Ответчика.

В адрес Ответчика направлено уведомление с требованием устранить повреждения, причиненные проведением земляных работ.

После проведенных Ответчиком работ по восстановлению поврежденного кабеля, произошел рост потребления электроэнергии объектом недвижимости, что подтверждается стоимостью услуг электроэнергии, потребление которой осуществлялось до повреждения электрического кабеля и уже после его повреждения с сентября 2019 г. по февраль 2020 года.

Стоимость потребления истцом электроэнергии увеличилось с декабря по февраль на 762 228 рублей.

18.02.2020г. электротехнической лабораторией ООО «Сахалинская компания «Свет острова» составлен протокол №015/20Rh3 о проведении измерений сопротивления изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических машин, согласно которому установлен дефект по изоляции проводов, кабелей.

Истец указывает, что в результате некачественно проведённых работ по восстановлению кабеля ответчиком допущены дефекты по изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических машин, что повлекло изменение сопротивления изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических машин - отклонение на уменьшение замеренных показателей, и вызвало рост потребления электроэнергии объектом недвижимости, в связи с чем среднемесячное потребление электроэнергии увеличилось с 20570 кВт до 79160 кВт. Указанное увеличение потребленной электроэнергии причинило убытки Обществу в размере 762 228 рублей.

11.03.2020       истцом направлена претензия о росте потребления электроэнергии в связи с проведением некачественных работ по восстановлению кабеля, а также требование в кротчайшие сроки произвести качественный ремонт электрического кабеля.

11.03.2021       ответчик направил ответ на претензию № 991, в котором заявлено об отказе в возмещении убытков истца.

В связи с отказом Ответчика произвести ремонт электрического кабеля, работы по восстановлению поврежденного электрокабеля были выполнены истцом с привлечением ООО «Горизонт» по договору подряда по прокладке наружной электросети от 02.03.2020. После проведенных работ, произошло уменьшение потребления электроэнергии объектом недвижимости, что подтверждается стоимостью услуг электроэнергии, потребление которой осуществлялось с марта 2020 г. по май 2020 г.

С целью восстановления поврежденного электрокабеля истцом по договору с ООО «ВИВА» взят в аренду дизельный генератор СТГ-АД-300 КМЗ с АВР, стоимость аренды в период с 06.03.2020 по 16.03.2020 составила 110000 руб. Указанная сумма подтверждается счет-фактурой от 31.03.2020, актом №12 от 31.03.2020.

Стоимость доставки арендованного дизельного генератора (транспортноэкспедиторское обслуживание Артем - Новоалександровка) составила 150000 руб., что подтверждается УПД № 628 от 02.03.2020 г. и п/п №354 от 02.03.2020.

Стоимость ГСМ, использованных для арендуемого генератора, составила 235 352,25 руб., что подтверждается актом о списании ГСМ от 17.03.2020 г., за период с 06.03.2020 по 16.03.2020 года  использовано 4395 литров ГСМ для электроснабжения строительной площадки объекта строительства по адресу г. Южно-Сахалинск ул.2 Пионерская 47. Оплата за топливо производилась авансовым платежом по п/п №424 от 05.03.2020, далее - оплата производилась по п/п 479 от 12.03.2020, п/п №499 от 16.03.2020.

Стоимость доставки кабеля (транспортно-экспедиторское обслуживание Владивосток - Южно-Сахалинск) составила 10080 руб., что подтверждается УПД №681 от 10.03.2020 года, счетом на оплату №ЭТ666 от 10.03.2020 и п/п №450 о 10.03.2020.

Стоимость прокладки наружных сетей электроснабжения составила 273 818,40 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом №04-01-02 от 06.03.2020.

Услуги измерения сопротивления изоляции кабельных линий до 0,4 кВ составили 30000 руб., что подтверждается Актом № 7 от 08.04.2020 г., счетом №7 от 02.03.2020 и п/п №695 от 13.04.2020.

Указанные расходы истца заявлены в качестве убытков, причиненных ответчиком и заявленных ко взысканию в рамках настоящего дела.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Электросервис», ПАО «Сахалинэнерго», МКУ «Управление мониторинга городского хозяйства».

В судебное заседание, назначенное на 23 марта 2021 года, представитель истца не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика высказался против удовлетворения иска, указав на то, что 17 декабря 2019 года при производстве работ ответчиком был поврежден электрический кабель, питающей базу ООО «СахалинСтрой» по ул.2-я Северная, д. 16 и строящийся объект по ул. 2-я Пионерская, д.47 в г. Южно-Сахалинске. 

Работы проводились в связи с устранением повреждения водопроводной сети.

Указанное выше обстоятельство послужило поводом для обращения истца в ответчику 18 декабря 2019г. с претензией о причинении убытков, связанных с повреждением кабеля, которые повлекли простой производства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Правил благоустройства на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», утвержденные Решением Городской Думы города Южно- Сахалинска от 24.06.2015 N 177/12-15-5, экстренные аварийные работы на подземных инженерных сетях могут начинаться владельцами сетей с неотложным уведомлением уполномоченного органа в сфере городского хозяйства и последующим оформлением разрешения в трехдневный срок.

Во избежание повреждения имеющихся инженерных коммуникаций, ответчиком предпринимались меры по согласованию места разрытия, что подтверждается выданным ДГХ г. Южно-Сахалинска Администрацией города разрешением № 505 на проведение МКП «Городской водоканал» земляных работ по ул. 2-я Северная, д. 16. 

Разрешение на разрытие аварийного участка по ул. 2-я Северная, д.16 МКП «Городской водоканал» было получено 05 сентября 2019 и неоднократно продлевалось Администрацией города, включительно до 30 августа 2020г., по причине возникновения частых утечек на данном участке.

Между тем, в списке организаций по согласованию безопасности земляных работ истец не значился, поскольку сведениями о прохождении на участке по ул. Северная,д.16 коммуникаций истца Администрация г. Южно-Сахалинска не располагала. 

Тем не менее, в ответ на претензию истца от 18.12.2019 года № 221, поврежденная эклектическая сеть была восстановлена специализированной организацией МУП «Электросервис», о чем выдан документ о пригодности к эксплуатации кабельной линии для дальнейших производственных работ. (Протокол измерений сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий от 18.12.2019 года.

Возражений относительно выполненных работ по восстановления кабеля со стороны истца к ответчику в декабре 2019 года не предъявлялось.

В феврале 2020 года в адрес ответчика поступила претензия истца о возмещении убытков в виде понесенных затрат на оплату повышенного потребления электроэнергии за декабрь 2019 г., январь 2020 г. и февраль 2020г. Увеличение потребления электроэнергии, по мнению истца, произошло в результате некачественно выполнения ответчиком работ по восстановлению кабельной линии 18.12.2019 г., где были допущены дефекты изоляции проводов, кабелей и обмоток электрических машин на вводе №1 отТП-1256и на воде №2 отТП-1256.

Для проверки обстоятельств, изложенных в претензии, 27 февраля 2020 года специалисты ответчика обследовали электросети - две кабельные линии  (КЛ) 0,4 кВ и установили, что ранее восстановленные кабеля, а именно соединительные муфты в кол-ве 4-х штук были надлежаще заизолированы и находились без повреждений, о чем в распоряжении предприятия имеются фото-снимки. Между тем, в трех метрах от первоначального места повреждения были обнаружены еще два повреждения кабельной линий на вводе №1 от ТП-1256 на расстоянии 20 м и на вводе №2 от ТП-1256 на расстоянии 380 м., не относящиеся к вскрышным работам, проводимыми ответчиком 17.12.2019 г. 

Это обстоятельство также подтверждено и актом определения места повреждения КЛ 0,4 кВ МУП «Электросервис» от 02 марта 2020 г.

Результаты измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и обмоток (Протокол №015-20 от 18,02.12020г. ООО «Сахалинская компания Свет острова») получены в феврале 2020 г., то есть  спустя 2 месяца после повреждения и последующего восстановления кабелей ответчиком, и не могут опровергать обстоятельства, установленные лабораторией МУП «Электросервис» (протокол от18.12.2019г. измерений сопротивления изоляции) о пригодности к дальнейшей эксплуатации кабельных линий после их восстановления.

Мероприятия по восстановлению эклектического кабеля проведены ответчиком своевременно и качественно, обратного истцом не доказано, связь между увеличением среднемесячного потребления электроэнергии и разрывом линии 17.12.2019 г., отсутствуют, и как следствие, убытки, понесенные ООО «СахалинСтрой» в обозначенном размере исковых требований, не могут быть признаны следствием действий ответчика.

Представители третьих лица, принимавших ранее участие в судебных заседаниях по делу, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Представитель МУП «Электросервис»в судебных заседаниях поддержал доводы ответчика.

ПАО «Сахалинэнерго» отзыв не представило.

МКУ «Управление мониторинга городского хозяйства» в отзыве на иск указало, что предоставление муниципальной услуги «Выдача разрешений на проведение земляных работ» (далее — муниципальная услуга) осуществляется администрацией города Южно-Сахалинска через МКУ «УМГХ» в соответствии с административным регламентом, утв. постановлением администрации города Южно-Сахалинска № 3189-па от 23.11.2018 (далее — Регламент).

Указанный административный Регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур и административных действий при предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешений на проведение земляных работ».

Для получения муниципальной услуги ответчиком были представлены документы, перечень которых указан в разделе 2.6. Регламента, а именно, заявление на предоставление муниципальной услуги было подано ответчиком непосредственно в МКУ «УМГХ» на бумажном носителе по форме, установленной в Приложении № 1 Регламента. К данному заявлению ответчик приложил заявку к разрешению на проведение земляных работ, которая также предусмотрена Приложением № 1 Регламента, а также документы согласно приложению.

Согласно п. 3.6.5. Регламента результатом выполнения административной процедуры является принятие решения о предоставлении муниципальной услуги либо об отказе в ее предоставлении.

Оснований для приостановления предоставления муниципальной услуги или отказа в предоставлении муниципальной услуги, предусмотренных разделом 2.8 Регламента, не имелось.

Муниципальная услуга была оказана путем выдачи разрешения на проведение земляных работ № 505 от 05.09.2019.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд признает истца и третьих лиц по делу надлежаще извещенными и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником объекта недвижимости по ул. 2-ой Северной в п/р Луговое с 2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от 19.12.2019 года.

В связи с тем, что 28.04.2014 года сменен собственник объекта (здание по ул. 2-ая Северная, 16Д) с ООО «Мариника» на истца, о чем имеется свидетельство о регистрации права от 28.04.2014 года, истец 20.11.2018 года истец обратился в МУП «Электросервис» с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника объекта.

Указанное обстоятельство обусловлено осуществлением энергоснабжением объекта истца посредством сетей МУП «Электросервис».

На основании указанного заявления МУП «Электросервис» выдало истцу 29.11.2018 года акт об осуществлении технологического присоединения его объекта к ТП -1256 с уровнем напряжения 0,4 кВ. 

В акте указано, что истцу принадлежат сети КЛ-0,4 кВ от С1, С2 РУ-0,4 кВ ТП 1256 до объекта, ВРУ-0,4 кВ помещения, прибор учета, внутренние сети.

11.12.2018 года ПАО «Сахалинэнерго» составлен акт проверки расчетной системы учета электроэнергии, согласно которому объект истца – производственная база по ул. Северная, 16 имеет соответствующий прибор учета, на основании которого подлежат осуществлению расчеты с истцом за потребленную электроэнергии по договору № 113335.

Изложенное означает, что объект истца подключен к энергоснабжению посредством сетей МУП «Электросервис», что не оспаривается сторонами.

Истец ссылается на причинение ему убытков вследствие проведения ответчиком земляных работ, в результате которых допущено повреждение кабельных линий, питающих объект истца, а также строительную площадку, на которой истцом осуществлялось строительство многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с п. 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, указанные Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей.

Глава 2 Правил распространяется на силовые кабельные линии напряжением от 0,4 до 220 кВ.

Согласно п. 2.4.23, 2.4.24 Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 24.06.2015 N 177/12-15-5 (ред. от 29.01.2020) утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", согласно ст. 43 которых работы, связанные с нарушением земель, разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), за исключением указанных в части 2 настоящей статьи работ, производятся только при наличии разрешения на производство земляных работ.

Разрешение на производство земляных работ выдается уполномоченным органом в сфере городского хозяйства в соответствии с административным регламентом предоставления соответствующей муниципальной услуги.

Разрешение на производство земляных работ выдается заказчику работ, который несет ответственность за соблюдение условий выданного разрешения и осуществляет контроль соблюдения этих условий своими подрядчиками.

Заказчики при получении разрешения на производство земляных работ обязаны приказом руководителя назначить лиц, ответственных за производство работ.

Разрешение на производство земляных работ, проект производства работ, предписания владельцев подземных сооружений должны находиться постоянно на месте производства работ и предъявляться по требованию должностных лиц уполномоченных органов в сфере градостроительства, городского хозяйства, а также ГИБДД.

Не позднее, чем за сутки до начала земляных работ, заказчик вызывает на место представителей организаций, которые эксплуатируют инженерные сети, расположенные в зоне производства земляных работ.

Представители обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ, подлежащие неукоснительному соблюдению заказчиком.

В случае неявки представителя или отказа его указать точное положение коммуникаций составляется соответствующий акт, а земляные работы организуются заказчиком согласно положению коммуникаций, указанному на топооснове.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, до производства земляных работ, связанных с раскопками кабельных трасс, ответчик 02.09.2019 года обратился в адрес МКУ «УМГХ» с заявлением о выдаче разрешения на проведение земляных работ с целью проведения  аварийно-восстановительных работ по адресу: ПЛ. рн Луговое, ул. 2-ая Северная, 16, срок работ указан до 01.09.2019 года.

05.09.2019 года МКУ «УМГХ» выдано ответчику разрешения на проведение земляных работ по ул. 2-ая Севрена,16, в котором поименованы организации и лица, с которым надлежит согласовать проведение земляных работ, в числе которых истец не указан.

В этой связи доводы истца о том, что до производства земляных работ ответчик обязан был согласовать их проведение с истцом и в ходе производства работ пригласить представителя истца на место проведения работ, суд признает необоснованными.

Судом также установлено, что 17.12.2018 года имело место повреждение ответчиком кабельных линий, питающих объект истца, о чем 17.12.2019 года в диспетчерскую службу МУП «Электросервис» поступило сообщение в 17 часов 30 минут.

18.12.2019 года истцом составлен акт о том, что 17.12.2019 года около 18 часов по ул. 2-ая Пионерская при производстве земляных работ МКП «Городской водоканал» (ответчик) повреждены электрические кабели 0,4 кВт, которые питают базу истца, расположенную ул. 2-ой Северной в п/р Луговое, а также строительную площадку объекта строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. 2-ая Пионерская, 47, а результате чего отсутствовала электроэнергия 19 часов. 

В акте имеется подпись представителя ответчика, присутствовавшего при его составлении.

18.12.2019 года за № исх. 224 истец обратился к ответчику с требованием устранить повреждение, обращение получено ответчиком (вх. № 7270 от18.12.2019 года).

Изложенное означает, что ответчик при производстве земляных работ допустил повреждение кабельных линий, питающих объект истца, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как указано выше, в разрешении на производство земляных работ, выданном ответчику, сведения о наличии на участке работы кабельной линии истца отсутствовали, в связи с чем с истцом проведение работ ответчик не согласовывал.

Согласно ст. 43 Правил благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск при обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. 

Сведения о том, что ответчиком указанные мероприятия были соблюдены при производстве работ, в материалы дела не представлены, о приостановке работ ответчик не указывал, в связи с чем невыполнение указанных мероприятий повлекло обязанность ответчика восстановить поврежденные кабельные линии.

По данным МУП «Электросервис» 18.12.2019 года ответчик обратился в МУП «Электросервис» с просьбой оказать услугу по ремонту поврежденной кабельной линии.

По результатам проведения восстановительных работ 18.12.2019 года МУП «Электросервис» составлен протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий, согласно которому на объекте по ул. 2-ая Пионерская, 16 сопротивление изоляции на вводе № 1,2 от ТП-1256 соответствует норме, кабельные линии пригодны к эксплуатации.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком повреждение кабельной линии истца, имевшее место 17.12.2019 года, устранено посредством восстановления кабельной линии, по результатам которого МУП «Электросервис» осуществлен замер сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий, согласно которому на объекте по ул. 2-ая Пионерская, 16 сопротивление изоляции на вводе № 1,2 от ТП-1256 соответствует норме, кабельные линии пригодны к эксплуатации.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ по восстановлению кабельной линии, истец указывает на то, что изоляция ответчиком выполнена ненадлежаще, что повлекло увеличение объема потреблении электроэнергии истцом в период с декабря 2019 года по март 2020 года.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены данные о потреблении истца по объекту по договору № 113335 от 11.12.2018 года, которое составило  в сентябре 20 900 квт (счет-фактура от 30.09.2019 года), в октябре 2019 – 20 380 кВт (счет фактура от 30.10.2019), в ноябре 2019 – 20 430 кВт (счет-фактура от 30.11.2019), в декабре 2019 – 79 260 кВт (счет-фактура от 31.12.2019),  в январе 22020 – 62 850 кВт (счет-фактура от 31.01.2020), в феврале 2020 – 50 949 кВт (счет-фактура от 29.02.2020),  в марте 2020 – 21 681 кВт (счет-фактура от 31.03.2020 ),в апреле 2020 – 337 080 кВт (счет-фактура от 30.04.2020), в мае 2020 – 9 240 кВт (счет-фактура от 31.05.2020).

Потребление за декабрь 2019, январь и февраль 2020 года оплачено истцом, о чем в материалы дела представлены платежные поручения.

В подтверждение связи между увеличением объема энергопотребления и ненадлежащей изоляцией кабельных линий истец ссылается на протокол от 18.02.2020 года, составленный ООО «Свет острова» за № 015-20Rиз, согласно которому на ТП 1256 произведены испытания и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей, обмоток, в результате которых установлено несоответствие сопротивления изоляции требуемым нормативам на двух вводах от ТП-ВРУ.

Указанный протокол датирован 18.02.2020 года, то есть по истечении 2 месяцев с момента повреждения кабельной линии ответчиком.

На основании указанного протокола истец 25.02.2020 года вручил ответчику претензию о необходимости ремонта кабельной линии и возмещении ущерба, причиненного ее повреждением.

02.03.2020 года МУП «Электросервис» составлен акт определения места повреждения кабельной линии 0,4кВ, согласно которому 27.02.2020 года проведены работы по обследованию двух кабельных линий 0,4 кВ от ТП-1256 о ВРУ ул. 2-ая Пионерская, 16 и определено 2 места повреждения кабеля:

-на вводе № 1 от ТП-1256 на расстоянии 20 м.,

-на вводе № 2 от ТП-1256 на расстоянии 380 м.

Изложенное означает, что фактически кабельная линия, питающая объект истца, имеет несколько мест повреждения, одно из которых возникло по вине ответчика и устранено ответчиком с проведением соответствующих замеров сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий 18.12.2019 года.

Доказательств того, что причиной изменения объемов потребления электроэнергии истца стало именно повреждение, допущенное ответчиком, в материалы дела не представлено.

Экспертиза, о проведении которой ходатайствовал истец, направлена на выяснение вопроса о том, могло ли стать повреждение кабельной линии причиной изменения объемов потребления; разрешение данного вопроса посредством проведения экспертизы в рассматриваемой ситуации  не требовалось, так как сама по себе ненадлежащая изоляция кабельных линий, как причина повышения объемов потребления, не является доказательством того, что такое повешение объемов потребления возникло в связи с повреждениями кабельной линии, допущенными ответчиком, а не вследствие повреждений, обнаруженных на кабельной линии помимо повреждений, допущенных ответчиком.

В удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы отказано определением суда от 01.03.2021 года.

Кроме того, как установлено судом на основании представленных документов, замеры сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий осуществлены непосредственно после восстановительных работ, проведенных ответчиком, то есть 18.12.2019 года, что свидетельствует о надлежащем качестве выполненных ответчиком восстановительных работ.

Относительно доводов истца о необходимости взыскания с ответчика стоимости работ по восстановлению кабельной линии, суд установил, что согласно представленному истцом договору от 02.03.2020 года подряда по прокладке наружной электросети предметом работ по нему является выполнение для истца работ по прокладке наружной электросети с ТП-1256 к базе истца воздушным способом.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, кабельной линией электропередачи (КЛ) является линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных кабельных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла, тогда как воздушная линия электропередачи представляет собой устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.). За начало и конец воздушной линии электропередачи принимаются линейные порталы или линейные вводы распределительного устройства (далее - РУ), а для ответвлений - ответвительная опора и линейный портал или линейный ввод РУ.

Указанные виды линий электроснабжения представляют собой принципиально разные способы устройства, в связи с чем оснований считать работы истца по устройству воздушных линий электропередачи работами по восстановлению поврежденной кабельной линий у суда не имеется.

Расходы истца по аренде генератора, доставке генератора на объект истца и оплате ГСМ в связи с работой генератора с 06 по 16.03.2020 года также не признаются судом убытками истца, возникшими по вине ответчика, так как вина ответчика в причинении истцу убытков в этой части не доказана, использование истцом генератора при наличии в деле доказательств надлежащего восстановления кабельной линии ответчиком, не может быть признано судом следствием неправомерных действий ответчика.

С учетом изложенного суд признает недоказанным совершение ответчиком действий, повлекших убытки истца в заявленном размере, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

Судья                                                                      О. А. Портнова