АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-8768/2018

г. Кострома

17 мая 2019 года

В судебном заседании 18.04.2019 года был объявлен перерыв до 25.04.2019 года.

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАТП Волгореченска», г. Волгореченск, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Волгореченск, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере                    154 560 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.12.2018 года);

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАТП Волгореченска» (далее – истец, ООО «ПАТП Волгореченска») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, МУП «Волгореченское ПАТП») о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 154 560 руб. 40 коп.

Протокольным определением суда от 07.02.2019 года на основании положений статьи 49 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договорам аренды в размере 154 560 руб. 40 коп., проценты по состоянию на 24.12.2018 года в размере 53 883 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб. не принято к производству в связи с одновременным изменением предмета и основания иска. Истцу разъяснено право на обращение с самостоятельным иском по требованию о взыскании неустойки.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13 декабря 2017 года Администрацией городского округа город Волгореченск Костромской области в Единой информационной системе (далее - ЕИС) размещено извещение № 0141300023517000065 о проведении электронного аукциона на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах городского округа Волгореченск Костромской области. Дата проведения аукциона 09.01.2018 года.

На период проведения процедуры закупки между МУП «Волгореченское ПАТП» и Администрацией городского округа город Волгореченск Костромской области заключены следующие муниципальные контракты:

1. муниципальный контракт от 31.12.2017 № 151/04 на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок по маршруту № 2К «ул. Новосельская-Автостанция» регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах городского округа Волгореченск Костромской области;

2. муниципальный контракт от 31.12.2017 № 154/04 на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок по маршруту № 2 «ул. Новосельская-Пристань» регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах городского округа Волгореченск Костромской области;

3. муниципальный контракт от 31.12.2017 № 155/04 на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок по маршруту № 3 «ул. Новосельская-Трубный завод» регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах городского округа Волгореченск Костромской области.

Срок действия муниципальных контрактов с 01.01.2018 года по 21.01.2018 года включительно.

По результатам электронного аукциона (извещение № 0141300023517000065) МУП «Волгореченское ПАТП» признано победителем и с ним заключен муниципальный контракт от 19.01.18 года № 0141300023517000065-0202458-02 на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в границах городского округа Волгореченск Костромской области, сроком действия с 19 января 2018 года по 31 декабря 2020 года.

Согласно пункту 12 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд «МУП Волгореченское ПАТП» закупка может быть осуществлена у единственного поставщика в случае, если существует срочная потребность в товарах, работах, услугах и проведение иной процедуры торгов или использование иного способа закупки по причине отсутствия времени является нецелесообразным при условии, что обстоятельства, обусловившие срочность, не являются результатом некорректного планирования закупок Заказчиком.

В связи с отсутствием у МУП «Волгореченское ПАТП» в собственности транспортных средств для перевозки пассажиров ответчиком с целью исполнения муниципальных контрактов № 151/04 от 31.12.2017, 154/04 от 31.12.2017, 155/04 от 31.12.2017 года 19.01.2018 года принято решение произвести закупку у единственного поставщика – ООО «ПАТП Волгореченска» в соответствии с п. 12.2. Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд «МУП Волгореченское ПАТП».

 Между ООО «ПАТП Волгореченска» (Арендодатель) и МУП «Волгореченское ПАТП» (Арендатор) заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа № 06/01/18Р от 01.01.2018 года, № 27/01/18Р-1 от 19.01.2018 года; № 59/03/18Р от 01.02.2018 года и 62/03/18Р от 15.02.2018 года, по условиям которых Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование транспортные средства, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилями и технического содержания (обслуживания) и эксплуатации, а   Арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства.

Согласно договору № 06/01/18Р от 01.01.2018 года стоимость владения и пользования тремя транспортными средствами составляет 78 387 руб. 10 коп. Факт передачи Арендатору транспортных средств подтвержден актом от 01.01.2018 года. Транспортные средства возвращены по акту от 18.01.2018 года.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 0002 от 18.01.2018 года на сумму 78 387 руб. 10 коп. 

Пунктом 4.3 договора № 06/01/18Р от 01.01.2018 года установлена обязанность Арендатора произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в том числе путем проведения взаимозачета.

С учетом произведенной Арендатором частичной оплаты на задолженность по договору составила 20 000 руб.

Согласно договору № 27/01/18Р-1 от 19.01.2018 года стоимость владения и пользования тремя транспортными средствами составляет 56 612 руб. 90 коп. Факт передачи Арендатору транспортных средств подтвержден актом от 19.01.2018 года. Транспортные средства возвращены по акту от 31.01.2018 года.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 0003 от 31.01.2018 года на сумму 56 612 руб. 90 коп.

Пунктом 4.3 договора № 27/01/18Р-1 установлена обязанность Арендатора произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в том числе путем проведения взаимозачета.

С учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований на сумму 6 552 руб. 50 коп. (акт взаимозачета № 6 от 09.04.2018 года) задолженность по договору составила 50 060 руб. 40 коп.

Согласно договору № 59/03/18Р от 01.02.2018 года стоимость владения и пользования тремя транспортными средствами составляет 67 500 руб. Факт передачи Арендатору транспортных средств подтвержден актом от 01.02.2018 года. Транспортные средства возвращены по акту от 14.02.2018 года.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 0004 от 14.02.2018 года на сумму 67 500 руб.

Пунктом 4.3 договора № 59/03/18Р установлена обязанность Арендатора произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в том числе путем проведения взаимозачета.

С учетом произведенной Арендатором частичной оплаты на задолженность по договору составила 17 000 руб.

Согласно договору № 62/03/18Р от 15.02.2018 года стоимость владения и пользования тремя транспортными средствами составляет 67 500 руб. Факт передачи Арендатору транспортных средств подтвержден актом от 15.02.2018 года. Транспортные средства возвращены по акту от 28.02.2018 года.

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 0005 от 28.02.2018 года на сумму 67 500 руб.

Пунктом 4.3 договора № 62/03/18Р установлена обязанность Арендатора произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в том числе путем проведения взаимозачета.

Арендатором в рамках договора № 62/03/18Р не производилась.

Актом сверки по состоянию на 20.05.2018 года подтверждено наличие задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа                         № 06/01/18Р от 01.01.2018 года; № 27/01/18Р-1 от 19.01.2018 года; № 59/03/18Р от 01.02.2018 года и 62/03/18Р от 15.02.2018 года в размере 101 860 руб. 41 коп.   

Истец направил ответчику претензию от 20.05.2018 года № 61 с просьбой погасить задолженность. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика перед истцом по внесению арендной платы за пользование имуществом возникла на основании договоров на аренду транспортного средства без экипажа, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договоров, подтверждается актами оказания услуг и фактически ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 154 560 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на представление интересов в суде от 20.12.2018 года, расходный кассовый ордер от 24.12.2018 года № 2 на сумму 20 000 руб., копией из кассовой книги за 24.12.2018 года.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 20 000 руб.

Исходя из характера оказанных действий по представительству, их необходимости и разумности, реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела. В частности, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 24.12.2018 года, 31.01.2019 года (с перерывами до 06.02.2019, до 07.02.2018 года), 14.03.2019 года, 18.04.2019 года (с перерывом до 25.04.2018 года), подготовил письменные пояснения по обстоятельствам спора. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг. 

Заявление ответчика о необходимости снижения судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов судом отклоняется, поскольку вопреки требованиям, установленным в статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств чрезмерности судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Волгореченск, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАТП Волгореченска», г. Волгореченск, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 560 руб. 40 коп. задолженности, 5 637 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                  Е.С. Кочеткова