АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12894/2023

г. Белгород

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    23 мая 2024 года.

 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи В.Ф.Кощина рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда в 

<

...>, при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств    аудио и видеозаписи   секретарём    судебного    заседания  Недорубко С.А., дело по исковому заявлению ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ортобел Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,

в судебном заседании участвуют:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности, диплом,  паспорт РФ

от ответчика -  не явились, надлежаще извещены;  

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Русские протеины" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ортобел Р" о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 16.12.2019 № 82зРП-19 в размере 5 000 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 05.02.2020 по 31.12.2020 в размере 226 092 руб. 90 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 979 794 руб. 53 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 54 029 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Копия определения о принятии искового заявления к производству направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено. 

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ (указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019). 

В соответствии с правилами части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО "Ортобел Р", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" (займодавец) и ООО "ОРТОБЕЛ Р" (заемщик) заключен договор процентного займа № 82зРП-19, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. В пределах установленного настоящим договором срока пользования займом, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5 процентов годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно, Оплата процентов производится заемщиком в день возврата займа (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., в том числе по платежными поручениями: № 9033 от 16.12.2019 на сумму 863 673 руб., № 9242 от 20.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 9279 от 23.12.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 9397 от 26.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 9529 от 30.12.2019 на сумму 500 000 руб., № 257 от 13.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 317 от 14.01.2020 на сумму 200 000 руб., № 416 от 16.01.2020 на сумму 500 000 руб., № 492 от 20.01.2020 на сумму 300 000 руб., № 895 от 03.02.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 1007 от 04.02.2020 на сумму 136 327 руб. с назначением платежа "Выдача денежных средств по договору займа № 82зРП-19 от 16.12.2019". 

Пунктом 2.3. договора займа предусмотрен срок возврата заемных средств и начисленных процентов до 31 декабря 2020 года. 

В установленный договором срок ответчик не возвратил ни сумму займа, ни начисленные на нее проценты. 

В связи с невозвратом денежных средств, 15.11.2023 генеральному директору ООО "ОРТОБЕЛ Р" вручена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. 

Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями §1 главы 42 ГК РФ "Заем". 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. 

В разделе 3 договора истцом и ответчиком согласована ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору. 

Пунктом 3.2. договора определено, что сторона, не исполняющая или исполняющая ненадлежащим образом настоящий договор, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 05.12.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 979 794 руб. 53 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

Согласно пункту 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. 

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу. 

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности. 

Поскольку факт невозврата по договорам займа в срок, предусмотренный договором, подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в иске периоды судом проверен и признан верным. 

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, суд, с учетом изложенных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

            Взыскать с  ООО "Ортобел Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    сумму основного долга по договору займа №82зРП-19 от 16.12.2019 г. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 226 092, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 794, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 029 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.